Особенности национального суда

Автор Laura, 05.08.2021, 11:04

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

BelayaBelka

Цитата: azazella177 06 от 15.07.2026, 16:44:o

Таки нет ) Она уже была глубоко бременна )
Чето я сомневаюсь, что глубоко беременную отправили в СИЗО по делу о мошенничестве.
мини-стерство

BelayaBelka

То она стремилась получить необходимую медпомощь, то уже плановое посещение врача в следующем абзаце.
мини-стерство

BelayaBelka

Кто то где то брэшэт
мини-стерство

azazella177 06

Цитата: BelayaBelka от 15.07.2026, 16:50Чето я сомневаюсь, что глубоко беременную отправили в СИЗО по делу о мошенничестве.
Так ее не в СИЗО сперва отправили а под домашнуий аррест )
  Но статья крайне тенденциозная )  +)

Цитата: BelayaBelka от 15.07.2026, 16:54Кто то где то брэшэт
+)

BelayaBelka

Цитата: azazella177 06 от 15.07.2026, 16:54Так ее не в СИЗО сперва отправили а под домашнуий аррест )
  Но статья крайне тенденциозная )  +)
 +)
Верно. Сначала пишут, мол под домашний арест. Что тоже странно по делу о мошенничестве. Сколько она смошенничала? Миллионы? Тогда да.
Тогда и претензии мужа понятны.
Потом ей понадобилась срочная медпомощь, а потом пишут, что посещение врача было плановое. Коль оно было плановое, почему она не согласовала это посещение?
Ну да ладно. Дальше ещё интереснее. Она доказала, что у врача была? Планово) Видимо, нет. Экстренно? Тоже, видимо, нет.
Суд не нашел ни одного обстоятельства , чтоб оставить её под арестом дома.
Если была у врача экстренно глубоко беременная, никто бы её в СИЗО не посадил. Потом ещё засудит, если с беременностью вдруг что не так пойдет.
Ну а если планово, то опять же, почему не согласовала по правилам то посещение?
Короче, мое мнение неизменно. Дамочка весьма мутная.
мини-стерство

azazella177 06

Цитата: BelayaBelka от 15.07.2026, 17:02Ну а если планово, то опять же, почему не согласовала по правилам то посещение?
Короче, мое мнение неизменно. Дамочка весьма мутная.
Ну так и я о том )
 Она якобы сообщила УФСИН а согласовала ли - под вопросом )
 Касаемо непланированной помощи, если таковая требовалась, к тем , кто под домашним аррестом высылают специалиста на дом :)

УкуРуку

Цитата: BelayaBelka от 15.07.2026, 17:02Коль оно было плановое, почему она не согласовала это посещение?

Но утверждается:
Цитата: УкуРуку от 13.07.2026, 10:57При этом, как подчёркивают защитники интересов Гаруновой, женщина заранее уведомила о своём уходе сотрудника УФСИН.

А потом могли сказать "ничего такого не было"...

azazella177 06

Цитата: УкуРуку от Вчера в 22:28Но утверждается:
ЦитироватьПри этом, как подчёркивают защитники интересов Гаруновой, женщина заранее уведомила о своём уходе сотрудника УФСИН.

А потом могли сказать "ничего такого не было"...
По десятому разу  O0  Уведомить не достаточно)

УкуРуку

Цитата: azazella177 06 от Вчера в 22:30По десятому разу  O0  Уведомить не достаточно)
Не знала. Предупредила, получила добро, а потом - вот так...
Не было попытки сбежать и прочего злого умысла...

Месть мужа тут очень вероятна.

Цитата: УкуРуку от 13.07.2026, 10:57Однако, по словам женщины и её представителей, эти факты долгое время оставались без должной правовой оценки — уголовное дело по её заявлениям так и не было возбуждено.

Очень похоже на повторение случая с женой Галицкого

azazella177 06

Цитата: УкуРуку от Вчера в 22:32Не знала. Предупредила, получила добро, а потом - вот так...
Не было попытки сбежать и прочего злого умысла...
Ну как будучи под домашним аррестом можно не знать )
 Но даже если
 уведомила и согласовала,
явно нарушила чего то во время похода к тому врачу:)

azazella177 06

Цитата: УкуРуку от 15.07.2026, 15:57Недавно была похожая ситуация с женой Галицкого. Думаю, муж "заказал".

:)

Цитата: УкуРуку от Вчера в 22:32Месть мужа тут очень вероятна.

Очень похоже на повторение случая с женой Галицкого
Ну так мы с первого раза поняли :)