Особенности национального суда

Автор Laura, 05.08.2021, 11:04

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Женя77

Цитата: УкуРуку от Вчера в 20:1063% превратились в висяки по 208.1
Формально это не висяк. Оно почти раскрыто, все обстоятельства известны только лицо не установлено. Между висяком и раскрытием зависло.

Женя77

#121
Цитата: УкуРуку от Вчера в 20:10чем выявила прокуратура
Если прокуратура что то выявила. Значит кто то что то не доделал и плохо сделал) Работа у них такая что то выявлять. Я уже писал, там в основном план по выявлению для галочки.

УкуРуку

Цитата: Женя77 от Вчера в 20:28Между висяком и раскрытием зависло.

Поэтому и не регистрировали - понимали, что будет очень сложно.

УкуРуку

Цитата: Женя77 от Вчера в 20:31Если прокуратура что то выявила. Значит кто то что то не доделал и плохо сделал) Работа их такая что то выявлять. Я уже писал, там в основном план по выявлению для галочки.

А чем вы объясните такую разницу в показателях раскрываемости? Почему в Москве - самая низкая, а в Дагестане и Чечне - самая высокая?  :D

А в СССР было за 95% :D

Женя77

#124
Цитата: УкуРуку от Вчера в 20:32Поэтому и не регистрировали - понимали, что будет очень сложно.
Не регистрировали что? Возбужденное уголовное дело которое на основании спрятанного незарегистрированного зявления возбудили? Это реально бред. Этот блогер какую чушь пишет.

Женя77

Цитата: УкуРуку от Вчера в 20:34Почему в Москве - самая низкая
В Москве большой некомлет, работать не кому.

УкуРуку

С сайта генпрокуратуры

ЦитироватьНаиболее распространенным способом укрытия преступлений от учета является вынесение незаконных решений об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии признаков уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, должностные лица правоохранительных органов нередко жертвам преступлений отказывают в приеме заявлений о преступлениях, а принятые заявления не регистрируются и не рассматриваются, уголовно наказуемые деяния регистрируются как административные проступки, фальсифицируются материалы проверок.

При осуществлении надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия в стадии возбуждения уголовного дела особое внимание прокуроров уделяется законности и обоснованности решений об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с тем, что с момента его принятия прекращается деятельность правоохранительных органов по проверке сообщения о преступлении, чем могут быть нарушены конституционные права и свободы граждан.

Проверки материалов об отказе в возбуждении уголовного дела показывают, что распространенными нарушениями являются: неполнота проведенной проверки; несоответствие вывода о наличии основания для отказа в возбуждении уголовного дела фактическим данным, содержащимся в сообщении о преступлении, а также в материале проверки; неправильное применение норм материального права при принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с чем имеется необходимость в отмене значительного числа вынесенных органами предварительного расследования таких решений с направлением материалов на дополнительную проверку, а зачастую и с одновременным возбуждением уголовного дела.

Укрытие преступлений от учета посредством незаконного отказа в возбуждении уголовного дела при наличии поводов и достаточных данных, указывающих на признаки преступления, лишает специально уполномоченные органы и должностных лиц возможности использовать необходимые средства и способы для дальнейшего всестороннего, объективного исследования обстоятельств совершенного преступления, препятствует реализации одного из назначений уголовного судопроизводства – уголовного преследования и назначения виновным справедливого наказания, одновременно препятствует реализации прав потерпевших на доступ к правосудию и компенсацию причиненного вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление об отказе возбуждении уголовного дела должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Мнение сотрудников следственных органов и органов дознания, обосновывающих принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела отсутствием сведений о лице, совершившем преступление, либо отсутствием так называемой судебной перспективы материала, неприемлемо, поскольку это не предусмотрено и не следует из уголовно-процессуального закона.

https://epp.genproc.gov.ru/ru/proc_71/activity/legal-education/explain/e5982502/

azazella177 06

Цитата: УкуРуку от Вчера в 20:32Поэтому и не регистрировали - понимали, что будет очень сложно.
:D

УкуРуку

Ещё:

ЦитироватьВ течение длительного периода руководством МВД России предпринимались попытки создать действенную внутриведомственную систему противодействия укрытию от учета преступлений. В частности, на базе территориальных органов внутренних дел созданы комиссии по законности. Также приказами МВД России на руководителей структурных подразделений органов внутренних дел (далее — ОВД) возложена обязанность согласовывать с ними постановления подчиненных работников об отказе в возбуждении уголовного дела, а руководителю соответствующего органа утверждать такие постановления. В обязанность руководителя ОВД вменена необходимость личного опроса заявителей в случае изменения ими своих первоначальных пояснений. В ОВД созданы и функционируют учетно-регистрационные подразделения, существует институт ответственных по ОВД, в обязанности которых входит контроль за состоянием законности в указанной сфере. Однако сегодня очевидно, что предпринятые меры не привели к желаемому результату, а проводимая работа в данном направлении не является достаточно эффективной.

https://e.ugpr.ru/321617

Все это знают, и только тут упорно отрицают, рисуя сказочную картинку

azazella177 06

Цитата: Женя77 от Вчера в 20:41Не регистрировали что? Вожбужденное уголовное дело которое на основании спрятанного незарегистрированного зявления возбудили? Это реально бред. Этот блогер какую чушь пишет.
Один пишет не пойми что , другая  переводит на свое понимание )
Тут речь скорее всего об отказных нос дурацкой формилуровкой )
И по факту если прокуратура добилась перевозбуждения и за то поставила себе галочку , то в 63 проц по факту  ни фига не изменилось)
Дела приостановлены )
Навечно:)

УкуРуку

#130
Цитата: azazella177 06 от Вчера в 20:53И по факту если прокуратура добилась перевозбуждения и за то поставила себе галочку , то в 63 проц по факту  ни фига не изменилось)
Дела приостановлены )
Навечно:)


Вот так вот... "Не получилось раскрыть - не надо было регистрировать. Перевозбудили - получили висяк"

От вас уже было такое: "зачем сказали про инсулин, если не можете доказать" Теперь - "зачем зарегистрировали преступление, если не сможете раскрыть"

Женя77

#131
Цитата: УкуРуку от Вчера в 20:45С сайта генпрокуратуры
Это стандартная заготовка для общественности которая внутренню кухню не понимает. Типа работаем, всех наказываем.

azazella177 06

Цитата: УкуРуку от Вчера в 20:57Не получилось раскрыть - не надо было регистрировать. Перевозбудили - получили висяк"
facepalm  Да вылазте вы с советских времен уже)

Цитата: УкуРуку от Вчера в 20:57От вас уже было такое: "зачем сказали про инсулин, если не можете доказать" Теперь - "зачем зарегистрировали преступление, если не сможете раскрыть"
Вы хоть понимаете насколько абсурднои некорректно  ваше сравнение )
Хотя что за вопрос )
Конечно непонимаете :)

Женя77

#133
Цитата: УкуРуку от Вчера в 20:57зачем зарегистрировали преступление, если не сможете раскрыть
Вдруг раскроем. Иногда сразу не понятно получится раскрыть или нет.

Женя77

Цитата: УкуРуку от Вчера в 20:34А чем вы объясните такую разницу в показателях раскрываемости?
В Чечне за месяц пять преступлений совершено было. В Москве тысяча. Вот вам и разница.