"Корсиканское чудовище" - послесловие

[azazella177 06]

Ему КП написала про "комфортные условия", он отреагировал на "комфортные условия".

КП написала про женитьбу как кстати и ты

вместо новости про женитьбу, что Соколов намерен постричься в монахи. . . Какова была бы реакция?

[azazella177 06]

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Наполеона я никак не вижу ) вижу подражателя и не очень качественного

[nvryz701]

Я допускаю вероятность того, что Анастасию убил не он.

Ну вот же, коллега, у вас были разумные мысли.

[nvryz701]

Прямо скажем, не совсем Соколова взяли с поличным. Ведь его застали за попыткой избавиться от тела, но не за совершением убийства. Однако, убийство в любом случае более тяжкое преступление по сравнению с махинациями с антиквариатом. Последнее не может быть мотивом для признания своей вины в первом. Признание вины за убийство возможно из-за обстановки задержания. Виновен- не виновен, но при наличии фрагментов тела в рюкзаке шансы доказать свою невиновность нулевые. Так что лучше признать в надежде на некоторое снисхождение.
А так. . . Выстрел Соколова не был причиной смерти Анастасии. Ее могло убить третье лицо, оставив доцента с трупом. И дальше- со всеми остановками.

Вот это у вас тоже адекватные соображения.

[azazella177 06]

Вот это у вас тоже адекватные соображения.

вы как то интересно преподаете ) так то было пока ещё было убийство не доказанным
Сомневатся в вине и защищать виновного нимножк разное 

[nvryz701]

Это третье лицо Соколов не видит возможности уличить.

Вот здесь вы попали прямо в точку. Потому доцент и взял вину на себя и ведёт кружок в колонии.

[nvryz701]

все, касающееся роли третьих лиц в этой истории, было выведено за рамки судебного разбирательства.

Вот это тоже у вас разумное суждение.

[nvryz701]

А из вероятного- то, что убило ее третье лицо, а не Соколов.

Вот здесь вы тоже сомневаетесь в вине доцента.

[azazella177 06]

Вот это тоже у вас разумное суждение.

Вы тут тему решили заново переписать

[nvryz701]

Вот здешним кумушкам полезно бы это почитать.Только они всё равно не будут этого делать.

На Тайне  Varnasha опубликовала очень серьёзный текст:

Сообщений: 2 306
Благодарностей: 6 043

Расположение: Иркутск

"Корсиканское чудовище" или чисто петербургское убийство
« Ответ #8099 : сегодня в 20:35 »

Прошло без малого 2 года с даты этой трагедии:
поутихла шумиха в СМИ и прочей шоу-индустрии,
историки - как профессионалы, так и любители - пришли в себя от пережитого шока (говорю в т.ч. и о себе),
и главное, произошло то, что бывает крайне редко - в открытый доступ выложены ВСЕ материалы судебного процесса первой инстанции -
35 видеозаписей ВСЕХ судебных заседаний, т.е. можно изучить и проанализировать всё:
обвинительное заключение, показания всех свидетелей по делу, все вещественные и письменные доказательства, представленные предварительным расследованием, заключения всех экспертиз, аргументы и позицию защиты, полные выступления сторон в прениях, полный текст приговора.
Всё это можно проанализировать в первоисточнике, без кривого зеркала "средств массовой дезинформации": увидеть доказательства обвинения и "белые пятна" следствия, процессуальные нарушения в судебных заседаниях (к сожалению, их было много в этом деле) и интересную работу адвоката С.С.Лукьянова (строго в рамках правового поля, без актёрства и манипуляций).
Такое редко случается, это настоящий подарок тем, кто любит анализировать факты и документы, а не вбросы и вымыслы жёлтой прессы.
Вот ссылка на Судебный портал: https://www.youtube.com/channel/UCb_k2wYmrK3QHjk2nDnm1aw
Смотреть процесс лучше целиком, с начала и до конца - да, это долго, но это того стоит, уверяю. Сама я просмотрела все видеозаписи, а некоторые - по нескольку раз, стараясь уловить все нюансы. Было бы интересно обсудить процесс с теми, кто последует по моему пути.

Дополнительно:
Сайт, посвящённый УД, с аналитическими материалами - https://www.deloolegasokolova.com/
Адвокатское расследование Александра Торгашева с видеоматериалами - https://zen.yandex.ru/id/5f43f36bcd0c7c438d8a6830
Документальный фильм-расследование "Что скрывает дело историка Соколова" -

Интервью с адвокатом Сергеем Лукьяновым, про дело О.Соколова на 59:33 -

Обвинительный приговор в законную силу не вступил. Начало апелляционного процесса назначено на 16.09.21. Очень надеюсь, что он также будет выкладываться в открытый доступ.

[BelayaBelka]

Его жизнь не может быть полноценной, т.к. у него отнята свобода.
А родителям Анастасии любая информация о Соколове будет тяжела и неприятна. Вот сообщили бы сейчас вместо новости про женитьбу, что Соколов намерен постричься в монахи. . . Какова была бы реакция? Естественно, тоже негатив.

Почему негатив? Совсем наоборот.

Отнята свобода? Вы серьезно? Ну ничего себе страдалец. Он отнял жизнь. Издевался над телом. Ах, теперь у него отнята свобода. Он живёт неполноценно. Да. Это единственное, чего ему не хватает, чтоб вообще как сыр в масле, после убийства... Свободы.

[Тамара Орлова]

Конечно, по сравнению с этими людьми Соколов гораздо более полезный для общества человек своей деятельностью как преподаватель, в первую очередь.Как-то же должен был учесть суд ещё и то, что он и так потерял фактически всё уважение, которое в течение жизни заработал.Он человек очень энергичный, постоянно был занят, что-то делал и старался успеть. Даже в заключении он пишет. Я понимаю, что сейчас меня закидают "тапками", но тем не менее, я действительно так считаю. 

Почему-то вспомнилась даже библейское высказывание, может быть я неправильно его понимаю,  нашла даже цитату с пояснениями : "....просит и умоляет не обличить его с яростью и гневом, так и здесь говорит. «Если Ты обличениями будешь наказывать человека (под именем коего разумеет себя) за преступления, то рассыплется, как от моли, краса его» (по пер. с евр.). Под наказанием обличениями гнева Божия разумеет те раны (удары), о которых говорит в предыдущем стихе (см. также Пс. 37:18); это — попущение или предание грешников судом Божиим в состояние ослепления, ожесточения, «в неискусен ум», как говорит апостол (Рим. 1:21, 26, 28), и наконец на муки «огня вечнаго» (Иуд. 1:7).

Вот наверное  два сообщения где я его "защищаю". И всё.И не нашла где его "оправдывали" в этой теме.Это на ТЛе было.

[Антон Анисимов]

Не родителям Анастасии читать это тоже не очень. Живёт убийца и расчленитель во вполне комфортных условиях, заведует, преподает, жениться собирается. Шта???? сюр какой-то. А полная жизни 24летняя женщина лежит в могиле. А у ее убийцы полноценная жизнь.

Но почему ваше внимание соскальзывает со второго участника этой возмутительной "нормальной жизни"? Как будто ему возмутительно позволено покупать что-то в тюремной лавке, и вот он купил себе там надувную "жену". Нет ведь. Она взрослый человек.

Надо или признать, что это нормально. Это и в рамках закона, носить зеку передачки, и в рамках ее взрослого права  решать, кому она будет носить передачки, в том числе и такую передачку, как себя в качестве жены. Это ее право и ее ответственность потом, получить шишки за это свое решение.
Или считать это возмутительным, но тогда ее и обвинять. Это ведь ОНА устраивает зеку эту возмущающую вас "комфортную" жизнь. Вот к ней и обращайтесь. Мол, милые-дорогие. И ваше право кормить-ублажать зеков, и в рамках закона, но, дескать, я возмущена вашим поведением. Вы убийцам жизнь облегчаете.

[Сестра Гигон]

Но почему ваше внимание соскальзывает со второго участника этой возмутительной "нормальной жизни"? Как будто ему возмутительно позволено покупать что-то в тюремной лавке, и вот он купил себе там надувную "жену". Нет ведь. Она взрослый человек.

Надо или признать, что это нормально. Это и в рамках закона, носить зеку передачки, и в рамках ее взрослого права  решать, кому она будет носить передачки, в том числе и такую передачку, как себя в качестве жены. Это ее право и ее ответственность потом, получить шишки за это свое решение.
Или считать это возмутительным, но тогда ее и обвинять. Это ведь ОНА устраивает зеку эту возмущающую вас "комфортную" жизнь. Вот к ней и обращайтесь. Мол, милые-дорогие. И ваше право кормить-ублажать зеков, и в рамках закона, но, дескать, я возмущена вашим поведением. Вы убийцам жизнь облегчаете.

Бесполезно к ним обращаться.
Это особая категория женщин.
У них полная зависимость от ситуации. Помню, одна известная в прошлом певица говорила на каком-то шоу : «мы сидим», «нам ещё год сидеть». То есть, полностью отождествляла себя с сидящим мужем. За что он сидел, ее совершенно не интересовало, главное, что она целиком погрузилась в его проблемы, «слилась» с ним, и находила в этом источник неиссякаемой энергии для «борьбы».

[Антон Анисимов]

Бесполезно к ним обращаться.
Это особая категория женщин, которые создают себе иллюзию семейной жизни и находят смысл существования в этой иллюзии.
У них полная зависимость от ситуации. Помню, одна известная в прошлом певица говорила на каком-то шоу : «мы сидим», «нам ещё год сидеть». То есть, полностью отождествляла себя с сидящим мужем. За что он сидел, ее совершенно не интересовало, главное, что она целиком погрузилась в его проблемы, «слилась» с ним, и находила в этом источник неиссякаемой энергии для «борьбы».

Да, я тоже этого не понимаю. Но все они взрослые, и попечители, и зеки, и шишки потом их собственные. Кто должен водить взрослых людей за руку, говорить каку в рот не брать, а если взяли, то он будет виноват?