Похищение и убийство в Тюмени Насти Муравьевой

[Марлена]

Ему ОТКАЗАЛИ в прохождении полиграфа! Подавалось ходатайство, ему по непонятным причинам от-ка-за-ли!

хорошо б Москва приказала полиграф, а то были данные , что он в Тюмени сам отказался..
Данные то разнятся..

[Isterika]

А как она там оказалась? В Канаду на жительство нелегко попасть.

Не факт, что в Канаде.

[Юника]

хорошо б Москва приказала полиграф, а то были данные , что он в Тюмени сам отказался..
Данные то разнятся..

Это есть в деле.

[Vasya]

Не факт, что в Канаде.

Я слышал, что в США по еврейской линии...

[Наталья К]

а то были данные , что он в Тюмени сам отказался..
Данные то разнятся..

Были *данные*, что достаточно спермы, для идентификации ДНК, что есть отпечатки ВБ на упаковках, что есть кровь Насти в квартире. Все же ложь - сплошная.

[Марлена]

Это нечто! То есть, вина доказывается не в суде уликами и вещдоками, а чутьем следователей при личной беседе и озвучивается в СМИ? Занавес просто.

вина доказывается в суде, да. Бережной подозреваемый. Статья тяжкая.
Для следствия есть подозрения в его виновности, с этим не согласна адвокат. Классика.
Следствие считает нужным не выпускать подозреваемого до суда, что тут такого необычного? Имеют право.

[Юника]

вина доказывается в суде, да. Бережной подозреваемый. Статья тяжкая.
Для следствия есть подозрения в его виновности, с этим не согласна адвокат. Классика.
Следствие считает нужным не выпускать подозреваемого до суда, что тут такого необычного? Имеют право.

Без доказательств вины не имеют. Ни одного доказательства вины в УД нет. Выше прикрепила специально для вас отказ на ходатайство адвоката о прохождении полиграфа Бережным. Это из материалов УД

[Марлена]

Эля уже признала, что сидела бы покорно на его месте и обдумывала свою возможную вину. Вообще,  я усматриваю в её сообщениях некую форму стокгольмского синдрома.

ну если вина есть, почему бы ее и не обдумать, а если вины нет , то да я бы боролась за себя всяко.
Прежде всего на суде прямо говорила так как есть.

Никто здесь до конца  не знает, виновен Бережной или нет  мы может только подозревать виновен он или нет.
Всю правду знает только один человек - Бережной.

[azazella177 06]

При том, что на жаре за полтора месяца труп должен был превратиться в подобие желе.

это вы так решили  .

О чем, кстати, запротоколированы слова Бережного,  что, придя домой, он обнаружил, что из холодильника с трупом вытекла кровь на пол и на ковёр

что там не кровь была , то ясно понятно, но если он пбнаружил то вытекание, то наверное помул полы, и не раз

был разбухнуть от трупных газов, и различные жидкости хоть как бы оттуда вытекали.

ну так вытекали же со слов Бережного, а раз вытекали то и газы выходили.

(что опровергла экспертиза!

В очередной раз . "Экспертиза ОПРОВЕРГЛА"  и экспертиза "не потвердила" - СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ ВЕЩИ.
 Так как ,   образно говоря, в девяти из  из десяти экспертиз, "не достаточно"," не возможно оценить принадлежность",  "не установлен" и т.д. и т.п 

Так где эти следы пребывания живой или мёртвой девочки в его комнате?

Какие следы мертвой и особенно живой , там вы полагаете могли найтись?

Так аот экспертизы доказывают обратное - её там не было.

Акт экспертизы того НЕ ДОКАЗЫВАЕТ И ДОКАЗАТЬ НЕ МОЖЕТ.

Чем доказано, что она вообще там была?

Признательными показаниями Бережного в основном конечно,
Но разве он когда их давал, должен был их экспертизой потвердить?
Ну а когда с материалом ознакомился - какой дурак не откажется от них .

[Юника]

ну если вина есть, почему бы ее и не обдумать, а если вины нет , то да я бы боролась за себя всяко.
Прежде всего на суде прямо говорила так как есть.

Никто здесь до конца  не знает, виновен Бережной или нет  мы может только подозревать виновен он или нет.
Всю правду знает только один человек - Бережной.

Поэтому его можно засадить, не имея на то доказательств и причин, окромя своих домыслов и подозрений? Мы, вроде, не в Средневековье живём, а в правовом государстве, как никак.

[Марлена]

Поэтому его можно засадить, не имея на то доказательств и причин, окромя своих домыслов и подозрений? Мы, вроде, не в Средневековье живём, а в правовом государстве, как никак.

так то подозрения многочисленных следователей- это вам не подозрения обывателя с форума.
Шихова плевала на подозрения следаков, у нее другая функция.
Но она может всего не знать.
Уверена, что Шихова, сама не полностью то уверена в его невиновности, она просто работает..))
Просто умные люди никогда ни в чем не уверенны полностью.

[Юника]

так то подозрения многочисленных следователей- это вам не подозрения обывателя с форума.
Шихова плевала на подозрения следаков, у нее другая функция.
Но она может всего не знать.
Уверена, что Шихова, сама не сильно то уверена в его невиновности, она просто работает..))

Подозрения кого бы то ни было не имеют юридической силы, если не подкреплены доказательствами. Вина определяется в суде на основании материалов из уголовного дела. На суде доказательств вины Бережного в материалах дела не оказалось.

[Ильдар]

Нет, не будут.
Предварительное расследование давно окончено и дело с весны в суде.
Поезд ушёл.

Суд может вернуть на доследование

[Isterika]

вина доказывается в суде, да. Бережной подозреваемый. Статья тяжкая.
Для следствия есть подозрения в его виновности, с этим не согласна адвокат. Классика.
Следствие считает нужным не выпускать подозреваемого до суда, что тут такого необычного? Имеют право.

Бережной обвиняемый

[azazella177 06]

И кровью не надо диван пропитывать, достаточно микрокапли, невидимой глазу.

То , что с той капли ничего для сравнения не вивести , уже доказано теми материалами, что вы тут сами выкладывали,
Поди криминалисты не дураки, знают.
Ну а про внутренние кровотечение- то они же внутренние .