Похищение и убийство в Тюмени Насти Муравьевой

[nvryz701]

 Конституционный Суд Российской Федерации

постановил:

1. Признать части первую, третью и четвертую статьи 35 УПК Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащиеся в них положения - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего уголовно-процессуального регулирования и с учетом сложившейся правоприменительной практики - не исключают возможность изменения территориальной подсудности уголовного дела в случае, если на территории, подпадающей под юрисдикцию суда, в который поступило данное уголовное дело, сохраняющееся фактическое влияние обвиняемого или одного из нескольких обвиняемых (в том числе обусловленное его положением до начала производства по данному уголовному делу) на деятельность государственных и общественных институтов создает угрозу гарантиям объективного и беспристрастного правосудия.

При наличии указанных обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом, вопрос об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела рассматривается по обращению Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя судьей Верховного Суда Российской Федерации в рамках состязательного судебного разбирательства при обеспечении его участникам гарантий справедливого правосудия, что предполагает при выборе суда, в который необходимо передать уголовное дело для рассмотрения, учет мнения сторон о наличии каких-либо препятствий к передаче дела в определенный суд и соблюдение принципа доступности правосудия (территориальная и транспортная доступность, технические возможности видеоконференц-связи, судебные издержки и др.).

Принятое в таком порядке решение об изменении территориальной подсудности уголовного дела может быть обжаловано или на него может быть принесено представление прокурора в установленном порядке.

2. Выявленный в настоящем Постановлении конституционно-правовой смысл частей первой, третьей и четвертой статьи 35 УПК Российской Федерации является общеобязательным, что исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.

[Сергей В.]

не исключают возможность изменения территориальной подсудности уголовного дела в случае, если на территории, подпадающей под юрисдикцию суда, в который поступило данное уголовное дело, сохраняющееся фактическое влияние обвиняемого или одного из нескольких обвиняемых (в том числе обусловленное его положением до начала производства по данному уголовному делу) на деятельность государственных и общественных институтов создает угрозу гарантиям объективного и беспристрастного правосудия.

При наличии указанных обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом, вопрос об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела рассматривается по обращению Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя судьей Верховного Суда Российской Федерации в рамках состязательного судебного разбирательства при обеспечении его участникам гарантий справедливого правосудия

Выявленный в настоящем Постановлении конституционно-правовой смысл частей первой, третьей и четвертой статьи 35 УПК Российской Федерации является общеобязательным, что исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.

Судья Шмотикова нарушила все что можно: 1) обвиняемый В.Бережной и его родители никакой угрозы отправления правосудия априори не могут создать. 2) Потерпевшей сестры, да и самого председателя тюменского суда- соавтора произведенного беззакония, кстати, нет в исчерпывающем списке Генпрокурора или его заместителей, имеюших право обращаться в ВС по поводу изменения подсудности. 3) Суд по видеосвязи это анекдот и издевательство над правосудием, а ограничений по поводу пандемии сейчас нет.

[nvryz701]

Судья Шмотикова нарушила все что можно:

Коллега! Вы же текст Постановления ВС не читали.

[nvryz701]

кстати, нет в исчерпывающем списке Генпрокурора или его заместителей, имеюших право обращаться в ВС по поводу изменения подсудности.

Ну у вас нет и полного текста Постановления ВС.

[listener]

Под Тюменью убили сотрудника полиции.
Погибший работал в областном экспертно-криминалистическом центре УМВД РФ.
https://72.ru/text/criminal/2022/10/24/71760809/

не уверена, что имеет прямое отношение к теме, но пусть здесь полежит.

[Елена Степанова]

«Порекомендовали беспокоиться за себя»: адвокат Елена Шихова навсегда уехала в США
Адвокат Бережного, обвиняемого в громком убийстве Насти Муравьевой, уехала из России и решила рассказать все, о чем раньше боялась. Ей поступали угрозы, её заставляли «прийти на беседу», а Следственный комитет отвечает на запросы отписками.
«Хочу, чтобы было понимание, от чего и почему нам пришлось уехать навсегда. Вероятно, что кому-то мой рассказ встанет поперек горла, но! Молчать я точно не стану! А говорить сейчас я не боюсь и, более того, считаю своим долгом»,

Как пояснила женщина, на протяжении нескольких месяцев работы по резонансному уголовному делу в её адрес поступали недвусмысленные угрозы от силовиков. Один из следователей после отказа Елены явиться на «беседу», настоятельно порекомендовал ей начать беспокоиться за себя.

За этим последовало официальное письмо в руководство коллегии адвокатов. В нем была просьба «обеспечить явку в следственное управление для дачи показаний адвоката Шиховой Е. В». Такое требование законно, но между строк адвокат распознала угрозу.

«На тот момент я уже знала, что он угрожал журналисту на такой же ,,беседе" привлечением к уголовной ответственности за освещение этого дела в СМИ с неугодной обвинению позиции. Интересно, следователь вообще в курсе, что есть закон? Или при приеме на работу в СК это было необязательно?»

Причиной вызова на «беседу» стал слитый в интернет протокол опроса Бережного по пыткам. По словам Шиховой, сам опрос происходил в СИЗО, где на входе простые люди, в том числе и адвокаты, сдавали всю «запрещенку» — телефоны в первую очередь.

Как утверждает женщина, если у «смертных» никакой техники не было, то у одного из следователей был с собой ноутбук, на котором он что-то печатал, а затем выходил из камеры, чтобы распечатать. С самим опросом Елена Шихова впервые ознакомилась уже после того, как материалы попали в сеть.

Женщина не стала медлить и сразу же направила жалобы в генпрокуратуру, ФСБ России. В ответ ей написали, что недопустимо спускать жалобы в те ведомства, на действия которых поступила жалоба. В ФСБ уточнили, что это не их дело, и вернули жалобу.

В жалобе Елена еще раз обратила внимание на незаконные действия, которые совершались в отношении Бережного — пытки, психологическое давление. Там же женщина подчеркнула, что другие её жалобы упорно «заминают», а сотрудники СК неприкрыто угрожают.
«Следственно-судебная система в нашем городе находится в круговой поруке и занимается поиском ,,законных" способов прекратить мое участие, как неугодное, в защите Бережного. Я не придумываю доводы или аргументы. Дело Бережного сфальсифицировано по большей своей части. Когда объектом проверки оказался уже руководитель СУ СК России по Тюменской области из-за неэффективной организации поисковых мероприятий, ,,офицеры" уже не видели выхода, как любой ценой назначить ,,убийцу"»,

В соцсетях адвокат указала и на тот злополучный ковер, в который якобы было завернуто тело убитой Насти Муравьевой.

«Ковер сфотографировали на фоне секционного стола, на котором, по логике, должен был лежать труп. Но вот незадача. Стол чистый, трупа нет, да и сам ковер не похоже, что пролежал 1,5 месяца в качестве промокашки к трупу»,

Женщина указывала, что ей, как матери 4-х детей, жене и адвокату, страшно, ведь прецеденты уже были. Так, в 2015 году она защищала подсудимого по резонансному делу. А позже её автомобиль сгорел прямо под её окнами.

Но спустя время дело приостановили, виновных не нашли, ущерб не возместили. А по итогу в том деле, как считает Елена Шихова, осудили невиновного, о чем прокурорские сотрудники не стеснялись говорить открыто: «второй раз рассмотрение пройдет по-другому».

«На жалобы ей ответили только в ФСБ, что проведут проверку по факту поджога ее авто в 2015 году. Она в жалобе вскользь об этом упомянула. Все остальное — игнор»,

Накануне Следственный комитет по Тюменской области обеспокоился, где же находится Елена Шихова. Чтобы выяснить это, они направили письмо в адрес Тюменской областной коллегии адвокатов:

СК по Тюменской области ищет Елену Шихову.

«В связи с расследованием уголовного дела прошу предоставить сведения о местонахождении адвоката Шиховой и о наличии у неё действующего статуса адвоката»,

Сейчас Елена находится за границей. В соцсетях она ставила геометки США, Мексики. Женщина уехала туда со своей семьей, в Россию возвращаться не планирует. А одна из главных причин — участившиеся угрозы в её адрес. Но от участия в деле и от защиты Бережного адвокат не отказывается.

Напомним, рассмотрение уголовного дела Виталия Бережного сильно затянулось. Его рассматривал суд присяжных, но в последний момент вердикт коллегии признали несостоявшимся. В пресс-службе судов пояснили, что присяжные нарушили тайну совещательной комнаты и распространили в соцсетях и СМИ якобы состоявшийся вердикт, хотя в ходе заседания его не оглашали.

«Нашему Городу» в Следственном комитете по Тюменской области сообщили, что возбудили уголовное дело в отношении неопределенного круга лиц по статье «Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования».

Также редакцией был направлен официальный запрос в СК России, но ответ получен не был.

https://nashgorod-ru.turbopages.org/nashgorod.ru/s/article/general/25-10-2022/porekomendovali-bespokoitsya-za-sebya-advokat-elena-shihova-navsegda-uehala-v-ssha

[Наталья К]

https://nashgorod-ru.turbopages.org/nashgorod.ru/s/article/general/25-10-2022/porekomendovali-bespokoitsya-za-sebya-advokat-elena-shihova-navsegda-uehala-v-ssha
Спасибо за новый материал! Там еще момент красноречивый ( о котором так много здесь говорили - о коврике)
:В соцсетях адвокат указала и на тот злополучный ковер, в который якобы было завернуто тело убитой Насти Муравьевой.

«Ковер сфотографировали на фоне секционного стола, на котором, по логике, должен был лежать труп. Но вот незадача. Стол чистый, трупа нет, да и сам ковер не похоже, что пролежал 1,5 месяца в качестве промокашки к трупу»
**************
кто бы сомевался!

[Наталья К]

https://news.rambler.ru/crime/49580131-tyumenskiy-advokat-berezhnogo-rasskazala-podrobnosti-o-presledovanii-silovikami/

Тюменский адвокат Бережного рассказала подробности о преследовании силовиками
«Следственно-судебная система в нашем городе находится в круговой поруке и занимается поиском «законных» способов прекратить мое участие, как неугодное, в защите Бережного.

Дело Бережного сфальсифицировано по большей своей части. Когда объектом проверки оказался уже руководитель СУ СК России по Тюменской области из-за неэффективной организации поисковых мероприятий, «офицеры» уже не видели выхода, как любой ценой назначить «убийцу», – следует из жалобы, которую, как утверждает Елена Шихова, была направлена в Генпокуратуру и ФСБ (орфография и пунктуация сохранены. – Прим. ред.). Полный текст жалобы Елены Шиховой есть в распоряжении «Нашего города». В ней адвокат также обратила внимание на якобы незаконные действия в отношении подзащитного Виталия Бережного. По данным правозащитницы, подсудимого подвергли пыткам и психологическому давлению, после чего Бережного, по ее мнению, дал признательные показания.

При этом Шихова говорит о множестве несостыковок в доказательной базе уголовного дела. «Ковер сфотографировали на фоне секционного стола, на котором, по логике, должен был лежать труп. Но вот незадача. Стол чистый, трупа нет, да и сам ковер не похоже, что пролежал 1,5 месяца в качестве промокашки к трупу», – рассказывает в соцсетях Елена Шихова. Она добавила, в ФСБ «завернули» жалобу, сообщив, что не могут вмешиваться в дело. По словам адвоката, взяли на проверку лишь факт, относящийся к 2015 году, когда она «тоже преследовалась силовиками», и тогда ей якобы подожгли машину. Ранее «ФедералПресс» писал, что Елена Шихова покинула страну вместе с семьей под предлогом агрессивных нападок со стороны тюменских силовиков. Уголовное дело Виталия Бережного передано в Верховный суд России, теперь защищает подсудимого общественный защитник Анастасия Волк.

[Елена Степанова]

Полный текст жалобы Елены Шиховой есть в распоряжении «Нашего города»

[МИРА]

После всего прочитанного,если это все правда,полагаю,что я правильно выбрала не юридический, а экономический вуз.Хотя и в нашей профессии не так уж легко.

[Марлена]

После всего прочитанного,если это все правда,полагаю,что я правильно выбрала не юридический, а экономический вуз.Хотя и в нашей профессии не так уж легко.

очень скользкие и с оптекаемой совестью, "плохой" памятью - всегда пристроятся в юриспруденции,другим будет не комфортно , а то и невозможно.
Ум- очень значимо для юридического, но особливо - гибкая совесть..

[МИРА]

очень скользкие и с оптекаемой совестью, "плохой" памятью - всегда пристроятся в юриспруденции,другим будет не комфортно , а то и невозможно.
Ум- очень значимо для юридического, но особливо - гибкая совесть..

Добавлю еще к Вашему сообщению-есть внутренние запреты,которые если переступить, порой приводит к большому внутреннему разладу с самим собой и далее к потере здоровья.

[Елена Степанова]

очень скользкие и с оптекаемой совестью, "плохой" памятью - всегда пристроятся в юриспруденции,другим будет не комфортно , а то и невозможно.
Ум- очень значимо для юридического, но особливо - гибкая совесть..

Я бы попросила...
Намёк на адвокатов? То-то у нас жизнь бы началась, если бы остались одни прокуроры.

[Demetrius]

Я бы попросила...
Намёк на адвокатов? То-то у нас жизнь бы началась, если бы остались одни прокуроры.

Прочитал недавно том обвинительных речей А.Ф. Кони, и немного о нем самом. Небо и земля по сравнению с современными прокурорами.

[Елена Степанова]

Адвокат Виталия Бережного раскрыла важную деталь дела своего подзащитного
Елена Шихова, адвокат Виталия Бережного, которая недавно покинула страну из-за угроз, в своем телеграм-канале рассказала еще об одной несостыковке в деле мужчины, обвиняемого в убийстве Анастасии Муравьевой.
Елена Шихова показала одежду, в который был Виталий Бережной, в день, когда его задержали сотрудники правоохранительных органов.

Она обратила внимание на шорты своего подзащитного, которые, по словам полицейских, доставивших, тогда еще подозреваемого, в участок, порвались при падении.

«У меня один вопрос: мне одной кажется, что так шорты не могут разъехаться при падении. А ну и второй: где отсутствующий кусок ткани?», пишет Шихова.
Также девушка подкрепляет свои рассуждения документами, материалами из дела и характеристиками других подозреваемых.

https://nashgorod-ru.turbopages.org/nashgorod.ru/s/news/2022-11-07/advokat-vitaliya-berezhnogo-raskryla-tayny-dela-svoego-podzaschitnogo-2582133