Похищение и убийство в Тюмени Насти Муравьевой

[listener]

Куда интересней содержимое телефона Насти

а еще интересней была бы информация о ломбарде/скупке, куда, как я поняла/если правильно поняла периодически сдавались и выкупались телефоны семьи М.

предполагаю, что в этой семье не было в общепринятом понятии

телефона Насти

...просто были телефоны, к которым дети так или иначе/в тот или иной промежуток времени имели доступ.

[Demetrius]

а еще интересней была бы информация о ломбарде/скупке, куда, как я поняла/если правильно поняла периодически сдавались и выкупались телефоны семьи М.

предполагаю, что в этой семье не было в общепринятом понятии...просто были телефоны, к которым дети так или иначе/в тот или иной промежуток времени имели доступ.

Да, это точно подмечено. Будем понимать под "телефоном Насти" тот, что она имела при себе в день исчезновения.

[listener]

Будем понимать под "телефоном Насти" тот, что она имела при себе в день исчезновения.

а имела ли она его при себе в день исчезновения?
есть факты это подтверждающие?

почему я и говорю - любопытна скупка/ломбард - сколько и каких тел семьи М и них числилось за день до/на дату пропажи девочки и когда их забрали или не забирали вовсе?

[Юника]

а имела ли она его при себе в день исчезновения?

Легенда гласит "ушла ловить вай-фай"

[Demetrius]

а имела ли она его при себе в день исчезновения?

На видео незаметно. По словам отца имела.

[Demetrius]

Легенда гласит "ушла ловить вай-фай"

Легенда двоится:
"Ушла с телефоном ловить вай-фай"
"Ушла искать потерянный телефон".

[listener]

легенда легендой, слова словами - а факты?

[Demetrius]

легенда легендой, слова словами - а факты?

Нам не говорят.

[listener]

Нам не говорят.

и не должны...казалось бы...но в этом деле говорят намного больше, чем надо...вот что странно.

[Юника]

и не должны...казалось бы...но в этом деле говорят намного больше, чем надо...вот что странно.

Потому что фактов нет, одна "болтология".

[Demetrius]

и не должны...казалось бы...но в этом деле говорят намного больше, чем надо..

Да, многие вещи говорились, хотя за "язык не тянули" их.

[listener]

Потому что фактов нет

факты есть - и мы с вами их акцентировали.

тогда

одна "болтология"

для их замыливания? или есть еще необходимость? я про необходимость со стороны следствия...

[listener]

Да, многие вещи говорились, хотя за "язык не тянули" их.

зачем? должна же быть причина?

[Demetrius]

зачем? должна же быть причина?

На начальном этапе, когда ребенок только пропал, могли сознательно транслировать достоверную информацию вперемешку с недостоверной- с целью психологического воздействия на преступника. А после уже не стали трудиться отсортировывать одно от другого.

[listener]

могли сознательно транслировать достоверную информацию вперемешку с недостоверной- с целью психологического воздействия на преступника.

логично.
но ведь монетка всегда о двух сторонах.

значит могли позже использовать ложную информацию для назначения подставного.

хорошим примером в этом случае может служить видео из магазина, если в деле оно не другое, а именно такое, как доступно широкой публике.

даты нет/времени нет/сторонней привязки кроме как к месту нет.
еще по видео можно +/- разобраться с её ростом, я об это писала...и еще предположить, что девочка левша, но это пока под вопросом у меня...не уделяла этому вопросу достаточного внимания, просто поставила для себя галочку.

одежда девочки передается в ориентировках на розыск и она же с точностью, кроме трусов и ключика, фигурирует в "опознании"....кто здесь/на форуме это подтвердил на память...значит вбито в память.

а где реальные факты - как была одета девочка в тот день?

если видео в деле со всеми параметрами дат и времени, я бы даже в этом случае на месте адвоката запросила экспертизу качества на достоверность оригинала