Похищение и убийство в Тюмени Насти Муравьевой

[Юника]

И тут как раз больше подходит слово "избавился", а не "выдал".

О, если бы хотел избавиться так, чтоб не нашли, там масса укромных мест для этого. Тем более, если мы говорим о заброшенных дачах за мостом, оттуда можно было и не вывозить. Он избавился так, чтоб отвести от своего логова, это во-первых. А во-вторых, положил туда, где найдут наверняка. Ну и про косарей помним, откуда-то они же знали, где косить надо.

[Наталья К]

Непонятно почему не опасался. Ведь чья-то ДНК в теле жертвы все равно была.

Первые две тюменские экспертизы не обнаружили вообще ничьей спермы в четырех исследуемых полостях. Изнасилование может и не сопровождаться оставлением ДНК внутри жертвы

"

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Demetrius]

Уже начинаешь сомневаться и в этом. Ведь, со слов Бережного, первая тюменская экспертиза, работавшая с законно полученными биологическими образцами, изъятыми из трупа, следов спермы на них не обнаружила.

Все равно преступник рисковал. Какой-то след мог остаться на жертве. Например, случайно оцарапала его, и вот- под ногтем кусочек кожи.

[Юника]

"

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Кстати, вот ещё комментарий по поводу экспертов от той женщины, которая работает в морге:

Все наши экспертизы и от Михайловой и от Разумовского по ДНК и судебно-медицинская экспертиза достоверны и точны.  У нас очень грамотные специалисты и очень хорошее оборудование.

[Demetrius]

О, если бы хотел избавиться так, чтоб не нашли, там масса укромных мест для этого. Тем более, если мы говорим о заброшенных дачах за мостом, оттуда можно было и не вывозить. Он избавился так, чтоб отвести от своего логова, это во-первых. А во-вторых, положил туда, где найдут наверняка. Ну и про косарей помним, откуда-то они же знали, где косить надо.

Значит, хотел избавиться так, чтобы прежде всего не нашли его.
Значит, выбор места продиктован двумя условиями. Во-первых, он удобен для незаметного избавления от тела. Во-вторых, максимально уводит преследователей от логова. И эти два условия дополняют и ограничивают друг друга. Наверное, есть места более удобные, и наверное есть места лучше уводящие. Но оптимальное сочетание двух условий только там.
"Косари, точно знающие где косить"- это предположение. Возможно правильное. Но это предположение. Следовательно- не аргумент для подкрепления других предположений. Если слишком этим увлекаться, вся конструкция может рухнуть ))

[Наталья К]

Кстати, вот ещё комментарий по поводу экспертов от той женщины, которая работает в морге:

Все наши экспертизы и от Михайловой и от Разумовского по ДНК и судебно-медицинская экспертиза достоверны и точны.  У нас очень грамотные специалисты и очень хорошее оборудование.

Не сомневаюсь. А главное, что сотрудники еще видимо и работают на совесть, а не на заказ.

 И еще смехотворна была подаваемая фигня: типа в москве более совершенные лаборатории, поэтому там и смогли выделить ДНК, а в Тюмени- типа - именно по причине несовершенства оборудования НЕ смогли.

[Юника]

Значит, хотел избавиться так, чтобы прежде всего не нашли его.
Значит, выбор места продиктован двумя условиями. Во-первых, он удобен для незаметного избавления от тела. Во-вторых, максимально уводит преследователей от логова. И эти два условия дополняют и ограничивают друг друга. Наверное, есть места более удобные, и наверное есть места лучше уводящие. Но оптимальное сочетание двух условий только там.
"Косари, точно знающие где косить"- это предположение. Возможно правильное. Но это предположение. Следовательно- не аргумент для подкрепления других предположений. Если слишком этим увлекаться, вся конструкция может рухнуть ))

Но ведь он мог утопить тело в том же Оброчном и его бы никогда не нашли. Водолазы там уже отработали к тому времени. Он его положил ещё и с целью скорейшего обнаружения, я это с 19 августа 2021 года вижу так, зная ту местность. Вот тут вопрос - с какой целью, зачем он хотел, чтобы нашли. Ранее пропавших детей так и не нашли. Видимо, в этот раз что-то изменилось или пошло не так. У меня два предположения: хотел поиграть со знаменитым охотником на маньяков Карчевским, каким нам его презентовали тут ИЛИ возникла опасность быть обнаруженным - кто-то подобрался слишком близко к нему/к месту, где был ребёнок или и то и другое вместе.

[Юника]

Не сомневаюсь. А главное, что сотрудники еще видимо и работают на совесть, а не на заказ.

 И еще смехотворна была подаваемая фигня: типа в москве более совершенные лаборатории, поэтому там и смогли выделить ДНК, а в тюмене - типа - именно по причине несовершенства оборудования НЕ смогли.

Ну да, в Москве настолько совершенное, что ДНК жертвы в мазке жертвы не обнаружено.

[listener]

или и то и другое вместе.

или это не тот, кто похищал ранее

[Наталья К]

"Косари, точно знающие где косить"- это предположение. Возможно правильное. Но это предположение. Следовательно- не аргумент для подкрепления других предположений. Если слишком этим увлекаться, вся конструкция может рухнуть ))

Предположение. Для меня оно верное с вероятностью 99%.
Во первых по словам местных - там никогда ничего не косили
Но главное - представляете сколько в Тюмене мест с высокой травой - разве везде косили? Полагаю, это было бы из рода фантастики.
Косили там, где надо было. И - что не менее важно - когда надо.

[Юника]

Предположение. Для меня оно верное с вероятностью 99%.
Во первых по словам местных - там никогда ничего не косили
Но главное - представляете сколько в Тюмене мест с высокой травой - разве везде косили? Полагаю, это было бы из рода фантастики.
Косили там, где надо было. И - что не менее важно - когда надо.

Вот именно,  что они выборочно именно там скосили. Даже не от моста начиная, а пройдя до нужного спуска. Кому там надо камыши косить, всю жизнь росли там, я там раньше с собакой гуляла, ни разу не видела косильщиков с той стороны дороги в принципе.

[Vasya]

Предположение. Для меня оно верное с вероятностью 99%.
Во первых по словам местных - там никогда ничего не косили
Но главное - представляете сколько в Тюмене мест с высокой травой - разве везде косили? Полагаю, это было бы из рода фантастики.
Косили там, где надо было. И - что не менее важно - когда надо.

Напомню, что была информация, что косили уже потом для обеспечения прохода специалистов к месту обнаружения.
А наткнулся на коробку кто-то случайно, отправившись в заросли по нужде.

[Isterika]

Не сомневаюсь. А главное, что сотрудники еще видимо и работают на совесть, а не на заказ.

 И еще смехотворна была подаваемая фигня: типа в москве более совершенные лаборатории, поэтому там и смогли выделить ДНК, а в Тюмени- типа - именно по причине несовершенства оборудования НЕ смогли.

Я экспертизу не читала, каюсь, скажите, а там было что-нибудь о содержимом желудка девочки?

[Наталья К]

Я экспертизу не читала, каюсь, скажите, а там было что-нибудь о содержимом желудка девочки?

Экспертизу никото не читал здесь. Можно только ознакомиться с рецензией на три экспертизы, которая содержится в обращении ВБ к Путину. Про  содержимое желудка там нет инфы.

[Наталья К]

Напомню, что была информация, что косили уже потом для обеспечения прохода специалистов к месту обнаружения.
А наткнулся на коробку кто-то случайно, отправившись в заросли по нужде.

Я именно такой трактовки не встречала. Вначале точно речь шла о том, что косари обнаружили. Долгое время причем так везде писали.

 Да неужто бы косарей пустили, чтобы тропинку проложить. Уж прошли бы специалисты. Фигня какая то.

 А так - складная (если шибко НЕ вникать))) легенда - стали косить и увидели вот