Похищение и убийство в Тюмени Насти Муравьевой

[Vasya]

В УПК тем более. Этот Вася никогда не был в судах.

И это брехня.

[Елена Степанова]

Основание чего?

Пока не знаю. Пишу же - мало информации. Может, сыграет эта анонимность?

[Vasya]

Пока не знаю. Пишу же - мало информации. Может, сыграет эта анонимность?

Врял ли. Будем ждать результатов проверки.
А на счёт обжалования в Верховном Суде, на мой взгляд, это имелось в виду по окончании процесса.
Как бы он ни закончился, основания для обжалования у любой недовольной стороны после этой выходки будут железобетонные.

[Елена Степанова]

Здесь поподробнее.

Напомним, накануне суд сообщил о том, что расследование уголовного дела по убийству Насти Муравьевой начнется заново. Свое решение суд объяснил тем, что присяжные заседатели нарушили тайну совещания и якобы обнародовали оправдательный вердикт в отношении Бережного. Информация появилась в одном из телеграм-каналов, впоследствии ее подхватили все СМИ.

Елена Шихова считает данное решение необоснованным и абсурдным, поскольку информация от анонимного пользователя в каком-то телеграм-канале не может, по мнению защитницы Бережного, стать результатом такого решения. Адвокат назвала обвинения суда голословными.

Стало известно, что Шихова, как и присяжные заседатели, собирается обратиться с жалобой во все вышестоящие инстанции.

https://sm.news/advokat-berezhnogo-nazvala-obvinenie-suda-goloslovnym-71468-u3t5/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

[Vasya]

Здесь поподробнее.

Я почему-то и охотно верю, что адвокат Шихова знает конкретно по делу намного больше меня.
Поэтому и интересно узнать её мнение в деталях и последить за её действиями.

[nvryz701]

на мой взгляд, это имелось в виду по окончании процесса.

Так это только "ваш взгляд". А процесс ещё не скоро закончится, ибо начнётся сначала.

[Vasya]

Так это только "ваш взгляд". А процесс ещё не скоро закончится, ибо начнётся сначала.

Это и ежу понятно.

[Vasya]

В Тюмени посадили мужчину за фото Гитлера, избили мальчиков и распустили присяжных.

Итог дня от одного тюменского издания.
Какая непростая жизнь в Тюмени!

[Елена Степанова]

Кстати,

В тоже время, сбор сведений или проведение каких-либо проверок в отношении присяжных заседателей в период участия их в отправлении правосудия недопустимо, поскольку в соответствии с положениями ч.1 ст.12 Федерального закона №113 (в действующей редакции) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» на присяжного заседателя – в период осуществления им правосудия – распространяются гарантии независимости и неприкосновенности судей, установленные Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 года №1«О судебной системе Российской Федерации», законами «О статусе судей в Российской Федерации», «О государственной защите судей, должностных лиц» и др.

Данной позиции, кстати, придерживается и Верховный суд РФ. Так, факт сбора сведений в отношении присяжных заседателей стороной государственного обвинения повлек за собой не только отказ в удовлетворении апелляционной жалобы прокуратуры на постановленный приговор, но и вынесение ВС РФ по делу №6-АПУ13-2СП частного определения от 4 апреля 2013 года в отношении государственных обвинителей, нарушивших вышеизложенные требования законодательства в адрес прокурора Рязанской области:

«Как следует из апелляционного представления, проведение проверки в отношении присяжного заседателя Б. было непосредственно связано с его участием в рассмотрении конкретного уголовного дела, т.е. в период осуществления им правосудия в качестве присяжного заседателя, и обусловлено вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта. Об этом же свидетельствуют и собранные после вынесения судом приговора материалы, приобщенные к апелляционному представлению, исследованные в судебном заседании в связи с ходатайством государственного обвинителя. Независимость и неприкосновенность судей, в том числе и присяжных заседателей в период осуществления ими правосудия, гарантированы Конституцией Российской Федерации и могут быть ограничены лишь в случаях, установленных законодательством при соблюдении соответствующей процедуры. Таким образом, действия государственного обвинителя по проведению проверки в отношении присяжного заседателя не основаны на законе» (http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=9150).

Может, это?
https://pravorub.ru/articles/78063.html

[Елена Степанова]

А вот это знакомо, до боли.    Интересно, только у меня такое déjà vu?

Ну, например, потому что одним из типичных приемов обвинения (естественно, там, где такая возможность имеется) являются попытки заострить внимание присяжных заседателей на материальном благополучии подсудимых и гонорарах их адвокатов. Этот прием стар как мир и активно использовался, в частности, таким матриархом московских процессов с присяжными заседателями как М.Э.Семененко:

«Один из дней судебного заседания прокурор Мария Семененко целиком посвятила рассказу о коттедже Поддубного на Рублевском шоссе. Демонстрировала карты, планы, подробные фотографии. Я спросил у присяжных, собравшихся в «Новой газете», какое впечатление это на них произвело. «Нам было стыдно, и мы были возмущены, — ответил хор. — Прокурор апеллировала к нашей зависти! Почему она решила, что мы все жадные и завистливые люди?».

[Марлена]

Может быть надо было не распускать  присяжных, а пойти по пути как  есть ,ну пусть они оправдали и что?
Прокуратура и Татьяна сестра подают апелляцию  на новое рассмотрение..если уверены, что он убийца. Другой суд вышестоящий рассмотрит и задержет вновь негодяя.
Так было много похожих историй , Лошагина с погибшей женой- моделью, то освобождали, то задерживали.Сидит крепенько..


Испугались тюменские судьи и не пошли по этому пути.
Видимо много материалов наработанно и судья боялась отпустить Бережного.
Или поведение присяжных было странное и не уверенное..и судья..мож и по рекомендации кого- проявила судейский бунт и сделала как сделала.

[Наталья К]

https://newdaynews.ru/tyumen/766660.html

Барщевский назвал роспуск присяжных по делу Бережного опасным прецедентом

Известный адвокат, полномочный представитель правительства РФ в высших судебных инстанциях, доктор юридических наук, заслуженный юрист России Михаил Барщевский прокомментировал решение Тюменского областного суда о роспуске коллегии присяжных по делу Бережного.

«Это первый такой случай, по крайней мере на моей памяти. И опасность его заключается в том, что создан чрезвычайно опасный прецедент, поскольку теперь как сторона защиты, так и сторона обвинения могут взять и очень легко накануне распространить через телеграм-каналы и мессенджеры информацию о том, что, вот, вердикт присяжных будет вот такой», – сказал Барщевский в интервью федеральным журналистам.
Напомним, накануне вынесения вердикта по делу Виталия Бережного, обвиняемого в убийстве 8-летней девочки, в тюменских тг-каналах сначала появилась информация о том, что присяжные якобы оправдали подсудимого. А потом – что информацию об оправдательном вердикте раньше времени журналистам слили сами присяжные. В итоге в Тюменском суде было принято решение о роспуске коллегии присяжных. Хотя присяжные настаивают на том, что невновны. И доказательства обратного судом и прокуратурой общественности не представлены.

[Юника]

и судья.. мож и по рекомендации кого- проявила судейский бунт и сделала как сделала.

👍

[Юника]

https://newdaynews.ru/tyumen/766660.html

Барщевский назвал роспуск присяжных по делу Бережного опасным прецедентом

Известный адвокат, полномочный представитель правительства РФ в высших судебных инстанциях, доктор юридических наук, заслуженный юрист России Михаил Барщевский прокомментировал решение Тюменского областного суда о роспуске коллегии присяжных по делу Бережного.

«Это первый такой случай, по крайней мере на моей памяти. И опасность его заключается в том, что создан чрезвычайно опасный прецедент, поскольку теперь как сторона защиты, так и сторона обвинения могут взять и очень легко накануне распространить через телеграм-каналы и мессенджеры информацию о том, что, вот, вердикт присяжных будет вот такой», – сказал Барщевский в интервью федеральным журналистам.
Напомним, накануне вынесения вердикта по делу Виталия Бережного, обвиняемого в убийстве 8-летней девочки, в тюменских тг-каналах сначала появилась информация о том, что присяжные якобы оправдали подсудимого. А потом – что информацию об оправдательном вердикте раньше времени журналистам слили сами присяжные. В итоге в Тюменском суде было принято решение о роспуске коллегии присяжных. Хотя присяжные настаивают на том, что невновны. И доказательства обратного судом и прокуратурой общественности не представлены.

Так вот может Барщевский посодействует в отмене данного "сбоя в Матрице". Во всяком случае, мне бы на его месте было интересно вникнуть в дело, которое вызвало такой "чрезвычайно опасный" для судебной системы прецедент.

[Наталья К]

может Барщевский посодействует в отмене данного "сбоя в Матрице"

По моим представлениям, Барщевский ну ооочень осторожный человек, рисковать собой ради справедливости не станет. Будет замечательно, если я ошибаюсь