Похищение и убийство в Тюмени Насти Муравьевой

[Vietnamka]

Слушайте, он бывший мент и его ничего не держит в Тюмени. Почему он не свалил?

[Laura]

По первой текстовой ссылке непонятно, по второй чётко - подозреваемый. Видео смогу только завтра посмотреть.

В суде судья называет его обвиняемым.

[Robin]

В суде судья называет его обвиняемым.

И говорит, что обвинение было предъявлено 26 августа.

[Laura]

Это лабуда, шарлатанство.

С 1997 года:

Вы не можете просматривать это вложение.
https://base.garant.ru/4184013/

А перечень выглядит так:

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Vietnamka]

В суде судья называет его обвиняемым.

А что было на стадии "подозреваемый" и когда она началась? По ссылке похоже что он задержан  25го, в этот день у него берут образцы

[Robin]

В суде судья называет его обвиняемым.

И говорит, что обвинение было предъявлено 26 августа.

А что было на стадии "подозреваемый" и когда она началась? По ссылке похоже что он задержан  25го, в этот день у него берут образцы

Задержан 25.08 в качестве подозреваемого, обвинение предъявлено 26.08.

[Vietnamka]

И говорит, что обвинение было предъявлено 26 августа.

Нафига??? У них есть люфт до 2х недель держать его в статусе подозреваемого и спокойно ждать результатов и крутить по серии, проводя экспертизы. Ни для общественности, ни для них это ничего не меняет, кроме как даёт больше уверенности. а так действительно больше похоже на "назначили виновным".

[УкуРуку]

С 1997 года

Это исследование тут не поможет: нужно определить, действительно ли он был вдрызг пьяным во время исчезновения Насти. Если бы и выяснилось, что он употребляет наркотики, это бы не значило, что он был в том состоянии, на которое ссылается. Но для обвинения это даже не потребуется, если его сперма - внутри, или если известно, что Настя была убита не 30 июня, а позже.

[Марлена]

Нафига??? У них есть люфт до 2х недель держать его в статусе подозреваемого и спокойно ждать результатов и крутить по серии, проводя экспертизы. Ни для общественности, ни для них это ничего не меняет, кроме как даёт больше уверенности. а так действительно больше похоже на "назначили виновным".

а зачем назначать , если экспертиза ДНК делается в срочном порядке от 8 до 12 часов ( экстренно в лаборатории СК).
Поняли что он и предъявили..

[Laura]

Если бы и выяснилось, что он употребляет наркотики, это бы не значило, что он был в том состоянии, на которое ссылается.

Естественно. Но если в волосах он чист как стекло? Уже рушится все начало.
И количество купленного алкоголя можно попробовать проверить. Например, говорит, что накануне купил 2 бутылки такой-то водки в таком-то магазине. Проверяют по кассовому отчету, действительно ли была такая покупка, не покупалось ли прямо минутой до и минутой после что-то с оплатой по карте, выходят на этого человека, опрашивают, один ли был покупатель до него или в компании еще двух мужиков и т.д.

[Vietnamka]

Это исследование тут не поможет: нужно определить, действительно ли он был вдрызг пьяным во время исчезновения Насти. Если бы и выяснилось, что он употребляет наркотики, это бы не значило, что он был в том состоянии, на которое ссылается. Но для обвинения это даже не потребуется, если его сперма - внутри, или если известно, что Настя была убита не 30 июня, а позже.

А если в крови девочки был  выявлен аналогичный наркотик? Мы не знаем результатов смэ

[Vietnamka]

Естественно. Но если в волосах он чист как стекло? Уже рушится все начало.

он как бывший мент этого не понимает? Зачем городить огород, если только алкоголя достаточно для объяснения состояния "ничего не помню, очнулся - гипс"? На самом деле все может быть проще - по инструкции положено делать такие-то тесты, значат делают. Мы ж не видим постановления

[УкуРуку]

Laura, если совсем чистый - конечно, но вряд ли бы он того говорил о наркотиках - сказал бы об алкоголе. Просто, я не верю, что, будучи в таком состоянии, он смог бы заманить. И не особо верю, что была убита в первый день.

[Laura]

он как бывший мент этого не понимает?

Галь, он же не опером был, а помощником участкового в Нягани.

Laura, если совсем чистый - конечно, но вряд ли бы он того говорил о наркотиках - сказал бы об алкоголе. Просто, я не верю, что, будучи в таком состоянии, он смог бы заманить. И не особо верю, что была убита в первый день.

Бы - это все неважно, такой анализ у него должен быть в деле.

[Сергей В.]

С 1997 года:

И тем не менее, это лабуда!
Вот фрагмент текста этой "методики" http://allmedia.ru/laws/DocumShow.asp?DocumID=123186&DocumType=1
Волосы обрабатывают спиртом. Особенно забавляет метод тонкослойной хроматографии. Определить что-то так можно, если клиент наркотиками себе голову посыпал и забыл после этого душ принять.
Вот так то. Не все то лев, даже если это на клетке написано.