Похищение и убийство в Тюмени Насти Муравьевой

[Натали]

Если Вы счастливый обладатель критического мышления, то должны сомневаться во всем. в том числе в виновности Виталия Бережного. А у Вас получается  "Здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали"

Хотелось узнать в чем сомневаетесь Вы изучая это дело?

[Ispanka]

простите, у Вас образование профессионального психолога?

По-моему профессионального генетика)

[Ispanka]

Насчет собачек , так что они по всем квартирам ходили - я такого не услышала)
Если внимательно слушать и сопостовлять)

Но собачка зашла в подъезд, где ей дали понюхать вещь пропавшей девочки. Куда она должна была пойти?

[Ispanka]

А собака не может по запаху хозяйки найти ее труп уже более чем недельной давности .

Ну почему недельной? Собачка 4 июля была.

[Натали]

простите, у Вас образование профессионального психолога?

Тут "научили", что нужно сомневаться во всем, обладая критическим мышлением. Почему же нельзя тогда сомневаться во мнении этого психолога, при том что он не приводит ни примеры, ни ссылки. Какие должны быть эмоции у подозреваемого? Как должен следователь вести допрос с подозреваемым в разных ситуациях. Следователь, на секундочку, должен сам обладать психологическими тактиками и не хуже любого психолога знать как строить вопросы. Эта инфа есть в телегах, обоснование слов? Там же не экспертный совет собрался, где все эксперты общаются. Должно быть обоснование этих слов, основанное, на практике, теории.

[Натали]

По-моему профессионального генетика)

Уверяю Вас, если Вы 500 раз прочтете эти экспы и сопоставите слова адвоката, а потом еще литературу почитаете, а потом примеры, а потом научные статьи с исследованиями, то много для себя откроете. И это будут конкретные ссылки, на конкретные материалы и законы.
А не просто слова, по типу - что так быть не может, а будет вот так и все, без объяснений.

[Елена Степанова]

Позволю себе процитировать  частное определение Верховного Суда по делу № 46-АПУ17-7сп.: "Когда присяжные вернулись из совещательной комнаты и старшина передал председательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами, председательствующий, в нарушение требований статьи 235 УПК РФ, не возвратил старшине присяжных заседателей вопросный лист для провозглашения, удалил присяжных из зала, приобщил вердикт к материалам дела и объявил перерыв в судебном заседании до 30.03.16 года... По уголовному делу председательствующим судьей Павловым А.А. допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, что повлекло отмену приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство...".

Спасибо. Я искала, подобного найти не могла. Ну и опять, видите, вышли аж на ВС РФ. А апеллировать они могут только сейчас. Не знаю, какие они выбрали основания. Сложно пока чтонить сказать. Ещё раз, спасибо за инфу.
Про то, что решение судьи Жуковой, было промежуточным, сообщила сама Шихова в ТЛГ. Она отвечала как раз на ваш вопрос, почему роспуск коллегии не обжаловали.

[elma]

Но собачка зашла в подъезд, где ей дали понюхать вещь пропавшей девочки. Куда она должна была пойти?

А далее, понюхав вещь, собачка побежала к Огням города, где след Насти прервался. Глупенькая попалась собачка, выбрала сторону защиты.

[azazella177 06]

Но собачка зашла в подъезд, где ей дали понюхать вещь пропавшей девочки. Куда она должна была пойти?

Ну почему недельной? Собачка 4 июля была.

ну ок 5 день как труп )  и как вы думаете что толкус той вещи  с  живой девочки ?
тысячу раз писала и прииводила про собакенов и литературу про розыскных собакенов .

[azazella177 06]

А далее, понюхав вещь, собачка побежала к Огням города, где след Насти прервался. Глупенькая попалась собачка, выбрала сторону защиты.

у вас вижу без разницы  что собака взяла след по образцу запаха живого человека, что должна была труп найти .
по одному и тому же образцу ?)

[Натали]

ну ок 5 день как труп )  и как вы думаете что толкус той вещи  с  живой девочки ?
тысячу раз писала и прииводила про собакенов и литературу про розыскных собакенов .

Интересно, приходила ли та собачка в те места, где "бывала" девочка в тот день: к тому мальчику, с которым играла, к подружке, к тарзанке, на пляж, к колонке с водой и т.д.

[elma]

у вас вижу без разницы  что собака взяла след по образцу запаха живого человека, что должна была труп найти .
по одному и тому же образцу ?)

Я не удивлена тому, что вы видите. О каком трупе идет речь, если проводились поиски Насти в первые дни ее пропажи?

[azazella177 06]

Я не удивлена тому, что вы видите. О каком трупе идет речь, если проводились поиски Насти в первые дни ее пропажи?

вообще то в переписке сIspanka   в которую вы вклинились мы говорили об   событыях неделю спустя.
Ну ок не неделю , но 4 июля .
где она удивлялась как собака не унюхала девочку в квартире Бережного , ну или за дверью , без разницы .
 я заметила что труп пятидневной давности не будет обладать таким запахом как образец какой нибудь вещи девочки .
Которой она пользовалась когда жива была .

[azazella177 06]

Интересно, приходила ли та собачка в те места, где "бывала" девочка в тот день: к тому мальчику, с которым играла, к подружке, к тарзанке, на пляж, к колонке с водой и т.д.

Кстати суперный вопрос !~

[elma]

Интересно, приходила ли та собачка в те места, где "бывала" девочка в тот день: к тому мальчику, с которым играла, к подружке, к тарзанке, на пляж, к колонке с водой и т.д.

Мне больше интересен конечный результат.) А собачка пришла именно к Огням города и остановилась, след Насти прервался.