Похищение и убийство в Тюмени Насти Муравьевой

Автор Марлена, 04.07.2021, 03:02

« назад - далее »

0 Пользователи и 7 гостей просматривают эту тему.

nvryz701

Цитата: azazella177 06 от 08.06.2023, 15:14в криманалистике
Ну что там происходит в литовской   криманалистике я знать не могу.

azazella177 06

#23041
Цитата: nvryz701 от 08.06.2023, 15:27Ну что там происходит в литовской   криманалистике я знать не могу.
да  дело уже не в литовской , а в том,  что не можете .

Наталья К

#23042
Цитата: Натали от 08.06.2023, 14:38эксперт в Мск сделал все как надо
Еще бы.  Эксперт СЭЦ  следственного комитета
Цель НЕ оправдывает средства

Ispanka

Цитата: Сергей В. от 08.06.2023, 07:23У нас экспертиза уголовную ответственность несет за свои заключения вообще то, что и произошло в деле пьяного мальчика.
А если данные экспертиз рознятся, проверочная не назначена, материалы приказано уничтожить решением суда, который эксперт должен нести ответственность?

Ispanka

Цитата: Елена Степанова от 08.06.2023, 14:28https://www.sudmed.ru/index.php?showtopic=9219&st=30
Что-то до боли знакомое...))
Очень жаль, что экспертизы по нашему делу не были выложены на Судмед для обсуждения. Я не могу это сделать, потому что как говорила, ничего в этом не понимаю.

azazella177 06

Цитата: Ispanka от 08.06.2023, 19:23А если данные экспертиз рознятся, проверочная не назначена, материалы приказано уничтожить решением суда, который эксперт должен нести ответственность?
я просто наверное пропустила ) кто там чего приказал уничтожить?

azazella177 06

Цитата: Ispanka от 08.06.2023, 19:32Очень жаль, что экспертизы по нашему делу не были выложены на Судмед для обсуждения. Я не могу это сделать, потому что как говорила, ничего в этом не понимаю.
как вы это представляете ? )
Вы бы выложили и судмеды думаете стали бы обсуждать?

михельсон

Цитата: azazella177 06 от 08.06.2023, 19:47судмеды думаете стали бы обсуждать?
а почему бы нет?
В интересное время мы живем...

Megeor

Цитата: Натали от 08.06.2023, 08:53Но пусть думают как хотят. Им так проще верить в невиновность.
как я понимаю, некоторые   совсем не видят разницу в понятиях "невиновен" и "виновность не доказана". Ну как с такими дискутировать >:D

azazella177 06

Цитата: михельсон от 08.06.2023, 20:16а почему бы нет?
вы правила то читали ? форума суд мед )
не говоря уже об выкладывании УД без разрешения )

Megeor

Цитата: nvryz701 от 08.06.2023, 01:09вы даже в  своей Самаре и не догадываетесь.
мы тут в нашей Самаре и не такое видели: судья дважды не дает до конца огласить заключение экпертизы, которая есть доказательство вины. Эксперт называет  конкретного человека, которому принадлежат пото-жировые следы, а совершенно другой человек, сидящий на скамье подсудимых, по вердикту  7:5 уезжает на 23 года в места совсем не отдаленные.
Но Бог не фраер, и сынок этой судьи, тоже бывший судья, отбывает 7 лет за взятку в местах оч. отдаленных.

Елена Степанова

Цитата: Ispanka от 08.06.2023, 19:32Очень жаль, что экспертизы по нашему делу не были выложены на Судмед для обсуждения. Я не могу это сделать, потому что как говорила, ничего в этом не понимаю.
Дело этого парня очень интересное. Я сегодня полдня его изучала. Но ещё более интересна - реакция на экспу Бадыгова питерских генетиков, включая профессуру.
 Они не стали защищать честь мундира.))
https://newdaynews.ru/science/219180.html


Елена Степанова

Цитата: Megeor от 08.06.2023, 20:39как я понимаю, некоторые   совсем не видят разницу в понятиях "невиновен" и "виновность не доказана". Ну как с такими дискутировать
Бесполезно.

nvryz701

Цитата: Megeor от 08.06.2023, 20:51а совершенно другой человек, сидящий на скамье подсудимых, по вердикту  7:5 уезжает на 23 года в места совсем не отдаленные.
Так а в чём дело? Неужели кому-то ещё непонятно, что институт присяжных полностью себя дискредитировал, а всё ещё пытаются надеяться на присяжных.

Сергей В.

Цитата: Ispanka от 08.06.2023, 19:23А если данные экспертиз рознятся, проверочная не назначена, материалы приказано уничтожить решением суда, который эксперт должен нести ответственность?
Ответственность предусмотрена за преднамеренное искажение результата, пусть даже и по окрику сверху, если это будет доказано. В деле Чикатило, как и в этом, вторая, московская, имела более высокий уровень во всех отношениях.