Похищение и убийство в Тюмени Насти Муравьевой

[azazella177 06]

Придать гласности дело - это единственный шанс не только помочь своему подзащитному, это вызов системе, из-за чего она вынуждена была покинуть страну.

не смешите .

Кидатся с Канады какашками в прямом смысле  в оперов - какая уж то борьба против системы?

Как она помогла Бережному ?
Дело на глухо засекретили - и я к стати дотого об том говорила.

Вынуждена покинуть страну ............
(с)"Требование явится  было в полне законным , но адвокат МЕЖДУ СТРОЧКАМИ увидела угрозу "
  смешно )

[Натали]

Вы хотя бы начните читать дело и проанализируйте показания, которые есть, и задумайтесь над теми, которых нет.

Вот спасибо. Обязательно начну.
Только почему думают что следствие их спрятало, а не адвокат?

[azazella177 06]

Это может говорить о том, что Витя видел Настю с телефоном раньше, или о том, что загипсованный врет.

о чем я и говорила, когда вам надо "Это может говорить о том, что Витя видел Настю с телефоном раньше"
а когда надо чтоб видел тридцатого вечером - тогда как он говорит так и было  )

а что он явно говорит о 29 , и что видел ее 29 ого в последний раз - ну так не "вооруженным взглядом" видно )
но когда  дело не разбирает , а  читают предвзято    -
"Не всю ли фальсификацию обнаружили , мож и я чего найду, "
то так и получается )

[Натали]

Вы в 90х "Байки из Склепа" пересмотрели

Тут же уверяли, что мухи слетятся на тело очень быстро. А если в частном доме, а не в квартире мухи быстрее налетят

[Ispanka]

А вы загляните в тему пропавшей "учительницы" Архиповой. Там питерский активист рассказывает на ролике, как его пытали током, пытаясь повесить убийство и показывает,к каким пальцам подводили электроды. Это вам не Бережной, а Питер.

Пытки на допросах не редкость во многих городах России, читаешь и диву даешься, когда-нибудь наши потомки фильмы будут снимать  о произволе, беззаконии и безнаказанности в правоохранительной системе РФ в 21 веке.

[Натали]

Простите, но смеюсь, хотя тема не смешная.))) Только у адвоката - всего-то.)) Адвокат - сторона в уголовном процессе, равнозначная обвинению.
Звучит примерно как "Вопросы были всего лишь у прокурора")). А право обвиняемого на защиту -  один из ведущих принципов уголовного судопроизводства. Угадайте, почему? И зачем тогда адвокат, если все его ходатайства будут отклоняться, а ходатайства обвинения будут удовлетворяться?
А судья - тоже человек, ему свойственно ошибаться, что доказывают массовые апелляции.
Так что, виновен Бережной будет признан только вступившим в силу решением суда. Или не виновен. До этого, адвокат вправе оспаривать и ходатайствовать об изъятии любого доказательства, которое имеет сомнительное происхождение и, не может пройти проверку на относимость и допустимость. Это его право в уголовном процессе. Так что слова "только лишь адвокат", звучат странно.

"Которое имеет сомнительное происхождение".
Суд в нем не усомнился, причин нет для этого. Но если это заключение ничего не значит и не такое уж важное, и даже не доказательство, зачем же она по нему так распиналась?

[Ispanka]

Чтобы общественное мнение сформировать. Чтобы потом "заслуживает снисхождение" было

Так ей-то это зачем? Она в другой стране живет и возвращаться не собирается.

[Ispanka]

Ну вот сразу видно по следам кого пытали, а кого нет

Ну в штаны Бережному мы точно не заглядывали.

[Ispanka]

Также как сказал плюс предполагаю доп.место в виде гаража возле его базы, но когда именно туда привез не знаю. Но машина ему требовалась начиная с 7 июля срочно. Скажем так с 7.07 до 16.08 могло быть использовано доп.место. Если это гараж возле базы, то до Оброчного вообще рукой подать, очень близко

Почему с 7 июля? И почему не скинуть без доп.места?

[Натали]

В каком месте? Дайте ссылки.

Ну у нее же в приложениях дата и время типирования внизу 14 сентября. А эксперт как бы раньше все сделал к 22-23 августа уже и в базу внесли. Но у нее это не так. А отсюда пошло дальше, что Волк раньше времени фио его назвала, и убийцей нарекла по телеку. Если 14 сделали по ее, то и справка 300 в топку, и экспертиза 2757 в топку. Т.е. одни из ключевых доказательств, можно сказать именных, по ее словам сфальсифицированы

[Ispanka]

Этот товарищ живет один, водитель, схож с фотороботом маньяка, по датам у него сходится, с 1995 он на свободе когда начали девочки пропадать. Проблемы с либидо, смотрит анал, имеет дачи и т.д. и т.п.

Этот человек с 15 лет жил с одной женщиной, от которой детей имеет, поразительная преданность, однако. Проблемы с либидо в его возрасте не редкость, и как можно было с такими проблемами нанести девочки такие травмы? Какое отношение он имеет к коробке, я не поняла.

[Ispanka]

Вот допустим. Т.е. он использовал свою коробку от вытяжки, даже каким то образом нашел ковер ВБ, но а следы днк он как его нарыл? Причем он прекрасно понимал, что к нему придут потом следователи и он может спалиться. И он даже еще специально не убирал стрейчпленку и скотч новарол из дома

Кто он?

[Ispanka]

Показания свидетелей через неделю это слова. Слова должны быть точными. А если они с двух сторон подкреплены это уже другое дело. Вызывают доверие.

Три свидетеля (взрослых), видевшие лично Настю, были допрошены не через неделю, а 2-го вечером и ночью со 2-го на 3-е.

[Ispanka]

Вот только те показания в протоколах никак не рассматруваются  в УД как ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, именно потому, что их ПРОВЕРИЛИ  и (c)"оцеИЛИ на общих основаниях.", и они не стали доказательствами )

А зачем в деле осталась сотня показаний жильцов, которых обыскали, у некоторых взяли ДНК, причастность исключили?

[Ispanka]

ну а показания детей проверены, как и полагается по ссылке,   и потому  доказательствами не служат .

Все показания, служат они доказательством чего-то или нет, должны находиться в деле. А если выборочно изъяли некоторые, это наводит на мысли.