Похищение и убийство в Тюмени Насти Муравьевой

[vitdv]

Да будет так .   
И он осудит Бережного , как в прочем наверное было  бы и в Тюмени , если не упомянутый выше  цырк адвоката.

Угу, адвокат значит виноват,
тыресно дефки пляшут

[azazella177 06]

И чего, при чем здесь аналогии.Опять забалтываешь суть частностями (из пальца высосанными))

O.M.G.
  при том

А то, что вы аналогии привести не можете - потому, что её просто нет в природе

какие аналогии к новосозданному  прецеденту?
Ты вообще читаешь об чем речъ была или для тебя принципиально целлятся и засорять тему  не читая ?

[BigHand]

На фоторобот'ы не похож

Вообще непонятно, что в этой истории делает фоторобот... По версии следствия ВБ ребенка хапнул в пансионате так что никто не мог даже теоретически его обрисовать для составления фоторобота. Но робот ведь откуда-то взялся, тогда возникает вопрос, что именно этот робот делал или пытался сделать и т.п. Как-то у них фоторобот вообще в схему ВБ не вписывается..

А зачем придумавшим столько следакам , та  кошка понадобилась ? )
Озверевший от порно и наркоты Бережной затощил бы и все дела .

Так они так и придумали, но фоторобот то как сюда прилепить? Кто-то ведь это лицо описывал и т.д.

[Ispanka]

Тогда кошку исключаем а все другие оставляем ? )
а почему ?
И радиус не такой уж и узкии,  и собака привести может и неделю спустя как мы видем с темы Логуновой
а поскольку нет всех допросов, то  я уверена есть масса показнии, что ее и в других местах "видели ")

От места, где кошка до кафе не более 10 минут. Недалеко от кафе ее видели с девочкой, она могла зайти за Алиной, потом пошли на площадку.

[azazella177 06]

Вообще непонятно, что в этой истории делает фоторобот... По версии следствия ВБ ребенка хапнул в пансионате так что никто не мог даже теоретически его обрисовать для составления фоторобота. Но робот ведь откуда-то взялся, тогда возникает вопрос, что именно этот робот делал или пытался сделать и т.п. Как-то у них фоторобот вообще в схему ВБ не вписывается..
Так они так и придумали, но фоторобот то как сюда прилепить? Кто-то ведь это лицо описывал и т.д.

Так начнем с того когда и как тот фоторобот появоился.
Тогда про ВБ же речь не шла.
На ранней стадии следствия кто то чего то донес, что видел мож около детской площадке , мож разговаривающего с детьми, мало ли что - ну и состасвили тот фоторобот.
Нормальная практика .

[Ispanka]

Вы мою мыслю не поняли
Так по тем показаниям она кошку гладила 30 ого вечером, при чем тут Бережной с кошкой утром ? по его же показаниям .
ок )
выбили те показания , но зачем та кошка утромв них следакам понадобилась ? если можно было выбить, что он ее просто в комнату затощил?)
  Ведь по логике Наталии К Железняк прочитав показания про "кошку гладила вечером 30 ого ", приплел ту кошку к Бережному  утром тидцатого )
зачем ?

Потому что уже был свидетель, который уже подтвердил, что Настя гладила кошку в подъезде. Больше нет свидетелей, видевших Настю в 40-ом, возможно кроме Алины, но ее показаний нет.

[azazella177 06]

От места, где кошка до кафе не более 10 минут. Недалеко от кафе ее видели с девочкой, она могла зайти за Алиной, потом пошли на площадку.

А Витя где ее "видел"?
Но я не про то , а про достоверность тех видении .
Конечно технический она там носится , и по времени можно вписатся.
Но по скольку нет ни одного как бы адекватного свидетеля - я не вижу повода детям доверять, для них все дни одинаковые.
Вот где показания той мамы Жени например, которую в видевшие дети записали .

[azazella177 06]

Потому что уже был свидетель, который уже подтвердил, что Настя гладила кошку в подъезде. Больше нет свидетелей, видевших Настю в 40-ом, возможно кроме Алины, но ее показаний нет.

Так не 30 ого  утром же .
И зачем та кошка следствию, когда она туда за вайфаем пошла ?

[Ispanka]

а кто похищал  то ? )

Тот, кто имел доступ к коробке, скотчу, пленке, пакетам, у кого был холодильник или погреб, кого Настя знала, кто связал девочку не в беспамятстве, кто имел склонность к насилию, кто уже убивал, кто отдал тело, потому что знал Муравьевых, кого знает Алина.

[Ispanka]

Инересно, почему адвокат обещала допросы детей, но в итоге сказала, что это все что есть. Это как-то странно, учитывая как часто Вы у нее просили эти допросы, она это видела и обещала.

Скорее всего, потому что она не предполагала, что их может не оказаться в нескольких томах допрашиваемых. Не забывайте, задача адвоката - защищать клиента,  а не убийцу искать.

[azazella177 06]

Тот, кто имел доступ к коробке,
 скотчу,
 пленке,
пакетам,
 у кого был холодильник или погреб,
кого Настя знала,
кто связал девочку не в беспамятстве,
кто имел склонность к насилию,
 

Ну так Бережной выходит  )

кто уже убивал, кто отдал тело, потому что знал Муравьевых, кого знает Алина.

а если бы Алина знала то она бы и сказала кто похитил  )раз уж "видела"

[Ispanka]

Вообще непонятно, что в этой истории делает фоторобот... По версии следствия ВБ ребенка хапнул в пансионате так что никто не мог даже теоретически его обрисовать для составления фоторобота. Но робот ведь откуда-то взялся, тогда возникает вопрос, что именно этот робот делал или пытался сделать и т.п. Как-то у них фоторобот вообще в схему ВБ не вписывается..

Фоторобот вписывается больше, чем ВБ, того дядьку хоть кто-то видел.

[Ispanka]

А Витя где ее "видел"?
Но я не про то , а про достоверность тех видении .
Конечно технический она там носится , и по времени можно вписатся.
Но по скольку нет ни одного как бы адекватного свидетеля - я не вижу повода детям доверять, для них все дни одинаковые.
Вот где показания той мамы Жени например, которую в видевшие дети записали .

Я предлагаю такой сюжет: Витя видел у 38-го,  была одна,  оттуда ушла, потому что  было скучно, пошла в 40-ой, постучала Алине, та сказала, чтоб подождала внизу, ждет, гладит кошку. Затем идут на площадку 50-го дома, которая рядом и куда они обычно ходили (по словам Вити), там их видит подвыпивший Мишин (которого его женщина выставляет из своей квартиры), девчонки идут на другую площадку к школе, а Мишин в магазин, после они сталкиваются где-то около кафе. Настя его знает, возможно принимает его предложение найти пьяную бабушку.

[Ispanka]

Так не 30 ого  утром же .
И зачем та кошка следствию, когда она туда за вайфаем пошла ?

А разве кто-то, кроме следствия,  говорил, что утром?

[Ispanka]

Ну так Бережной выходит  )

Не выходит. Не было у него склонности к насилию никогда, никого ранее не убивал. Сексуального голода не испытывал (они с Ириной уже помирились). Настю и ее семью не знал. Видел ли вообще коробку большой вопрос.