Похищение и убийство в Тюмени Насти Муравьевой

[azazella177 06]

Что вы несете? Судебное следствие - это самостоятельный этап. Прения сторон - совершенно другой этап процесса. Это разные вещи.

Прения сторон - это этап судебного процесса, если что.))

прения сторон   является частью судебного разбирательства  , в которых они подводят итоги судебного исследования доказательств по уголовному делу)
так как от части являются и частью судебного следствия е.ч. )

[Натали]

Что вы несете? Судебное следствие - это самостоятельный этап. Прения сторон - совершенно другой этап процесса. Это разные вещи.

Постановление о роспуске присяжных не имеет никакого отношения к уд бережного, ни к предъявленным ему статьям. Посмотрите повнимательней, что есть вновь открывшиеся обстоятельства

Ну как это не имеет? Самое прямое отношение. А гособвинение на стадии судебного следствия, кое было, т.к  присяжные были отправлены в комнату, имеет право подавать свои хадатайства.
Я вот статьи привела по этим моментам. Ваши статьи хотелось бы увидеть с опровержением

[Натали]

Из консультанта
17. Исходя из требований статей 341 - 345 УПК РФ о тайне совещания, порядке его проведения и голосования присяжных заседателей при вынесении вердикта, а также статьи 30 УПК РФ, определяющей состав суда (судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия присяжных заседателей), сторонами не могут быть заявлены ходатайства об отводах или о замене присяжных заседателей, а также об отводе председательствующего в процессе вынесения и провозглашения вердикта. Председательствующий в процессе вынесения и провозглашения вердикта коллегией присяжных заседателей не может заявить самоотвод. Однако если председательствующим принято решение о возобновлении судебного следствия в соответствии с частью 6 статьи 344 УПК РФ, то вопросы о замене присяжных заседателей, об отводах или самоотводах разрешаются в общем порядке.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23 (ред. от 28.06.2022) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"

Судья могла воспользоваться соответствующей статьей, могла, например возобновить судебное следствие, после чего прокурор мог ходатайство подать, например, и далее произошли данные изменения судебного заседания, я так предполагаю.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/571c808942d36999ff3b32fcfca9bf6556183573/
Ст.344 п.6

[Елена Степанова]

Ну как это не имеет? Самое прямое отношение. А гособвинение на стадии судебного следствия, кое было, т.к  присяжные были отправлены в комнату, имеет право подавать свои хадатайства.
Я вот статьи привела по этим моментам. Ваши статьи хотелось бы увидеть с опровержением

Как можно опровергнуть ерунду? Да вот самим обвинением.
https://ura-news.turbopages.org/turbo/ura.news/s/news/1052574381
Это был этап постановления и провозглашения приговора ( со своей процессуальной спецификой, свойственной суду присяжных). Этот этап следует за последним словом подсудимого. А до этого был этап прения сторон.
Судебное следствие было окончено и, не возобновлялось. Мы бы знали))

[Елена Степанова]

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/571c808942d36999ff3b32fcfca9bf6556183573/
Ст.344 п.6

Не могла, так как судебного следствия она не возобновляла. Да и с кем бы она его проводила?)) Вынесла постановление о роспуске присяжных и, все.

[azazella177 06]

Не могла, так как судебного следствия она не возобновляла. Вынесла постановление о роспуске присяжных и, все.

нашла резонным ходатайства прокурора и вынесла .
  а так все  похоже шло к тому возобновлению а   уж  пересмоытру  вопросов так стопроцентно .
есть и пару других вариантов если схему рассмотреть)

[azazella177 06]

для размышлении  )

[Наталья К]

 А вот интересно, все тут (из числа слеповерующих версии СК))) понимают, что те   ДЕБИЛЬНЫЕ (иначе не назвать, если только еще жестче) вопросы из  опросного листа для вердикта  составляла судья Жукова? И - да - ЕШ просила их скорректировать - отказ.

[Натали]

Как можно опровергнуть ерунду? Да вот самим обвинением.
https://ura-news.turbopages.org/turbo/ura.news/s/news/1052574381
Это был этап постановления и провозглашения приговора ( со своей процессуальной спецификой, свойственной суду присяжных). Этот этап следует за последним словом подсудимого. А до этого был этап прения сторон.
Судебное следствие было окончено и, не возобновлялось. Мы бы знали))

Ну откуда Вы знаете, что не возобновляла. Захотела, возобновила. Нам не доложила.
В статье так и написано, что гособвинение подало ходатайство. Ничего не говорится там про то на какой стадии вынесено ходатайство

[Натали]

нашла резонным ходатайства прокурора и вынесла .
  а так все  похоже шло к тому возобновлению а   уж  пересмоытру  вопросов так стопроцентно .
есть и пару других вариантов если схему рассмотреть)

Согласна

[Натали]

для размышлении  )

Очень наглядная схема

[Натали]

А вот интересно, все тут (из числа слеповерующих версии СК))) понимают, что те   ДЕБИЛЬНЫЕ (иначе не назвать, если только еще жестче) вопросы из  опросного листа для вердикта  составляла судья Жукова? И - да - ЕШ просила их скорректировать - отказ.

А зачем же она тогда не хочет в Мск, если Тюменский суд ей не по нраву?

[Наталья К]

А зачем же она тогда не хочет в Мск, если Тюменский суд ей не по нраву?

 вы не читали разве в ТГ?  Вроде именно что  вы - смотрите, там все это подробно разбирали.

 Это одно. А второе - смысл то вопроса - в том, КТО составил те вопросы. Это вообще - как возможно? И для чего? Не вызывает желания задуматься?

[Елена Степанова]

Ну откуда Вы знаете, что не возобновляла. Захотела, возобновила. Нам не доложила.
В статье так и написано, что гособвинение подало ходатайство. Ничего не говорится там про то на какой стадии вынесено ходатайство

Ну, вы вроде неглупый человек, полагаю, уже поняли, что не правы. Но, упорствуете. Что тут можно сказать? Вероятно, заседает с возобновлённым следствием в одиночку. Желаю ей успеха.)) И вам.

[Елена Степанова]

Очень наглядная схема

Не читайте спам на ночь, это вредно. У нас вердикт провозглашён не был.