Похищение и убийство в Тюмени Насти Муравьевой

[Vasya]

конечно, только обоснованные...но ведь нашлось обоснование для смены территориальности....не поверю, что материалы вскрытия не давали таких обоснований...но это лишь мое мнение.

Только сегодня здесь выложили эти обоснования в решении Верховного суда. Прочитали?
Территориальность на основании подобных "обоснований" оказалось поменять можно, а вот выводы научной экспертизы как?

[azazella177 06]

Именно кисти сильно распухшие.

Именно конечности и увеличиваются всегда )

[listener]

а вот выводы научной экспертизы как?

обоснованными выводами альтернативной научной экспертизы...как вариант...

кстати, давно забываю задать вопрос - а девочку кремировали перед погребением?

[Vasya]

обоснованными выводами альтернативной научной экспертизы...как вариант...

Альтернативную экспертизу нужно назначить и оплатить. И кто это будет делать?

кстати, давно забываю задать вопрос - а девочку кремировали перед погребением?

Нет.

[vitdv]

Она, конечно, тетка не глупая. Но и в полиции не дураки сидят. Приемы, не оставляющие сильных следов, давно освоили. Как вы считаете, у него ведь сразу практически суд по мере пресечения. Они избитого, на руках должны его в зал суда втащить? Это ведь статья, а Поплавскую, наверняка и пальцем никогда никто не трогал

А она что, психолог, что бы её мнение в этом вопросе учитывать.Вид как раз у Б.испуганный, особенно заметно на Оброчном.

[vitdv]

СЭ на озере, интересный момент, Бережной говорит что положил коробку справа под дерево, а её нашли слева от тропинки.Зато на передаче нагло врут, что Б. сразу точно место показал.Малаховщина..

[Натали]

СЭ на озере, интересный момент, Бережной говорит что положил коробку справа под дерево, а её нашли слева от тропинки.Зато на передаче нагло врут, что Б. сразу точно место показал.Малаховщина..

А зачем ВБ приводит подробности, что там было много высокой травы под тем деревом? Это к чему?

[vitdv]

А зачем ВБ приводит подробности, что там было много высокой травы под тем деревом? Это к чему?

А там было много высокой травы?

[Евдокия]

А зачем ВБ приводит подробности, что там было много высокой травы под тем деревом? Это к чему?

К косарям.

[Натали]

А там было много высокой травы?

Пересмотрела специально для Вас фото с мот и следственный эксперимент. Да под тем деревом-кустом было много травы
Так а ВБ откуда об этом знал?

[vitdv]

Пересмотрела специально для Вас фото с мот и следственный эксперимент. Да под тем деревом-кустом было много травы
Так а ВБ откуда об этом знал?

Фото в студию.Может мы разные фото смотрим.Почему нет следов покоса.Более того если бы там косили, то наверняка бы повредили кокон леской или диском косилки.

[Isterika]

Пересмотрела специально для Вас фото с мот и следственный эксперимент. Да под тем деревом-кустом было много травы
Так а ВБ откуда об этом знал?

И правда, откуда он мог знать про траву, которая годами не косилась..

[Isterika]

Фото в студию.Может мы разные фото смотрим.Почему нет следов покоса.Более того если бы там косили, то наверняка бы повредили кокон леской или диском косилки.

Там не успели покосить, мешок же нашли

[vitdv]

Ветки дерева вижу, высокую траву нет, та что есть, на высокую явно не тянет, и та частично примята.

[Натали]

Фото в студию.Может мы разные фото смотрим.Почему нет следов покоса.Более того если бы там косили, то наверняка бы повредили кокон леской или диском косилки.

Фото с мот 16, 17, 20, 21 и т.д.
На следственном эксперименте под деревом/кустом вообще нет травы.
Зачем ВБ привел эту подробность?