Похищение и убийство в Тюмени Насти Муравьевой

[Юника]

Вдруг на нем нашлась бы ДНК тех двух неизвестных субъектов, чьи следы спермы оказались на основном ковре.

Или только Егоровой и её родственников с дачи, например. Ну, то есть совсем неизвестные для следствия ДНК, они ж ведь хозяйку, в квартире которой якобы хранится труп, по какой-то причине не проверяли. Думаю, на ковре в пансионате могли быть следы Александра,  который до Бережного там жил, а также тех, кто там жил уже после него с 20 по 24 августа.

[Demetrius]

я вот тоже ставлю себя на место присяжных. Оправдала бы и забила на экспертизы только при условии, что было очень убедительно доказано алиби. И это не просто выдержки из допросов, это должны быть допросы определенных людей в суде

Перед Вами, как присяжной, стояла бы задача ответить на вопросы по пунктам. Видимо, пока получается так:
- Виновен во вступлении в сексуальный контакт с жертвой( его в этом уличают результаты экспертиз).
- Вина в похищении и убийстве жертвы не доказана(как обстоит с алиби не очень понятно; зато понятна неубедительность версии обвинения в части обстоятельств похищения, убийства, хранения и избавления).
Аудиозапись разговора Шиховой со своим помощником многих зацепила виктимблеймингом в отношении погибшей. Но там самое главное и интересное другое. Похоже, адвокат так же думает, что в реале Бережной виновен по первому пункту, и не виновен по второму.
Конечно, картина странная и парадоксальная.

[Наталья К]

Перед Вами, как присяжной, стояла бы задача ответить на вопросы по пунктам. Видимо, пока получается так:
- Виновен во вступлении в сексуальный контакт с жертвой( его в этом уличают результаты экспертиз).
- Вина в похищении и убийстве жертвы не доказана(как обстоит с алиби не очень понятно; зато понятна неубедительность версии обвинения в части обстоятельств похищения, убийства, хранения и избавления).
Аудиозапись разговора Шиховой со своим помощником многих зацепила виктимблеймингом в отношении погибшей. Но там самое главное и интересное другое. Похоже, адвокат так же думает, что в реале Бережной виновен по первому пункту, и не виновен по второму.
Конечно, картина странная и парадоксальная.

Это не так. Ни адвокат, ни присяжные не считают ВБ причастным к преступлению.
Присяжные оправдали ВБ по всем пунктам.
https://www.tumenpro.ru/2022/07/28/pravovoy-bespredel-v-tyumeni-prisyazhnyie-opravdali-podozrevaemogo-v-ubiystve-no-sudya-ne-stala-oglashat-verdikt/

Сразу после перерыва и было объявлено о роспуске коллегии присяжных, после чего по словам защитника, присяжные устроили самый настоящий бунт, заявив, что они единогласно оправдали Бережного, и будут жаловаться на клевету со стороны прокуратуры.
«Все сделали, чтобы посадить (Бережного — ред.), а настоящий убийца ходит по Тюмени, и сколько еще девочек пострадает! Пусть ищут убийцу. И следующих присяжных пока не подкупят ... Они вот это все делают: нормальных людей садят, а убийцы гуляют по городу, и продолжают издеваться над детьми, над девочками. А мы все правильный вердикт вынесли, потому что он не виновен. Наш суд — это не суд, это система, которая правит и деньгами ворочает, и погоны получает, чтобы посадить человека. Мы с мая месяца ходили (в суд — ред.) просто для галочки. Зачем тогда это нужно было? Вот такие нервы трепать и просто посадить невиновного! Все подставили так, как-будто наша старшина «вынесла» информацию. Все было сделано прокуратурой! То есть мы вообще тут идиоты! Теперь будут дурачков каких-нибудь набирать, подкупать, чтобы именно посадить его (Бережного — ред.), потому что это все уже решено «выше», и никто этого не изменит.

Мы хотели добиться справедливости, но ее никогда не добьешься. Потому что существует «система» и она рулит всем! Даже нами, присяжными. Кто мы такие? — Никто! Нас как мушек сегодня взяли и откинули. Даже не дали вердикт вынести, потому что мы его оправдали. Там не было никаких доказательств, что именно он это делал! Ничего не делал! Если он убийца, значит покажите прямые доказательства. А их не было! Поэтому мы его оправдали по всем вопросам.»

По словам женщины на вопрос было ли убийство и изнасилование ребенка, все ответили, что было. Но участия Бережного в преступлении по мнению присяжных не было, как не было и ни единого свидетеля пропажи девочки. «Я говорю суду: если он виновен — найдите еще (доказательства — ред.), отправьте на дорасследование. Пусть его посадят и накажут, если он убийца. А если человек не виновен, за что он должен сидеть? — закончила свое эмоциональное выступление уже бывшая присяжная.

[Натали]

По ходу мозги перестали отдыхать  или выросли .
И пошли  в мебельный цех искать коробку  , которой "кaсался" Бережной .
Но как они вычислили что именно  к той он прикасался ума не приложу .
 

Да, там такая деятельность была развернута, целая спецоперация, со всех сторон прижали, мозги работали на 110%, какой там отдых)))

[Женя77]

По словам женщины на вопрос было ли убийство и изнасилование ребенка, все ответили, что было. Но участия Бережного в преступлении по мнению присяжных не было, как не было и ни единого свидетеля пропажи девочки.

По поводу изнасилования как то странно. Там разрывы были. Для этой присяжной как факт изнасилования должен выглядеть?
По поводу свидетелей. Естественно не было. Были бы свидетели ВБ сразу бы поймали.

[Наталья К]

По поводу изнасилования как то странно. Там разрывы были

так вы внимательно на цитату посмотрите - разобьем ее на две части:
1) на вопрос было ли убийство и изнасилование ребенка, все ответили, что было.
2)Но участия Бережного в преступлении по мнению присяжных не было

 А то, что московская экспа по обнаружению в объекте "содержимое ЗП" в непонятном конверте и с без определения  профиля жертвы - была сфальсифицирована - присяжных убедили полагаю

[Isterika]

По поводу изнасилования как то странно. Там разрывы были. Для этой присяжной как факт изнасилования должен выглядеть?
По поводу свидетелей. Естественно не было. Были бы свидетели ВБ сразу бы поймали.

Все ответили, что было.

[Евдокия]

Аудиозапись разговора Шиховой со своим помощником многих зацепила виктимблеймингом в отношении погибшей.

Смешаны голосовые сообщения в чате Шиховой и участника чата некоего Алексея: Шихова рассуждает о правомерности предъявления Бережному обвинения в похищении ребенка, Алексей же исполняет "стихи" собственного сочинения, никаким помощником Шиховой он не является.

[Натали]

Ничего не поблизости - 1 км. Если хотел бы подальше,то воспользовался бы машиной. Там где я скрин сделал - слева целый городок гаражей,справа - болото. Занеси в высокую траву и никто никогда не найдёт. Чуть дальше,справа от дороги,там где деревья и кусты у дороги,к болоту небольшой обрывчик,с местами свалок со старыми покрышками и пр...

Вот насчет машины вопрос:
07.07 в 12:10 ВБ пишет пасынку
"Пожалуйста оживи машину"
Далее "Очень колеса нужны"
Потом пасынок намеревается пойти чинить машину. Я так понимаю машина 8ка.
15:35 ВБ пишет пасынку "Я нашел машину"
Пасынок "?"
ВБ " Всмысле восемь пусть стоит"
Пасынок "Ну ладно"
Далее в августе снова разговор о какой-то машине и о 8-ке, что ее сделали.
Интересно, зачем ВБ в начале июля нужна была машина? И он ее нашел. Может тело в машине было. Что за машина такая в переписке фигурирует неизвестная?

[Натали]

Вот бы детализацию за 7 июля посмотреть. И сообщения какие еще были помимо того, что адвокат дала. Если он нашел машину значит звонил или писал кому-то.

[Елена Степанова]

Аудиозапись разговора Шиховой со своим помощником многих зацепила виктимблеймингом в отношении погибшей

Там ей этот вопрос задавался неоднократно. Она пояснила, что имела в виду, что здорового психически и нормальной половой конституции мужчину, вообще не заводят дети. Просто, даже мысли на этот счет не проскакивают. А цитату вырвали из контекста, ну, и носят с оскорбленным видом.

[Елена Степанова]

Все ответили, что было.

Это всегда первый вопрос такой: доказано ли, что деяние имело место. А вот следующий, как правило : доказано ли, что деяние совершил подсудимый. Шихова говорила, что там вопросы провокационные были. Там вопрос был "доказано ли, что деяние совершил Б. в квартире по Судостроителей?" Она говорит, что, может, они и ответили бы "да", если бы не было адреса. Но, они ответили нет.

[azazella177 06]

Ну и что? Тут же ей многие не верят, а канадские власти такие наивные- поверят, и кинутся предоставлять ПМЖ?Пока видно, что усиленно работает над тем, чтобы "жертвой системы" выглядел ее бывший подзащитный.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Demetrius]

Это не так. Ни адвокат, ни присяжные не считают ВБ причастным к преступлению.
Присяжные оправдали ВБ по всем пунктам.
https://www.tumenpro.ru/2022/07/28/pravovoy-bespredel-v-tyumeni-prisyazhnyie-opravdali-podozrevaemogo-v-ubiystve-no-sudya-ne-stala-oglashat-verdikt/

Сразу после перерыва и было объявлено о роспуске коллегии присяжных, после чего по словам защитника, присяжные устроили самый настоящий бунт, заявив, что они единогласно оправдали Бережного, и будут жаловаться на клевету со стороны прокуратуры.
«Все сделали, чтобы посадить (Бережного — ред.), а настоящий убийца ходит по Тюмени, и сколько еще девочек пострадает! Пусть ищут убийцу. И следующих присяжных пока не подкупят ... Они вот это все делают: нормальных людей садят, а убийцы гуляют по городу, и продолжают издеваться над детьми, над девочками. А мы все правильный вердикт вынесли, потому что он не виновен. Наш суд — это не суд, это система, которая правит и деньгами ворочает, и погоны получает, чтобы посадить человека. Мы с мая месяца ходили (в суд — ред.) просто для галочки. Зачем тогда это нужно было? Вот такие нервы трепать и просто посадить невиновного! Все подставили так, как-будто наша старшина «вынесла» информацию. Все было сделано прокуратурой! То есть мы вообще тут идиоты! Теперь будут дурачков каких-нибудь набирать, подкупать, чтобы именно посадить его (Бережного — ред.), потому что это все уже решено «выше», и никто этого не изменит.

Мы хотели добиться справедливости, но ее никогда не добьешься. Потому что существует «система» и она рулит всем! Даже нами, присяжными. Кто мы такие? — Никто! Нас как мушек сегодня взяли и откинули. Даже не дали вердикт вынести, потому что мы его оправдали. Там не было никаких доказательств, что именно он это делал! Ничего не делал! Если он убийца, значит покажите прямые доказательства. А их не было! Поэтому мы его оправдали по всем вопросам.»

По словам женщины на вопрос было ли убийство и изнасилование ребенка, все ответили, что было. Но участия Бережного в преступлении по мнению присяжных не было, как не было и ни единого свидетеля пропажи девочки. «Я говорю суду: если он виновен — найдите еще (доказательства — ред.), отправьте на дорасследование. Пусть его посадят и накажут, если он убийца. А если человек не виновен, за что он должен сидеть? — закончила свое эмоциональное выступление уже бывшая присяжная.

А я где-то говорил, что считают присяжные? Я комментировал сообщение Вьетнамки, в котором она рассуждает о том, как вела бы себя на их месте. С моей стороны были предложены оптимальные(как мне кажется) варианты ответов по отдельным пунктам.

Смешаны голосовые сообщения в чате Шиховой и участника чата некоего Алексея: Шихова рассуждает о правомерности предъявления Бережному обвинения в похищении ребенка, Алексей же исполняет "стихи" собственного сочинения, никаким помощником Шиховой он не является.

Пусть не является. Важно, что говорит Шихова.

[Demetrius]

Там ей этот вопрос задавался неоднократно. Она пояснила, что имела в виду, что здорового психически и нормальной половой конституции мужчину, вообще не заводят дети. Просто, даже мысли на этот счет не проскакивают. А цитату вырвали из контекста, ну, и носят с оскорбленным видом.

В Вашем распоряжении есть эта цитата? Просто интересно, как там дословно звучит.