Похищение и убийство в Тюмени Насти Муравьевой

Автор Марлена, 04.07.2021, 03:02

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Vasya

Цитата: Demetrius от 25.12.2022, 02:49Отрабатывался давным-давно нами в этой теме )) . Это какой-то Франкенштейн, составленный из двух фотороботов- кавказца и монголоида.
Как теперь понятно, это могло быть составлено из показаний детей.

Demetrius

#15181
Цитата: Женя77 от 24.12.2022, 14:28Я в курсе что это разные статьи. Тут надругательства не будет. Изначально мертвого тела не было. Человек живой был. Труп он не откапывал и из морга не воровал. Он совершил убийство и оставил себе тело для последующего удовлетворения своих сексуальных потребностей. Избавился от тела когда с этим тело уже не возможно было потребности удовлетворять, оно испортилось. Это пойдет дополнительным квалификационным признаком к 105-й. Как доказательство убийства с последующей целью. Убил что бы потом сексом с трупом заниматься. Дополнительно на вменяемость проверят. 244-й тут не будет.
Интересный поворот. А если обвиняемый станет отрицать убийство, а признает только совершение ПА с трупом? При этом, последнее экспертизами будет подтверждаться, а первое доказать окажется никак нельзя? Тогда его останется только отправить на лечение. . . может даже, и не особо длительное?
Министерство Пространства и Времени

Женя77

Цитата: Demetrius от 25.12.2022, 03:05А если обвиняемый станет отрицать убийство, а признает только совершение ПА с трупом? При этом, последнее экспертизами будет подтверждаться, а первое доказать окажется никак нельзя? Тогда его останется только отправить на лечение. . . может даже, и не особо длительное?
Тут я писал о совокупности. Факт убийства для определенной цели. Факт убийства подразумевался доказанный.
А так да. Могут признать невменяемым и отравить на лечение.

Vasya

Цитата: Женя77 от 25.12.2022, 03:16Тут я писал о совокупности. Факт убийства для определенной цели. Факт убийства подразумевался доказанный.
А так да. Могут признать невменяемым и отравить на лечение.
А какие причины для суда назначить повторную экспертизу, если первая уже признала Бережного вменяемым?

Криминайка

Цитата: Demetrius от 25.12.2022, 02:49Отрабатывался давным-давно нами в этой теме )) . Это какой-то Франкенштейн, составленный из двух фотороботов- кавказца и монголоида.
Есть же еще другой фоторабот.

vitdv

#15185
Цитата: Demetrius от 25.12.2022, 02:49Это какой-то Франкенштейн, составленный из двух фотороботов- кавказца и монголоида.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Arhelon

#15186
Вопрос уровня владения русским языком пользователя azazella177 06 находится вне компетенции Администрации форума. Однако, большая просьба к остальным пользователям учитывать такой вариант, что он, возможно, является для нее иностранным, и относиться соответственно.
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.



BelayaBelka

Цитата: Demetrius от 25.12.2022, 02:43Разбираться в экспертизах должны эксперты. А вот в экспертах- должна и может разбираться даже условная "баба Маня". Потому что для этого требуется не специальное образование, а здравый смысл и обычная честность. Мы же тут это делаем, ни разу не будучи биохимиками и генетиками. Споры ведь у нас происходят из-за недостатка информации, поскольку мы не коллегия присяжных, и в полном объеме ее нам никто не предоставляет. Наряду с условной Шиховой есть условная Антишихова- прокурор, точно так же имеющий возможность довести до присяжных свою точку зрения.
Мы же тут это делаем не вынося приговора, и не решая ничьи судьбы. Посему, остаюсь при своем мнении. Пекарь должен печь, а лекарь лечить, а никак не наоборот.

azazella177 06

Цитата: Demetrius от 25.12.2022, 01:35Мне почему-то показались женскими. Только принадлежавшими взрослой даме.
пересмотрела я фото,  мож ты и прав  очки скорее  женские, а шляпа -unisex

azazella177 06

Цитата: Demetrius от 25.12.2022, 02:43Разбираться в экспертизах должны эксперты. А вот в экспертах- должна и может разбираться даже условная "баба Маня". Потому что для этого требуется не специальное образование, а здравый смысл и обычная честность. Мы же тут это делаем, ни разу не будучи биохимиками и генетиками. Споры ведь у нас происходят из-за недостатка информации, поскольку мы не коллегия присяжных, и в полном объеме ее нам никто не предоставляет. Наряду с условной Шиховой есть условная Антишихова- прокурор, точно так же имеющий возможность довести до присяжных свою точку зрения.
Конечно   что и как  преподавалось прокурором мы не знаем. И не узнаем наверное.
А делать выводу про честность экспертов из того что предоставила Шихова  тоже никак нельзя.
Так что обычная честность оно конечно хорошо но когда подается не очень"честная "информация здравый смысл подсказывает , что чего то не так.

azazella177 06

Цитата: Vasya от 25.12.2022, 03:18А какие причины для суда назначить повторную экспертизу, если первая уже признала Бережного вменяемым?
всегда можно добиватся повторной экспертизы.
Но не обзванивания экспертов  как Шихова , а подавая ходатайства

azazella177 06

#15191
Цитата: Arhelon от 25.12.2022, 06:22Вопрос уровня владения русским языком пользователя azazella177 06 находится вне компетенции Администрации форума. Однако, большая просьба к остальным пользователям учитывать такой вариант, что он, возможно, является для нее иностранным, и относиться соответственно.
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.



Так он не возможно , а  действительно  неродной и иностранный.
А перепутанные буквы -издержки онлайн клавиатуры .
И я не разу не в обиде, если мне указывают орфографические ошибки, но пусть указывают на них конкретно   - я постарюсь исправить.
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Елена Степанова

#15192
Цитата: Demetrius от 25.12.2022, 02:49Отрабатывался давным-давно нами в этой теме )) . Это какой-то Франкенштейн, составленный из двух фотороботов- кавказца и монголоида.
А машина из каких машин составлена?))
Да, помню, счастливые были времена) Мы там, случаем, не раскрыли дело? Это не тот, страдающий целый день животом дальнобойщик, присевший в кустиках?

Елена Степанова

Цитата: Demetrius от 25.12.2022, 02:00Что-то не очень похож нарисованный Вами портрет на того субъекта(Миша что-ли?), которого около подвала застукали с мальчиком, и который, как мы предполагали, дал наводку на Бережного.
Да, Миша и не похож на серийника. Такой, скорее, труп просто в колодец выбросит, или гденить прикопает. Такие тоже описаны. Ну, уж никак аккуратно в пакетик тапочки не сложит и, такой кокон не сделает. Просто ума не хватит. Миша просто человек, который не должен вообще находиться на свободе. Он там лишний.

Марлена

Цитата: nvryz701 от 25.12.2022, 00:44Кто запретил?
судья московского городского суда.., имя не скажу, рыскать нет времени, а может и невозможно найти, раз суд засекречен. Можно конечно - но не охота.