Похищение и убийство в Тюмени Насти Муравьевой

Автор Марлена, 04.07.2021, 03:02

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Наталья К

#13950
Помимо Татьяны и Вити в своих допросах и Ангелина говорит о том, что Настю видели вечером:

Ну и продублирую (уже выше было), чтобы в одном месте было, показания  Татьяны и Вити, где речь о том, что Настю видели вечером.
Цель НЕ оправдывает средства

Наталья К

#13951
Цитата: Юника от 18.12.2022, 12:07Так даже ладно бы он придумывал. Но его эта придумка потом подтвердилась!
Это да. Но важно, что он это рассказывает очень искренне. Еще раз подчеркну- что у трезвого на уме, у пьяного на языке. Видны душевные страдания. Он подсознательно скорее, чем сознательно, понимает, что по сути, отправил ребенка на  его погибель, хотя это все условно, конечно...Да еще последнее, что было при общении - это подзатыльник. Это крепко засело  у него в голове.
Цель НЕ оправдывает средства

Ильдар

Цитата: Наталья К от 18.12.2022, 12:18Это да. Но важно, что он это рассказывает очень искренне. Еще раз подчеркну- что у трезвого на уме\, у пьяного на языке. Видны душевные страдания. Он подсознательно скорее, чем сознательно, понимает, что по сути, отправил ребенка на  его погибель, хотя это все условно, конечно...Да еще последнее, что было при общении - это подзатыльник. Это крепко засело  у него в голове.

Видео с рассказом отца про подзатыльник явно нарезано. Там не понятно когда это произошло
если долго стучать в ворота ада, они откроются

Наталья К

Цитата: Ильдар от 18.12.2022, 13:24Видео с рассказом отца про подзатыльник явно нарезано. Там не понятно когда это произошло
Ну при большом желании, конечно можно и не понять. Но на вопрос отцу - когда вы ее видели ПОСЛЕДНИЙ раз - дается совершенно конкретный ответ - в 18.15. И все утренние события про поход в магазин за шоколадкой - те же.
Цель НЕ оправдывает средства

Натали

#13954
Цитата: Наталья К от 18.12.2022, 13:35Ну при большом желании, конечно можно и не понять. Но на вопрос отцу - когда вы ее видели ПОСЛЕДНИЙ раз - дается совершенно конкретный ответ - в 18.15. И все утренние события про поход в магазин за шоколадкой - те же.
Однако же, в соответствие с 3 или 4 допросами он ее видел последний раз утром.
3 допроса в качестве свидетеля, где он врать не имеет права.
Даже получается 5 допросов свидетелем.

Юника

Цитата: Натали от 18.12.2022, 14:17Однако же, в соответствие с 3 или 4 допросами он ее видел последний раз утром.
3 допроса в качестве свидетеля, где он врать не имеет права.
Тем не менее, телефон впоследствии действительно нашли отдельно от Насти.

Натали

Цитата: Юника от 18.12.2022, 14:20Тем не менее, телефон впоследствии действительно нашли отдельно от Насти.
Но это никак не опровергает папины допросы.

Юника

Ещё раз про очки. Насте они были прописаны для постоянного ношения. Бабушка в своих показаниях говорит,  что не может найти их  дома. При теле очки не обнаружены. Бережной про очки не упоминает в своих признаниях. Адвокат в ТГ отвечает, что про очки упустила момент- то есть, вопрос вообще не поднимался. Я считаю, это важно. У ранее пропавших детей, которых можно по определённым признакам объединить в одну серию, почти у всех косоглазие и у всех при себе были очки. Вопрос: где Настины очки с зелёными дужкамм?

Юника

Цитата: Натали от 18.12.2022, 14:22Но это никак не опровергает папины допросы.
Но информацию- то о потере телефона мы из его уст услышали?) Ясновидящий? Очередное совпадение?

Наталья К

Цитата: Юника от 18.12.2022, 14:26Ещё раз про очки. Насте они были прописаны для постоянного ношения. Бабушка в своих показаниях говорит,  что не может найти их  дома. При теле очки не обнаружены. Бережной про очки не упоминает в своих признаниях. Адвокат в ТГ отвечает, что про очки упустила момент- то есть, вопрос вообще не поднимался. Я считаю, это важно. У ранее пропавших детей, которых можно по определённым признакам объединить в одну серию, почти у всех косоглазие и у всех при себе были очки. Вопрос: где Настины очки с зелёными дужкамм?
Надо будет спросить у ЕШ. Сейчас комменты закрыты. Уже к вечеру если.
Цель НЕ оправдывает средства

Юника

#13960
Цитата: Наталья К от 18.12.2022, 14:28Надо будет спросить у ЕШ. Сейчас комменты закрыты. Уже к вечеру если.
Я и ещё кто-то спрашивал. Она просто ответила, что упустила этот момент. Вот как так? В ориентировку могли их не включать по аналогии с ключом на шее - чтобы преступник мог дополнить детали (был ключ, очки). Но в показаниях Бережного про очки не слова, а он ей голову же заматывал вроде.
И еще: на видео из магазина Настя без очков, но судя по допросам отца, она ходила в магазин с ним, вернулась домой, выпила чай с шоколадкой и ушла. Вот тогда, возможно,  и очки уже с собой взяла, не в ломбард же их снесли, что дома не оказалось их.

Isterika

Цитата: Юника от 18.12.2022, 14:32Я и ещё кто-то спрашивал. Она просто ответила, что упустила этот момент. Вот как так? В ориентировку могли их не включать по аналогии с ключом на шее - чтобы преступник мог дополнить детали (был ключ, очки). Но в показаниях Бережного про очки не слова, а он ей голову же заматывал вроде.
Да там и одежду описали изначально неправильно, пока камеры с магазина не отсмотрели.
Но кто может льстить себя надеждой,что был когда-либо понят? Мы все умираем непознанными.

Натали

Цитата: Юника от 18.12.2022, 14:27Но информацию- то о потере телефона мы из его уст услышали?) Ясновидящий? Очередное совпадение?
Ребёнок пропал, естественно и телефон с ним пропал. А как этот телефон под лестницей оказался, не известно

Юника

Цитата: Натали от 18.12.2022, 14:38Ребёнок пропал, естественно и телефон с ним пропал. А как этот телефон под лестницей оказался, не известно
Бережной положил?) В 5 метрах от своей квартиры. Ну чтоб точно рядом искали

Юника

Цитата: Isterika от 18.12.2022, 14:36Да там и одежду описали изначально неправильно, пока камеры с магазина не отсмотрели.
Это понятно. После магазина она ещё домой возвращалась. Где очки?