Похищение и убийство в Тюмени Насти Муравьевой

[Юника]

Потому как она это утверждает. Что адвоката ему не назначали. Просит об этом в ходатайстве. Ответ на ходатайство в полном объеме не показала. Может ей в части запроса по поводу назначенного адвоката не отказали. Готовы были выписку предоставить. Если она утверждает, есть ходатайство. Так подтверди свои слова, ответ полностью покажи. Пока это только очередные слова, которых в этом деле слишком много.

Так Вы напишите ей, раз это для Вас так принципиально. Попросите те или иные документы. А то Вы от неё ожидаете её запросы и ответы на них увидеть, а сами-то у неё запрос делали на них? Как ей догадаться,  чего Вам лично не хватает?) Она выкладывает в своём каком-то порядке все порциями,  обычно если ей пишут в комментариях запрос, в ближайшие дни это и выкладывает.

[Isterika]

Потому как она это утверждает. Что адвоката ему не назначали. Просит об этом в ходатайстве. Ответ на ходатайство в полном объеме не показала. Может ей в части запроса по поводу назначенного адвоката не отказали. Готовы были выписку предоставить. Если она утверждает, есть ходатайство. Так подтверди свои слова, ответ полностью покажи. Пока это только очередные слова, которых в этом деле слишком много.

Но больше всего вопросов вызывает адвокат Татьяна Крылова, которая присутствовала при закреплении чистосердечных признаний. Как заявила редакции Крылова, соглашение об оказании юридических услуг с ней заключил кто-то из его родственников. Но этот факт на суде опроверг сам Бережной, а в показаниях следователю заявил, что назвать следователю фамилию Крыловой ему в здании ОРЧ посоветовал «некий Деев» — руководитель Первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления СК России по Тюменской области Игорь Деев.

Сама Крылова подтвердила, что когда к ней привели Бережного, на коленях обеих ног были свежие ссадины, он был в порванной грязной одежде, взволнован и подавлен. На задней части шорт, в которых был Бережной, был разрыв ткани по вертикали, через который просматривалось нижнее белье, а горловина футболки была растянута. По словам Бережного, майор Железняк и сотрудник по прозвищу «Белый» постоянно повторяли ему, что в случае отказа от признательных показаний, они повторят ему «цветомузыку». Так у оперативных сотрудников называется динамо-машинка, от которой ток через два провода подается на тело задержанного.

[Женя77]

Они считают, что не выходили. Раздутым нес 2,5км, под мышкой, причём.

Есть ведь фото до того как эксперт разрезал. Там кокон не выглядит раздутым. На надутый воздушный шарик не похож.

[Юника]

Допустим пищевая. Ответ на вопрос это всё равно не дает. Какое давление создается от газов в коконе и сколько надо атмосфер что бы 22-а слоя пленки порвать. Ну и как сильно этот кокон может раздуться. Это никому не известно.

Ну Вы можете попробовать с курицей. Я не рискну, пожалуй, у меня нет таких радужных убеждений об отсутствии запаха и угрозы взрыва со всеми вытекающими вонючими на весь дом последствиями. Я не физик от слова совсем, но что-то мне подсказывает, что если уж газ образуется, то выйти ему все же надо, это же непрерывный процесс накопления газа. Стравливать надо, однако. Но тогда бы весь пансионат потравлен был. Какие-то сказочные просто вещи люди пишут про это хранение на жаре 7 недель. Скоро уже та сова лопнет

[Юника]

Есть ведь фото до того как эксперт разрезал. Там кокон не выглядит раздутым. На надутый воздушный шарик не похож.

Так вот именно! Однако ж выше мне эксперт по экспертам пояснила, что нес раздутым, газ не выходил, его плёнка держала. Так куда газ делся?

[Женя77]

Но больше всего вопросов вызывает адвокат Татьяна Крылова, которая присутствовала при закреплении чистосердечных признаний. Как заявила редакции Крылова, соглашение об оказании юридических услуг с ней заключил кто-то из его родственников. Но этот факт на суде опроверг сам Бережной

Что это доказывает? Это все слова ВБ, что бы ответственности избежать. Есть официальный документ. Ходатайство на запрос из адвокатской палаты. Было оно удовлетворино в этой части или нет. Ответ на этот запрос Шихова не показала. Опровержение должно подтверждаться документом, а не словами того кому пожизненное светит.

[Юника]

Что это доказывает? Это все слова ВБ, что бы ответственности избежать. Есть официальный документ. Ходатайство на запрос из адвокатской палаты. Было оно удовлетворино в этой части или нет. Ответ на этот запрос Шихова не показала. Опровержение должно подтверждаться документом, а не словами того кому пожизненное светит.

Так запросите у неё. Она не не показала, это Вы не запросили у неё.

[Юника]

Что это доказывает? Это все слова ВБ, что бы ответственности избежать. Есть официальный документ. Ходатайство на запрос из адвокатской палаты. Было оно удовлетворино в этой части или нет. Ответ на этот запрос Шихова не показала. Опровержение должно подтверждаться документом, а не словами того кому пожизненное светит.

Это? Есть оно там

[Женя77]

Так Вы напишите ей, раз это для Вас так принципиально.

Мне это не принципиально. Но на слово ей верить я не обязан. В этом деле слишком много её ничем не подтвержденных слов. Если она что то говорит, должна бумажками свои слова подтверждать. Должна и никак иначе, потому как именно она пытается показать что ВБ не виновен.

[Isterika]

Мне это не принципиально. Но на слово ей верить я не обязан. В этом деле слишком много её ничем не подтвержденных слов. Если она что то говорит, должна бумажками свои слова подтверждать. Должна и никак иначе, потому как именно она пытается показать что ВБ не виновен.

Ну вот же тебе Юника выложила

[Arhelon]

сколько надо атмосфер что бы 22-а слоя пленки порвать. Ну и как сильно этот кокон может раздуться. Это никому не известно.

Можно попробовать определить экспериментально. Берем домашний пылесос, пищевую пленку и скотч.На трубку пылесоса (без насадок) накладываем кусок пленки в один слой, залепляем по периметру трубки скотчем. Экспериментировать только если есть возможность переключения на нагнетание (чтобы внутрь кусок не засосало). Посмотреть в паспорте создаваемое разрежение.
Интересно - лопнет ли вообще, и, если лопнет - на каком слое. Включать очень кратковременно.

Но и сейчас можно не глядя сделать вывод - "кокон" не взорвался, потому что герметичным не был несмотря на 22 слоя. Образовывавшиеся газы понемногу стравливались между слоями наружу, выгоняя и часть жидкости. 

[Isterika]

Можно попробовать определить экспериментально. Берем домашний пылесос, пищевую пленку и скотч.На трубку пылесоса (без насадок) накладываем кусок пленки в один слой, залепляем по периметру трубки скотчем. Экспериментировать только если есть возможность переключения на нагнетание (чтобы внутрь кусок не засосало). Посмотреть в паспорте создаваемое разрежение.
Интересно - лопнет ли вообще, и, если лопнет - на каком слое. Включать очень кратковременно.

Но и сейчас можно не глядя сделать вывод - "кокон" не взорвался, потому что герметичным не был несмотря на 22 слоя. Образовывавшиеся газы понемногу стравливались между слоями наружу, выгоняя и часть жидкости. 

Ещё и потому, что коробка размокла и изначально натянутая плёнка просела.

[Женя77]

Это? Есть оно там

Оно. С одним почти разобрались. Только не совсем понятно на каком основании отказали, это вопрос не к ней. Делала ли она запрос самостоятельно. Есть ли бумага в деле на основании какого ордера назначенный адвокат в деле появился. Потому как все же ходатайство на поступление требований о назначении. Требований о назначении могло не быть. Предложили эту, ВБ согласился. Набрали телефон, он сам с ней договорился. Она пришла и договор заключили. Хитрость ходатайства может быть именно в этом, адвокат мог быть назначен не по требованию.

[Isterika]

Оно. С одним почти разобрались. Только не совсем понятно на каком основании отказали, это вопрос не к ней. Делала ли она запрос самостоятельно. Есть ли бумага в деле на основании какого ордера назначенный адвокат в деле появился. Потому как все же ходатайство на поступление требований о назначении. Требований о назначении могло не быть. Предложили эту, ВБ согласился. Набрали телефон, он сам с ней договорился. Она пришла и договор заключили. Хитрость ходатайства может быть именно в этом, адвокат мог быть назначен не по требованию.

Если ВБ заключил договор, то кто оплатил её услуги?

[Юника]

Оно. С одним почти разобрались. Только не совсем понятно на каком основании отказали, это вопрос не к ней. Делала ли она запрос самостоятельно. Есть ли бумага в деле на основании какого ордера назначенный адвокат в деле появился. Потому как все же ходатайство на поступление требований о назначении. Требований о назначении могло не быть. Предложили эту, ВБ согласился. Набрали телефон, он сам с ней договорился. Она пришла и договор заключили. Хитрость ходатайства может быть именно в этом, адвокат мог быть назначен не по требованию.

О боги, запросите, пожалуйста,  самостоятельно у Шиховой это. Там, возможно, оно и есть в ТГ, просто нужно идти и искать. Или запрашивать.
П.С. "Хитрость ходатайства"! Почему-то очень смешно стало