Похищение и убийство в Тюмени Насти Муравьевой

[Женя77]

В ТГ новое Шихова выложила.

Там опять ничего нового. Три документа с одним и тем же смыслом.

[Женя77]

В аудио там Шихова говорит по поводу алиби Бережного. В тот день он работал в другом цехе (несколько цехов есть у той фабрики, как я поняла) в районе Очакова. Работал с напарником, который мог подтвердить его нахождение там. Но тот бесследно исчез.

Говорить она что угодно в телеграмме может. Работа у нее такая. Общественное мнение создавать. Только вот ВБ об этом ни разу не сказал.

[Женя77]

По факту, ещё раз: следов девочки в квартире не обнаружено. Следов ВБ на упаковке (скотч, плёнка, пакеты) - тоже. Он перчатки когда надел? Перед тем, как ей голову скотчем обматывать?

Она на секунду зашла. Повалил на ковер и убил. Кусок где она лежала в коробку бросил. Откуда следам взяться? Может и в перчатках был. Он ведь всей правды не говорит.

[Женя77]

Зачем им ходатайствовать против обвинительного вердикта

Было какое то нарушение. Отменили что бы потом не кричали, что невинного засудили.

[Юника]

Говорить она что угодно в телеграмме может. Работа у нее такая. Общественное мнение создавать. Только вот ВБ об этом ни разу не сказал.

Кому не сказал? Откуда нам знать, что он там говорил или пытался сказать? Нам на бумажках выдают только такие его слова, которые укладываются (хоть и со скрипом) в версию обвинения.

[Юника]

Было какое то нарушение. Отменили что бы потом не кричали, что невинного засудили.

Не смешите. Они сами и озвучили, какое такое нарушение зафиксировали "в телеграм канале было опубликовано..." и далее про вердикт и нарушение тайны совещательной комнаты.  Что, собственно, даже ложью не является, вот только на момент слива в совещательной комнате находилась судья, трое суток вчитывающаяся в вердикт.
п.с. Про засаживание невинного всю дорогу кричат, их это не колышит, а тут вдруг забеспокоились, да.

[Isterika]

Было какое то нарушение. Отменили что бы потом не кричали, что невинного засудили.

Здесь уже приводили критерии, по которым можно распустить коллегию присяжных

[Юника]

Откуда следам взяться? Может и в перчатках был. Он ведь всей правды не говорит.

Вы серьёзно? Спонтанное секундное убийство в перчатках? Он их надел и вышел в коридор в поисках жертвы? О том, что правды не говорит - да. Кмк, сплошная ложь от и до, причём, не им сочиненная.

[Марлена]

что правды не говорит - да. Кмк, сплошная ложь от и до, причём, не им сочиненная.

да что вы его все защищаете ? слабенького нашли. по- матерински. по -учительски жалеете?
 сам пусть себя защищает!!если мужик!! а то начали мужики за бабаские широкие плечи прятаться.

Его журналисты перед судом долго спрашивали( видео печаталось здесь)- он вяло жался, руки в замок - ничего не ведал. пожимал плечами. тряпка загадочная -товарищ арестант!
Бережной клетку должен качать, рвать пруться, орать, что не виновен, а не плечиками пожимать ..
Он должен народу донести , что не виновен. Но нет ..
Дольше Молчишь - дальше уедешь .

[Женя77]

Вы серьёзно? Спонтанное секундное убийство в перчатках? Он их надел и вышел в коридор в поисках жертвы?

Вы верите что всё спонтанно было? Я в спонтанность не верю. Прикинул что семья маргинальная, решил особого шума не будет.Заранее приметил, все подготовил.  Даже скотч под рукой был и кучу мешков дома держал.

[Женя77]

А теперь смотрим второе постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Интересно получается, эксперт в мск якобы находит следы Бережного в прямой кишке трупа 14 сентября, а 15 сентября уже появляется обвинение в изнасиловании. Но при этом всем объявили, еще 25 августа о том, что его ДНК совпала с ДНК в теле жертвы. Тогда чего сразу не предъявили изнасилование, показания то его позволяли?!

Адвокат умышленно фигню пишет и она это понимает. То что ДНК в теле совпало, этого не было. В сообщении было на теле, а не в теле. Показания обвинить в изнасиловании не позволяют, доказательства нужны.

[Женя77]

так может найдены потожировые или биоматериалы, не обязательно сперма.  Так как сдается  мне , что в заявлении все же  на теле а не в теле .
Вот я и говорю гдеж то заявление .

Да. На теле. В результате исследования, проведенного специалистами #ЭКЦ УМВД России по Тюменской области, установлено совпадение ДНК фигуранта с образцами, изъятыми на теле убитой девочки.
Вот заявление. Нашел) https://vk.com/wall-143698206_3169
п.с. Что там на теле нашли. О чем нам адвокат не говорит.

[Женя77]

В телеграмм новые доказательства выложили. Кратко.
Сперма в заднем проходе - принадлежит Бережному.
Эпителиальные клетки внутри узла вырезанного из черного пакета - принадлежат Бережному.
Следы на поверхности узла наружного пакета  - Бережного и еще одного лица.
Скотч с запястья рук - происхождение следов от Бережного не исключается.
На антенном кабеле - происхождение следов от Бережного исключается.

[Vietnamka]

Полагаете, присяжные проигнорировали найденные в комнате следы девочки и Бережного на упаковке? А они должны были их видеть, если таковые документы есть в УД.

А какие следы девочки были найдены в квартире?
Кровь в холодильнике не считается, потому что не доказано, что Ее.
Более того, я не очень понимаю откуда там Ее кровь в принципе могла взяться и тем более не понимаю, потому что холодильник точно должен был мыться неоднократно

[Vietnamka]

Так может там до этого положительные были. Это просто адвокат выложила то что её выгодно. Чем сомнения вносить можно. Может на ковре из кокона куча его ДНК.

Если это кусок ковра из квартиры где он жил, на нем может быть куча его ДНК. Если это кусок ковра из коробки с телом, на нем может быть ДНК Насти.
Я не пойму зачем вообще этот кусок ковра нужен был ему.
Он где находился? Надо телом или под телом?