Похищение и убийство в Тюмени Насти Муравьевой

[azazella177 06]

что эксперты в один голос сказали, что преступление продуманное, заранее тщательно подготовленное

вот бы послушать на чем основывается такое  их мнение.

Тоже, в основе предполагали заморозку после нескольких дней хранения трупа. Предполагали, что девочку тщательно вымыли. Но, сказать такое на публику было невозможно

самый удобный способ    выдумать и не обосновывать .
пока будет топить за то "промышленное" замораживание - у меня лично к той адвокатессе не будет никакого доверия . 

[azazella177 06]

Тоже вчера слушала.  ЕШ отметила, что  два вида скотча использовалось, а руки не просто заматывались скотчем, а из него что то вроде веревочки скручивалось. Такое впопыхах и не придумать, а главное не сделать.

из широкого скотча и особенно из стрейч пленки  , даже старатся не не нужно, особенно если в попыхах .
и особенно если одной рукой наматывать так как одной удерживаешь

[Наталья К]

 Про следы ребенка, кто не понял, отчего они там не могли НЕ остаться, если бы все происходило в квартире ВБ:
1. холодильник как бы потек,  ни в нем ни под ним нет следов  ДНК НМ
2. За стиральной машиной - тоже нет
3. При массивных разрывах у ребенка нет и микроскопических  следов крови ни на диване, ни на одеяле, ни на ковре, ни на полу
4. Нет ни одного волоска НМ (хотя при тех действиях  обязательно бы были), при этом всякие другие волосы каких то  посторонних обнаружены

[funny-jenny]

Все равно виден его характер - и он не очень хороший. Иногда все равно жаль его. По- философски.
Хотя может и зря во мне такие  чувства.

Признаюсь: у меня иногда тоже такие чувства возникают к убийцам. Очень редко, но бывает. При этом понимаю, что нельзя убийц жалеть.

[Женя77]

Вчера, листая те страшные документы в ТГ Шиховой, ночью нашла допрос протокол его где  он все рассказывает. И  ужаснулась, как он подробно от кошки до гибели все рассказал  (1 день)  как напал и ... девочка погибла.

Он там врёт. Не договаривает. Действия отдельными кусками (эпизодами) идут. Пропуски в действиях есть. К примеру, в его показаниях даже нет стандартного действия, что после он в душ сходил, свои причиндалы сполоснул которые в крови были.

[Юника]

надо и народ понять.
Когда сам признается что убил, у многих сомнении не остается.
Несмотря на старания адвоката.
У которой по сути работа такая, указывать на недоработки следствия .

Тюменский народ в большинстве своём признания с Тульской чистосердечными не считает. Странно было бы, если бы не признался. Там все признаются. Надеялись и надеемся на неопровержимые доказательства вины, всё-таки.

[azazella177 06]

Тюменский народ в большинстве своём признания с Тульской чистосердечными не считает. Странно было бы, если бы не признался. Там все признаются. Надеялись и надеемся на неопровержимые доказательства вины, всё-таки.

ну так надо надеятся.
Но у меня вот вопрос.
А почему как бы никто не сомневается , что он под теми пытками, в коих я не очень то верю, не мог ПРАВДУ РАССКАЗАТЬ ?
Пытки и допросы с пристрастием я никак не одабриваю.
Но раз уж  гипотеический случилось такое беззаконие- то оно не отрицает того, что он убил.

[Женя77]

сплошная каша и путаница

Каша и путаница потому как всё не совсем так было. Он давит на спонтанность, типа внезапное помутнение нашло и набросился. Поэтому тут помню тут нет. В реале, вероятно приметил, спланировал и затащил (заманил). Поэтому путаница и дыры в показаниях.

[Isterika]

никогда не топила за СМИ, и повторю им верить нельзя.
То что им верят- беда верующих.
И заявления СМИ рядом не стоят с выкладыванием протоколов допросов, экспертиз с наводящими коментарии и других материалов как предворительного следствия, так и судебного разбирательства.
Если смотреть с юридической точки зрения конечно.

А СМИ нейтральные что ли или транслируют позицию обвинения? Т.е. изначально для суда ( в том числе и присяжных) подаётся нужная информация, защита изначально ставится в проигрышную позицию.
Если бы не возник прецедент с роспуском коллегии присяжных после вынесения ими вердикта , если бы не возникло давление на адвоката, Шихова не стала бы выкладывать материалы в тг канал . Виноват ли Бережной , не виноват, но возможности доказывать это должны быть равными.

[azazella177 06]

Про следы ребенка, кто не понял, отчего они там не могли НЕ остаться, если бы все происходило в квартире ВБ:
1. холодильник как бы потек,  ни в нем ни под ним нет следов  ДНК НМ
2. За стиральной машиной - тоже нет
3. При массивных разрывах у ребенка нет и микроскопических  следов крови ни на диване, ни на одеяле, ни на ковре, ни на полу
4. Нет ни одного волоска НМ (хотя при тех действиях  обязательно бы были), при этом всякие другие волосы каких то  посторонних обнаружены

потому что трудно понять такие обьяснения 
Так как такие следы как вы описали легко моются и убираются.
А массивные разрывы - я лично таких не наблюдала в экспертизе,  тем более что они как бы всеже разрывы влагалища и размеры их указанны.
То что найденые другие следы - те люди наверное там прибывалли  по дольше , чем убитая Настя .
Хотя я все ровно не пойму, при каких таких действиях там те волосы Насти  ОБЯТЗАТЕЛЬНО должны быть.

[Наталья К]

В реале, вероятно приметил, спланировал и затащил (заманил). Поэтому путаница и дыры в показаниях.

на чем базируется ваша уверенность, что это он?

[Isterika]

Каша и путаница потому как всё не совсем так было. Он давит на спонтанность, типа внезапное помутнение нашло и набросился. Поэтому тут помню тут нет. В реале, вероятно приметил, спланировал и затащил (заманил). Поэтому путаница и дыры в показаниях.

А почему в таком случае не предположить, что после полутора литров водки в одно лицо и мефедрона,он вообще ничего помнить не может?

[azazella177 06]

Он там врёт. Не договаривает. Действия отдельными кусками (эпизодами) идут. Пропуски в действиях есть. К примеру, в его показаниях даже нет стандартного действия, что после он в душ сходил, свои причиндалы сполоснул которые в крови были.

Полностью согласна. IMHO и не договаривает и искажает наверно. При том осознано.

[Женя77]

на чем базируется ваша уверенность, что это он?

На видео он себя достаточно спокойно ведет. Не видно что он это под давлением делает. Ну и его профиль нашли. По действиям адвоката понятно что она выкладывает только то что её удобно. Там по факту куча документом, а по сути там одно и тоже только в разных вариантах. Ничего интересного она не показала.

[Isterika]

На видео он себя достаточно спокойно ведет. Не видно что он это под давлением делает. Ну и его профиль нашли. По действиям адвоката понятно что она выкладывает только то что её удобно. Там по факту куча документом, а по сути там одно и тоже только в разных вариантах. Ничего интересного она не показала.

А что с его профилем не так, Женя?