Похищение и убийство в Тюмени Насти Муравьевой

[Юника]

Про расхождение времени тюменской экспертизы и московской, когда исследовались тампоны с содержимым ротовой, носовой, влагалищной полости и анальной. Шихова посвятила отдельное сообщение в возмущенном тоне, приложила расписание самолетов, хотя, на мой взгляд, всё написано в документах.
1. Экспертиза тюменская начата 19.08 в 14.00, закончена 20.08. в 14.30 (стр. 83 УД)
2. В ходе производства экспертизы произведены вырезки из марлевых тампонов, которые 2 часа экстрагировали, потом 2 минуты центрифунгировали, 10 минут держали в кассете, потом помещали в прибор.(стр.84)
3. В выводах эксперта (страница УД не указана, помечено как 6 из 19, заключение эксперта 1165) есть пометка, что после проведения вырезок из тампонов они были переданы следователю. То есть появляется как минимум 2.5 часа до самолета, считаем, что тампоны отдали следователю приблизительно в 12 часов, а потом начали процедуры из п.2., а скорее всего раньше, экспертиза же не закончилась с помещением кассеты в прибор. Нужно время еще на исследование.
4. Самолет Тюмень-Москва вылетает в 14.15,по тюменскому времени, приземляется по московскому времени в 14.49.
5.  Московская экспертиза начата в 17 часов 20.08. (стр. 118)

Как мне кажется, всё сходится.

Не пойму, если экспертиза начинается в 14:00тмн, а самолёт вылетает в 14:15тмн(время вылета указано тюменское), время прилёта московское. Между началом экспертизы и вылетом самолёта в Москву всего 15 минут

[Марлена]

зачем скотч на голову наматывать.

просто паковали

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Аштар Шеран]

Не пойму, если экспертиза начинается в 14:00тмн, а самолёт вылетает в 14:15тмн(время вылета указано тюменское), время прилёта московское. Между началом экспертизы и вылетом самолёта в Москву всего 15 минут

Экспертиза начата 19 августа, а самолет вылетел 20 августа. Если предположить самый минимум временного разрыва от вырезок в ходе проведения экспертизы и до вылета самолета, даже тогда следователь успевает.

[Елена Степанова]

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Сергей В.]

Чем доказано, что ковролин из его квартиры?

А он откуда, из Африки? Если хозяйка и умудрилась уничтожить срез, то экспертиза волокон и живности это докажут. То же верно и по проводу.

В показаниях душил за шею, пока не перестала дышать. Рот и нос зажимать зачем? Они были обмотаны скотчем. Какое ля-ля?
Потом, она ребенок, там были разрывы.
Ну хорошо, постирал белье с подматрасником, но, это следы живой Насти. Где следы мертвой?

А затем, что могла крутить головой, сорвать скотч со рта, кричать и т.д. В этих разрывах нет артерий. Какие вам еще следы мертвой подавай, если труп с постели прямо в холодильник занесли, а постель того?

Попытайтесь все таки представить кровотечение в результате полученных разрывов, часть из которых сквозные. Этот орган хорошо васкуляризирован при этом.  Обычно - это вы детей 8 летних имеете ввиду или взрослых? Две большие разницы, как говорят в Одессе.

Да знаю я все это, просто это не море. И из трупов кровь тоже не хлещет.

[Юника]

Экспертиза начата 19 августа, а самолет вылетел 20 августа.

Было две тюменских экспертизы. 1 Разумова,  начата 19 числа, сделал вырезки для исследования и отдал тампоны следователю. Тампоны отвезли на другую тюменскую экспертизу.
2 Михайловой- начата 20 числа в 14:00. Через 15 минут самолёт в Москву.

Московская экспертиза тоже от 20 числа. Начата в 17:00мск (19:00тмн), второй самолёт из Тюмени ещё не прилетел.

[Елена Степанова]

Экспертиза начата 19 августа, а самолет вылетел 20 августа. Если предположить самый минимум временного разрыва от вырезок в ходе проведения экспертизы и до вылета самолета, даже тогда следователь успевает.

Там дата стоит и время, когда аппарат выдал результат. И почему образцы опечатаны не экспертом, а СК?

[Наталья К]

Да знаю я все это, просто это не море. И из трупов кровь тоже не хлещет.

вы согласны, что той крови бы хватило , чтобы попасть в нужном количестве на  одеяло? Я так поняла, оно одно у ВБ там было. Уж если как то до дивана не дошло. Либо диван (если одеяла в тот момент там не было), либо одеяло - *приняли* бы на себя это.

Я в курсе, что не море, это не вскрытая сонная артерия.
****************
 О! Только сейчас фразу увидела про труп. Вы полагаете, что насиловали труп? Отчего такой вывод?

[Елена Степанова]

А он откуда, из Африки? Если хозяйка и умудрилась уничтожить срез, то экспертиза волокон и живности это докажут. То же верно и по проводу.А затем, что могла крутить головой, сорвать скотч со рта, кричать и т.д. В этих разрывах нет артерий. Какие вам еще следы мертвой подавай, если труп с постели прямо в холодильник занесли, а постель того?

Так нет следов ни в холодильнике, ни на полу, где потом стоял, вообще нигде. Какие доказательства? А какие есть?

[Юника]

А он откуда, из Африки? Если хозяйка и умудрилась уничтожить срез, то экспертиза волокон и живности это докажут. То же верно и по проводу.

Не делали экспертизу этого ковра по неизвестным причинам. Про провод не знаю, кстати, спасибо,  что напомнили.

[Аштар Шеран]

Было две тюменских экспертизы. 1 Разумова,  начата 19 числа, сделал вырезки для исследования и отдал тампоны следователю. Тампоны отвезли на другую тюменскую экспертизу.
2 Михайловой- начата 20 числа в 14:00. Через 15 минут самолёт в Москву.

Московская экспертиза тоже от 20 числа. Начата в 17:00мск (19:00тмн), второй самолёт из Тюмени ещё не прилетел.

Спасибо, но мы оба допустили ошибки. Редактирую своё сообщение:
1. Экспертиза тюменская первая, эксперт Михайлова Н.Н., заключение 1166 начата 19.08 в 14.00, закончена 20.08. в 14.30 (стр. 83 УД)
2. В ходе производства экспертизы произведены вырезки из марлевых тампонов, которые 2 часа экстрагировали, потом 2 минуты центрифунгировали, 10 минут держали в кассете, потом помещали в прибор.(стр.84)
2а. В выводах эксперта есть пометка, что тампоны были отданы следователю (стр.85)
3. Следователь передает тампоны на экспертизу тюменскую вторую, эксперт Разумов Е.Н., заключение 1165, начала 19.08 в 16.00.
4. В выводах эксперта (страница УД не указана, помечено как 6 из 19, заключение эксперта 1165) есть пометка, что после проведения вырезок из тампонов они тоже были переданы следователю.
5.  Московская экспертиза начата в 17 часов 20.08. (стр. 118)
Так?

[Аштар Шеран]

Там дата стоит и время, когда аппарат выдал результат. И почему образцы опечатаны не экспертом, а СК?

То что аппарат выдал результат 20 августа не значит, что всё это время рядом находились марлевые тампоны с образцами исследования. После вырезания кусочков тампона их отдали следователю и продолжали работу, оба эксперта об этом сообщают. Поэтому конверты опечатаны СК, поэтому допущены ошибки "ватный или марлевый тампон".

[Сергей В.]

Исследовали также одеяло - и ни фига

Вот одеяло ему с ней было точно ни к чему.

О! Только сейчас фразу увидела про труп. Вы полагаете, что насиловали труп? Отчего такой вывод?

Там мог быть подматрасник. Нет, не труп, но он мог ее придушить/задушить в процессе или сразу после. Второй акт после таких разрывов невозможен физически.

Так нет следов ни в холодильнике, ни на полу, где потом стоял, вообще нигде. Какие доказательства? А какие есть?

Допустим, скрутил труп в простынь и в мусорный мешок, который в холодильник. У него показания плохо детализованы.

[Юника]

То что аппарат выдал результат 20 августа не значит, что всё это время рядом находились марлевые тампоны с образцами исследования. После вырезания кусочков тампона их отдали следователю и продолжали работу, оба эксперта об этом сообщают. Поэтому конверты опечатаны СК, поэтому допущены ошибки "ватный или марлевый тампон".

Спасибо! Действительно, я не видела, что Михайлова тоже 19 начала экспертизу. Получается, с самолётами разрешён вопрос. Что по поводу самих экспертиз можете сказать?

[Наталья К]

Вот одеяло ему с ней было точно ни к чему.

имеется ввиду, что оно было сверху  на диване, ВБ , судя по фотам, не убирал диван, все было на нем (фото т тут приводили, их я не сохраняла)

Там мог быть подматрасник.

тогда бы его тоже исследовали. Вы видели весь перечень вещдоков? Подушки тоже смотрели. Поматрасника там не было.