Овраг. Обрушение карниза

[Medgaz]

Как вы думаете - кто или что могли отогнать от пОЛЛатки?

Дубль три - например, опасения, что сдвиг пласта снега на палатку может вызвать лавину. Или у  кого-то могли элементарно нервы не выдержать после завала. Но тут главное - не причина, а невозможность подняться вверх при сильном встречном ветре. Вас же интересует, почему они без лыж в путь отправились? Потому что рассчитывали после прояснения ситуации с лавиной вернуться назад. Но не сложилось.

[Medgaz]

Более опытным очевидно, менее опытным очевидно, а им нет.

Ну, раз поставили, значит, очевидное им было неочевидно, какие тут могут быть варианты. По крайней мере их руководителю. Как поставил он  палатку под нависшей глыбой  рядом с обвалившейся  в 1957, несмотря на возражения туристов, так же поставил ее на опасном склоне в 1959. Не исключено, что тоже несмотря на возражения.

[Medgaz]

Февральские метели, да.

Но тапочки с шапочками в нескольких метрах от палатки не замели. Аномальное место....

[beloff]

И опять пощла морока про коварный снегопад.

[Medgaz]

Примерзли. Как фонарик.

Как вариант принимается. А снегом не замело, потому что его в феврале выпало мало, а то, что выпало, сдуло вниз. Вместе с большей его частью, завалившей палатку.

[Medgaz]

И опять пощла морока про коварный снегопад.

Вы-то в состоянии объяснить незасыпанные тапочки в "снежном" феврале в метре от засыпанной якобы после 1.02  палатки? Или вам надо к животворящему учению обратиться? Что там по этому поводу сказано?

[beloff]

Но тапочки с шапочками в нескольких метрах от палатки не замели. Аномальное место....

От палатки по направлению ветра, т.е. в том направлении, где остались следы ног людей, на расстоянии около 0,5- 1 метра обнаружили несколько тапочек от разных пар, также были разбросаны лыжные шапочки и другие мелкие предметы.

Нельзя судить - были мелкие предметы присыпаны снегом или нет - обнаружили и всё. Вероятно таки снег рыли. Как тапочки Дятлова (без которых теплее - как и с печатками, по рецепту МЧС), завернутые в ковбойку лежали - под снегом или нет? Кто помнит? Кстати - а побросали все это мелкое добро по тому же рецепту?

[Medgaz]

Нельзя судить - были мелкие предметы присыпаны снегом или нет

Думаете, Слобцов сквозь снег их разглядел, что ли? Не перестаю удивляться полету вашей мысли...

Вероятно таки снег рыли.

Нафиг рыть cнег в метре от палатки?  Их целью было залезть в палатку, а не окапывать ее.

[Medgaz]

ак тапочки Дятлова (без которых теплее

Думаете, тапочки дятловцы брали в поход для прогулок по склону, чтобы теплее было? Это вряд ли. В них навернешься скорее, чем без. Как и в валенках, впрочем, на что еще Коськин внимание обратил, будучи там на заре дятловедения. Но в валенках по крайней мере действительно тепло.

[Demetrius]

Думаете, тапочки дятловцы брали в поход для прогулок по склону, чтобы теплее было? Это вряд ли. В них навернешься скорее, чем без. Как и в валенках, впрочем, на что еще Коськин внимание обратил, будучи там на заре дятловедения. Но в валенках по крайней мере действительно тепло.

Действительно, разве обувь для того, чтобы в ней спускаться по склону? Костер не греет, на настиле не сидится, лыжи не для езды. Логично тогда, что и босиком оно лудше, чем в тапочках. Да даже в валенках. Они же скользкие.

[Medgaz]

Действительно, разве обувь для того, чтобы в ней спускаться по склону?

Уж тапочки точно не для этого. Не думаю, что вы в них выходите зимой из дома.

лыжи не для езды.

Не для езды ночью вниз по склону, и если предполагалось отойти недалеко. Не надо передергивать.

Они же скользкие.

Но в валенках по крайней мере действительно тепло.

Правда, валенок на всех не хватало. А те, что были, остались в заваленной снегом палатке.

[Demetrius]

Уж тапочки точно не для этого. Не думаю, что вы в них выходите зимой из дома.

Я босиком зимой не выхожу из дома. А если бы пришлось, то надел хотя бы тапочки- чем в одних носках по снегу скакать.

[Medgaz]

Костер не греет,

Раз находившиеся возле него умерли от замерзания, то не грел. Или вы будете оспаривать результаты СМЭ?

на настиле не сидится

Посидели и ушли. Не вечно же им было там сидеть. Возможные причины мы разбирали.

[beloff]

Думаете, Слобцов сквозь снег их разглядел, что ли? Не перестаю удивляться полету вашей мысли...Нафиг рыть cнег в метре от палатки?  Их целью было залезть в палатку, а не окапывать ее.

М.б. искать какие то улики иле чонть наподобие? А что вас так взволновало? Ну ,порылись в снегу и порылись. Надеюсь, не голыми рукми. Может еще фляжку найти надеялись - не могла только одна быть..

[Demetrius]

Не для езды ночью вниз по склону, и если предполагалось отойти недалеко.

Недалеко насколько? Что палатки невидно? Ну тогда и лыжи никакой не ориентир. С ледорубом, кстати, зимой удобней идти по склону, чем втыкать его около палатки.