Овраг. Обрушение карниза

[Medgaz]

В криминальных версиях природные объекты играют вспомогательную роль- практически декораций.

Проблема в том, что декорации получаются какие-то бутафорские, как в опере в провинциальном театре, - у вас они даже хуже, чем у Ракитина.

[Medgaz]

Поискать еще один овраг? . .

Вы же только что писали про изгибы в овраге. На одном его участке ветер мог был сильный, на другом - нет.

[Demetrius]

Проблема в том, что декорации получаются какие-то бутафорские, как в опере в провинциальном театре, - у вас они даже хуже, чем у Ракитина.

Драмы пишутся не для любования декорациями.

[Medgaz]

Не мог. Они настил соорудили в одном месте, а укрываться от ветра пошли в другое?

Мог. Если одно место не оправдало надежд как укрытие, то почему бы не поискать другое? Уж под карнизом ветер точно слабее, чем в яме.

[Medgaz]

Драмы пишутся не для любования декорациями.

То, что вы версию Ракитина начали воспринимать как драму, то есть художественное произведение, - шаг в правильном направлении. 

[Demetrius]

Вы же только что писали про изгибы в овраге. На одном его участке ветер мог был сильный, на другом - нет.

Логично было бы им с этого начинать. А уж потом таскать деревья и копаться в снегу. Повторяется история с костром, который разожгли, а он не греет. Тут сделали убежище с настилом, а в нем не сидится. До этого же, видимо, не замечали как и куда дует ветер.
Кстати, насколько все таки овраг был извилистым?

[Demetrius]

То, что вы версию Ракитина начали воспринимать как драму, то есть художественное произведение, - шаг в правильном направлении. 

Просто пользуюсь метафорами. Версию АИР воспринимаю как версию- реконструкцию событий.

[Demetrius]

Мог. Если одно место не оправдало надежд как укрытие, то почему бы не поискать другое? Уж под карнизом ветер точно слабее, чем в яме.

Ну и ставили бы сразу под ним настил.

[Medgaz]

Логично было бы им с этого начинать. А уж потом таскать деревья и копаться в снегу.

Когда таскали - казалось, что сойдет. А когда сели там - поняли, что холодно. Или ветер усилился (поменял направление). Или температура понизилась - а она таки понизилась в ту ночь.

Ну и ставили бы сразу под ним настил.

Не увидели в темноте. Или сочли, что это опасно. А потом, замерзая, решились - деваться было некуда.

[Demetrius]

Если они были не на, а под карнизом, то с чего ему обрушаться?

[Medgaz]

Если они были не на, а под карнизом, то с чего ему обрушаться?

Карниз - далеко не самый устойчивый объект в этом мире, его могло обрушить любое движение под ним или над. А уж попытка расширить пространство для размещения 4 человек - тем более. И это хорошо пояснил Алексеенков.

И, будучи реалистом, категорически не залезал под него подкапывать. Так как даже такой небольшой карниз может накрыть так, что сам из под него не выберешься.

[beloff]

https://ibb.co/0jtgG70
я наверн , с ума сойду с этой аномальной зоной. Знач, все началось, когда на дворе было -5. Иле даже больше  потомучта при - 5 снежки лепить хлопотно. Хорошо. пОЛЛатку завалило снегом - не то с горы не то с неба. Ну, неплохо. Пофег, идем в лес будем греться у костра в пОЛЛатке печку всерно не топили. Просто отлично. Разожгли костер, ударил мороз -30. Ну бывает. Костер перестал греть. Допустим. Айда в Овраг, снег еще теплый, будем рыть- снежки крупные лепить - согреемся. Ну допустим.  А 2Ю?  да пофег, пусть у Костра греются. Жостко.
Ну вот все померли, снег на пОЛЛатке от морозу высох, стал опять хлопьями или порошком и его ветром разнесло "уничтожив следы завала"- не верю.
]https://ibb.co/7v4MYfd
Как это умещается в  одной голове - ума не дам. По очереди, вероятно. Одно вышло,другое, несовместимое, зашло.

[Medgaz]

в пОЛЛатке печку всерно не топили.

Чем ее было топить, мил человек? Дров на месте палатки не было, как известно.

Костер перестал греть.

Даже не начинал, так как, скорее всего, имел другую функцию - сигнальную.

А 2Ю?  да пофег, пусть у Костра греются. Жостко.

Да, они остались у костра. Троллить по этому поводу вы можете сколько угодно, но это факт.

его ветром разнесло "уничтожив следы завала"- не верю.

Понятно, что вы знаете всё лучше Атманаки, Аскинадзи, Слобцова, Согрина, Шамиля и Шуры вместе взятых, хотя они  были на МП, а вы изучали свойства снега в своем гараже, но снег со склона там выметается вниз. И ему абсолютно пофиг, верите вы в это или нет.

Как это умещается в  одной голове - ума не дам.

В вашей умещается не только самая абсурдная конспирологическая версия, но и двуединство Алины с Медгазом в качестве бонуса. За 8 лет пребывания на трех форумах до вас так и не дошло, что это разные люди - где уж вам с дятловцами разобраться. Даже не пытайтесь -  напрасные хлопоты...

я наверн , с ума сойду с этой аномальной зоной.

Вот и поэтому тоже не стоит о ней думать. Многие знания - многие печали, а тревожиться вам вредно. Поберегите себя.

[beloff]

Понятно, что вы знаете всё лучше Атманаки,

"Уничтожив следы завала "- разве Атманаки написал? Нет, некий медгаз. Тремя страницами ранее снежков.
Так всегда бывает, когда про пчел рассказываешь.

[beloff]

В вашей умещается не только самая абсурдная конспирологическая версия, но и двуединство Алины с Медгазом в качестве бонуса. За 8 лет пребывания на трех форумах до вас так и не дошло, что это разные люди - где уж вам с дятловцами разобраться. Даже не пытайтесь -  напрасные хлопоты...

Я  и не пытаюсь.  Я просто  поржать прихожу,  А вот скажите - отвлечОнный вопрос - правду ли говорят , что у тупиц нет чувства юмора? Только не надо цитировать Алексеенкова, Атманаки, Аскинадзи и далее по алфавиту - напишите как сам думаете.  Мы то с вами имеем, слава богу. ПошутИте мне чтонть в ответ. А про двуединство это вы сами намекнули.

У вас мания преследования разыгралась, видать. Я всегда говорил - увлечение конспирологией до добра не доведет. Скоро вам Алина в образе Медгаза будут являться в ночных кошмарах. Если уже не является...