Авиакатастрофы

[УкуРуку]

Почему вы так думаете?

Вы же с подружкой тут отмахиваетесь от свидетельств "бабушек на скамейке"... Так и тут: "что может понимать обыватель? Знамо дело, померещилось".

Поэтому и рассказано было в качестве назидания об ответственности:

Смысл отцовского рассказа был не про Ан10, а про ответственность в авиации и внимательность к любой мелочи.

[BelayaBelka]

Вы же с подружкой тут отмахиваетесь от свидетельств "бабушек на скамейке"... Так и тут: "что может понимать обыватель? Знамо дело, померещилось".

Поэтому и рассказано было в качестве назидания об ответственности:

Что это за бред?
Я вас русским по белому спросила: почему вы так думаете?

Счастливый случай:

Думаю, что в большинстве случаев отмахнулись бы.

Вы внятно свои мысли формулировать можете вообще?

[УкуРуку]

Пример, в котором было проигнорировано:

Пассажирки Ан-24 перед катастрофой жаловались на ужасное состояние самолета


Пассажирки потерпевшего крушение самолета Ан-24 еще до вылета жаловались на неисправное состояние воздушного судна.

Несколько пассажирок приняли решение покинуть борт на промежуточной остановке в Благовещенске, перед этим зафиксировав на видео признаки неисправности. На записи видны необычные испарения в районе багажного отделения.

Тут неисправности даже были явными!

Мало того:

Среди членов экипажа был 29-летний инженер технической службы Алексей Лысенко. Его родственники рассказали KP. RU, что накануне трагедии он писал ей о неисправности самолета.
https://dzen.ru/a/aIHtaIeBS1ZllqkX

Всё равно, проигнорировали

[УкуРуку]

Вы внятно свои мысли формулировать можете вообще?

Я ответила: типичная реакция. И я сказала, что вы сами демонстрируете такую реакцию, отвергая свидетельства обывателей: "мало ли, что они там видели! Кто они такие? Они - никто!"