Убийство Мегги и Пола Мердо

[Hunter]

Алина, как я понимаю, даже если убийство не докажут, ему все равно сидеть придется лет 10, если не больше - неуплата налогов в США считается тяжким преступлением.

[Demetrius]

Алексу Мердо в довесок ко всему предъявлено обвинение в неуплате налогов.

Может быть я во власти стереотипов, но ведь это как будто говорит, что с доказательствами по другим обвинениям у сыщиков не все благополучно.

[Alina]

Алина, как я понимаю, даже если убийство не докажут, ему все равно сидеть придется лет 10, если не больше - неуплата налогов в США считается тяжким преступлением.

Да, там ещё же кража денег клиентов. Всего лет на 30 будет. Ему предлагали сделку: эти же 30 лет в обмен на признание в убийстве, но он отказался. Не знаю, пойдет ли теперь обвинение на требование смертной казни, как в деле Кейси Энтони. Улики в отношении него по убийству очень шаткие. А адвокаты очень сильные. Кейси Энтони ведь оправдали присяжные, в первую очередь, потому, что при таких шатких уликах не захотели брать грех на душу. Судить Алекса по обвинению в убийстве и по экономическим статьям будут раздельными судами. Меня сначала удивило, почему первым будет суд по убийству. Ведь экономика доказана и никаких сомнений нет. А теперь понятно, почему спешат. Им надо, пока общественное мнение не остыло в своем негодовании, быстренько осудить его и за убийства, которые, судя по уликам, он мог и не совершить.

Может быть я во власти стереотипов, но ведь это как будто говорит, что с доказательствами по другим обвинениям у сыщиков не все благополучно.

Даже рупор обвинения и общественного мнения Фитс ньюс это начинает признавать.

[Сергей В.]

Да, там ещё же кража денег клиентов. Всего лет на 30 будет.

Кражи. положим, там никакой не было, максимум, оплата мимо кассы. Не удивлюсь, если в его фирме все так делали. Ну и тут все-таки хваленые детективы без образования не на простачка с большой дороги напали. По убийству на ранчо сказать сейчас что-либо сложно. А оно не могло быть у мамы с сыном взаимным, как у ковбоев в салуне?

[Hunter]

Сергей В, тогда бы все было "в ажуре" - и пороховые следы на руках, и стволы с отпечатками пальцев...

Алина, я пытался понять систему правосудия в США. Там по ходу, за 5 краж можно получить 20 лет, а у нас максимум, что статья предполагает. Если в США у обвиняемого "букет" статей - то срока будут суммироваться, у нас - поглащаться т.е. если по одному преступлению дали 3, по другому - 4 года, то в сумме будет 7, у нас же дадут 4. В РФ вроде как частичное сложение идет, дадут 5-6. Попытаться проехаться на общественном мнении можно, но может сработать и "маятник".

[Demetrius]

я пытался понять систему правосудия в США.

Боюсь, ее даже не все американцы понимают.

[Alina]

Сергей В, тогда бы все было "в ажуре" - и пороховые следы на руках, и стволы с отпечатками пальцев...

Алина, я пытался понять систему правосудия в США. Там по ходу, за 5 краж можно получить 20 лет, а у нас максимум, что статья предполагает. Если в США у обвиняемого "букет" статей - то срока будут суммироваться, у нас - поглащаться т.е. если по одному преступлению дали 3, по другому - 4 года, то в сумме будет 7, у нас же дадут 4. В РФ вроде как частичное сложение идет, дадут 5-6. Попытаться проехаться на общественном мнении можно, но может сработать и "маятник".

Это зависит от штата. В одних штатах последовательно суммируется, в других поглощаются.  в зависимости от штата, за одно и то же преступление можно получить абсолютно разные сроки. Был не так давно случай, когда водитель в непреднамеренном ДТП со смертельным исходом для нескольких человек получил 100 лет. Именно потому, что там суммировались обвинения. Тогда даже часть родственников погибших выступила за смягчение приговора. Но судья развел руками - закон есть закон.

[Demetrius]

Но судья развел руками -

Умыл руки.

[Hunter]

Demetrius, интересно что там за непреднамеренное ДТП... Вполне вероятно, что 100 лет заслуженно получил.

[Demetrius]

Demetrius, интересно что там за непреднамеренное ДТП... Вполне вероятно, что 100 лет заслуженно получил.

Где-то это есть у нас на форуме. Или в виде отдельной темы, или в "Зарубежном калейдоскопе". Может, Алина помнит.

[Alina]

Где-то это есть у нас на форуме. Или в виде отдельной темы, или в "Зарубежном калейдоскопе". Может, Алина помнит.

В конце концов ему смягчили срок до 10 лет после петиции, которая собрала 4 миллиона голосов.
https://forum.criminal.ist/index.php?msg=83604
Там под спойлером в цитате весь текст.

[Alina]

Прокуроры не будут требовать смертной казни для Алекса Мердо.

https://www.foxnews.com/us/former-south-carolina-lawyer-alex-murdaugh-will-face-death-penalty

Государственные обвинители не будут добиваться смертной казни для Алекса Мердо, когда лишенный адвокатского статуса адвокат предстанет перед судом в следующем месяце по делу о двойном убийстве, которое привлекло международное внимание.

«После тщательного изучения этого дела и всех сопутствующих фактов мы решили добиваться пожизненного заключения без права досрочного освобождения для Алекса Мердо», — заявил во вторник генеральный прокурор Южной Каролины Алан Уилсон.

Мердо предъявлено обвинение в убийстве в июне 2021 года его жена и сына. Отпрыск известной семьи юристов не признал себя виновным и неоднократно отрицал свою причастность к убийствам.

Команда юристов Мердо приветствовала этот шаг, отметив в заявлении, что это решение устраняет препятствия для начала судебного разбирательства в запланированную дату начала 23 января, которое, вероятно, было бы по их ходатайству отложено в случае требовпния смертной казни.

Ранее в этом месяце прокуроры раскрыли предполагаемые мотивы Мердо, предъявляя доказательства предполагаемых финансовых преступлений Мердо. Прокуратура заявила, что Мердо убил свою жену и сына в прошлом году, чтобы вызвать сочувствие к себе и отвлечь внимание от многолетних финансовых преступлений. По словам прокуратуры, предстоящее раскрытие этих преступлений, в результате которых в карманы Мердо якобы попало почти 9 миллионов долларов, украденных у бедных клиентов для поддержания его зависимости от болеутоляющих средств, должно было подорвать его репутацию.

Защита просила судью не допускать доказательств, связанных с предполагаемым мотивом. Они утверждают, что такие доказательства служат только для того, чтобы убедить присяжных в том, что Мердо был плохим человеком, который мог совершит такое ужасное преступление, как убийство членов семьи.

[Demetrius]

Прокуратура заявила, что Мердо убил свою жену и сына в прошлом году, чтобы вызвать сочувствие к себе и отвлечь внимание от многолетних финансовых преступлений.

И это, по их мнению, мотив?    

[Alina]

Сага об убийствах Мердо: достигнуто мировое соглашение по делу о крушении лодки. Согласно нему имущество в виде поместья освобождается от претензий за исключением нескольких выплат, а также не будет претензий к Бастеру.

https://www.fitsnews.com/2023/01/10/murdaugh-murders-saga-settlement-reached-in-boat-crash-case/

Как городок Уолтерборо, Южная Каролина готовится к массовому наплыву людей в связи с предстоящим судом на Алексом.

https://www.fitsnews.com/2022/12/31/murdaughpalooza-in-defense-of-walterboro-south-carolina/

Сага «Убийства Мердо»: наследственные дела

https://www.fitsnews.com/2022/12/24/murdaugh-murders-saga-lowcountry-probate-judge-deposed/

[Alina]

Сага об убийствах Мердо: все о мотивах
Глубокое погружение во все причины, по которым Алекс Мердо мог это сделать... и сопутствующие аргументы в пользу каждой теории.

https://www.fitsnews.com/2022/12/31/murdaughpalooza-in-defense-of-walterboro-south-carolina/

7июня 2021 года в 22:07 по восточноевропейскому времени опальный и лишенный адвокатского статуса бывший адвокат Алекс Мердо позвонил в службу 9-1-1 и сообщил, что вернулся домой и обнаружил тела своей жены и сына возле собачьих будок на их обширной охотничьей территории в Айлендоне, Южная Каролина. Когда следователи прибыли на место происшествия в 22:22, они обнаружили застреленными 52-летнюю Мэгги Мердо и младшего сына пары, 22-летнего Пола Мердо.

В тот роковой вечер Пол Мердо получил пару выстрелов из дробовика — один в голову, другой в руку и грудь. Мэгги Мердо была убита несколькими выстрелами из полуавтоматической винтовки примерно в то же время, когда был убит ее сын. По крайней мере, два огнестрельных ранения Мэгги Мердо были нанесены, когда она лежала раненая на земле, что согласуется с первоначальными сообщениями, которые мы получили об убийствах в стиле «казни».

С первого дня, когда эта история появилась в новостях по всей стране и миру, у всех были одни и те же вопросы: почему Мэгги и Пол были застрелены той жаркой летней ночью?

И кто нажал на спусковые крючки?

Теории распространялись в социальных сетях со скоростью лесного пожара, поскольку история быстро дала метастазы. Некоторые предполагали, что Мэгги и Пол были убиты в отместку за крушение лодки в 2019 году, в котором «сильно пьяный» Пол был обвинен в смерти 19-летней Мэллори-Бич из Хэмптона, Южная Каролина.

Крушение лодки также подвергло Алекса Мердо, названного ответчиком по делу о неправомерной смерти, возбужденному семьей Бича, к значительной потенциальной ответственности.

Другие предположили, что Мэгги и Пол могли быть убиты рассерженным садовником.

Однако в течение года, последовавшего за убийствами, только один подозреваемый оказался в центре внимания: Алекс Мердо. Гораздо более мрачная и зловещая картина некогда известного и уважаемого адвоката начала появляться, когда появился шквал обвинений его в краже миллионов долларов у его бывших клиентов. Затем, 14 июля 2022 года, Мердо было предъявлено обвинение по двум пунктам обвинения в убийстве и двум пунктам обвинения в хранении оружия при совершении насильственного преступления.

Он не признал себя виновным и должен предстать перед судом через две недели в здании суда округа Коллетон в Уолтерборо, Южная Каролина.

ПРЕДЫДУЩИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

По мере приближения суда адвокаты Мердо – Дик Харпутлиан  и  Джим Гриффин – были заняты подачей досудебных ходатайств от его имени. Эти ходатайства дают представление о направлении их защиты, а также о доказательствах, которые государство планирует представить.

Допустимость мотива в уголовном процессе может быть сложной. Правило 404(b) Уголовно-процессуального кодекса ВС гласит, что «доказательства других преступлений, правонарушений или действий не являются допустимыми для подтверждения личности лица с целью демонстрации действий, соответствующих им».

«Может быть, однако, допустимо показать мотив, тождество, наличие общей схемы или плана, отсутствие ошибки или случайности или намерения», — гласит правило.

Учитывая объемные обвинительные заключения, выдвинутые против Мердо за последний год, и защита, и обвинение осознают, что допустимость предполагаемых предыдущих плохих действий Мердо будет критическим компонентом их дела. 5 декабря 2022 года Харпутлиан и Гриффин подали ходатайство с просьбой к генеральному прокурору Алану Уилсону «подать подробный отчет с указанием предполагаемого мотива, который он намеревается представить в суде».

В этом ходатайстве Гриффин и Харпутлиан заявили, что искали эту информацию, чтобы «надлежащим образом подготовить защиту и... избежать ненужного продления судебного разбирательства на недели».

Как отмечалось в нашем предыдущем освещении этого ходатайства, обвинение не обязано доказывать мотив подсудимого в рамках своего дела. Тем не менее, 8 декабря 2022 года государство ответило ответным ходатайством, в котором говорилось, что оно действительно планировало представить мотив в рамках своего судебного преследования, и изложило, как именно они будут его учитывать.

МОТИВ ДЛЯ УБИЙСТВА?

По словам главного прокурора Крейтона Уотерса, стены окружили Мердо в тот день, когда были убиты его жена и сын. В ответном ходатайстве штата отмечалось, что «в марте, апреле и мае 2021 года Большому жюри штата были выданы повестки в суд по делу о лодке для дачи показаний или документов различным свидетелям и учреждениям, имеющим отношение или присутствие в Хэмптоне и Четырнадцатом округе».

В довершение всего на 10 июня 2021 года было назначено слушание по иску о противоправной смерти, с которым Мердо столкнулся в связи с крушением лодки, в совершении которого обвинялся его сын, в результате которого погибла Мэллори Бич. Это слушание касалось ходатайства Марка Тинсли, поверенного семьи Бич, требующего, чтобы Мердо раскрыл свои банковские счета, активы и финансы. Ожидалось, что ходатайство будет удовлетворено и, по мнению обвинения, вероятно, раскроет «истинную картину финансов (Мердо) и годы его предполагаемого воровства».

Подробности того, что произошло 7 июня 2021 года, постепенно проясняются благодаря судебным документам. В то время как адвокат Мердо, Джим Гриффин, заявил в недавнем документальном фильме HBO Max, что его клиент провел «обычный рабочий день» в тот понедельник, обвинение утверждает обратное.

Во второй половине дня, когда произошли убийства, штат заявил, что Мердо находился в своем офисе, работая над раскрытием финансовой информации для слушания по делу о крушении лодки. В тот же день Жанна Секинджер , финансовый директор юридической фирмы, где работал Мердо, столкнулась с ним по поводу792 000 долларовв недостающих гонорарах по делу, над которым он работал с другим адвокатом. В показаниях, данных в ноябре на федеральном суде над осужденным мошенником Расселом Лаффитом, Секинджер сказал, что Мердо утверждал, что гонорар был на доверительном счете другого адвоката - Криса Уилсона. Однако доказательства показали, что на самом деле деньги были выплачены Мердо напрямую.

Во время конфронтации Мердо утверждал, что ему позвонили и сообщили, что его отца помещают в хоспис, после чего он прекратил разговор. Точное время этой конфронтации неизвестно, но обвинение заявило в своем ответном ходатайстве, что отец Мердо, бывший поверенный четырнадцатого округа SC Рэндольф Мердо III, ранее одалживал ему деньги или совместно подписывал ссуды для него.

Если предполагаемые финансовые преступления Мердо вот-вот должны были быть раскрыты, а его отец был на смертном одре, достаточно ли этого мотива для него, чтобы убить свою жену и сына? И что еще более важно, почему?

Если предполагаемые финансовые преступления Мердо вот-вот должны были быть раскрыты, а его отец был на смертном одре, достаточно ли этого мотива для него, чтобы убить свою жену и сына? И что еще более важно, почему?

«Это дело белых воротничков, кульминацией которого стали два убийства», — сказал Уотерс. «Медленное горение, которое нагревалось и нагревалось до 7 июня 2021 года».

ЧТО ЗНАЛА МЭГГИ?

Вскоре после убийств появились сообщения о том, что Мэгги Мердо подала на развод. 29 сентября 2021 года журнал People опубликовал статью, в которой утверждалось, что Мэгги встречалась с адвокатом по разводам в Чарльстоне, Южная Каролина, за шесть недель до того, как ее убили.

Ссылаясь на «источник в правоохранительных органах, знакомый с ходом расследования», заявил , что «в конце апреля Мэгги проехала один час из дома семьи в Чарльстон, чтобы встретиться с адвокатом, чтобы изучить ее варианты расторжения брака с Алексом Мердо».

«Что произошло во время этой предварительной консультации, неизвестно», — продолжил он, утверждая, что Мэгги «только что начала изучать семейные финансы, чтобы определить состояние их семейных активов».

На следующий день после публикации статьи представители лагеря Мердо сделали следующее заявление:

«Последние утверждения журнала People относительно состояния брака Мэгги и Алекса Мердо полностью несовместимы с тем, что нам рассказали друзья и члены семьи», — отмечается в заявлении. «Кроме того, мы просмотрели многолетние текстовые сообщения на телефоне Алекса, и разговоры между Алексом и Мэгги изображают очень нежные отношения. Мы надеемся, что средства массовой информации продолжат освещать расследование в отношении лица или лиц, ответственных за убийство Мэгги и Пола, а не публиковать непристойные истории без достоверных источников, связанных с семьей Мердо».

FITNews не удалось проверить, встречалась ли Мэгги с адвокатом по разводам, но ряд источников заявили, что она наняла следователя для подготовки к разводу.

Готовилась ли она подать на развод, заставив следователя изучить их финансы?

Кроме того, во время вышеупомянутого судебного процесса над Лаффитом Чарльз Лаффит III — главный финансовый директор государственного банка Palmetto — свидетельствовал, что Алекс Мердо сказал ему, что у него возникли проблемы с тем, чтобы заставить Мэгги согласиться на дату оценки их совместной резиденции в Эдисто-Бич, Южная Каролина. Мэгги Мердо жила в этом доме в течение нескольких месяцев, предшествовавших ее убийству, и, согласно налоговым записям округа, владела «половиной неделимой платы — простых процентов» в собственности.

Это может указывать на возможный мотив, по которому Мердо убил свою жену, которую, как ранее сообщали источники, «заманил» в семейный комплекс ее муж в ночь ее убийства. Согласно ее воле, после смерти Мэгги ее активы перешли бы к Мердо. Поскольку дом на острове Эдисто и собственность в Мозеле были зарегистрированы на ее имя, общий собственный капитал Мердо значительно увеличился бы, если бы она умерла.

В завещании Мэгги, первоначально составленном в 2005 году, ее сестра Мэриан Проктор была указана в качестве ее личного представителя. Недатированное и неподписанное обновление этого завещания изменило это назначение на ее тестя, бывшего поверенного. В письменных показаниях под присягой, поданных 9 декабря 2021 года, Проктор говорит, что она не знала, что она была указана в списке лиц, которые будут распоряжаться имуществом ее сестры, до 7 декабря 2021 года. 13 декабря 2021 года Проктор отказалась от своего права распоряжаться имуществом.

БЫЛ ЛИ ПОЛ МЕРДО НЕПРЕДНАМЕРЕННОЙ ЖЕРТВОЙ?

Было ли присутствие Пола Мердо в Мозеле неожиданностью для Алекса Мердо, или он знал об этом, пока неизвестно. На момент убийства Полу было предъявлено несколько уголовных обвинений в округе Бофорт, связанных с крушением лодки.

По словам его дяди, Джона Марвина Мердо, Пол провел день, работая с ним в его компании по аренде оборудования в Окати, Южная Каролина. Когда Рэндольфа Мердо III нужно было доставить в больницу в Саванне, Джон Марвин поехал на своем грузовике в дом своих родителей в Альмеде и отвез отца в Саванну на машине матери.

Он попросил Пола забрать его грузовик из дома его родителей, который, как полагают, был автомобилем, на котором Пол ездил в Мозель в ночь, когда его убили. Как сообщил в этой статье наш редактор-основатель Уилл Фолкс , Пол был в Мозеле, проверял собаку друга. Никогда не было ясно, было ли присутствие Пола неожиданным.

У собаки — шоколадного щенка лабрадора-ретривера, принадлежащего  Рогану Гибсону , — был поврежден хвост, и Пол Мердо, похоже, пытался задокументировать его состояние для своего друга детства.

Как сообщили Folks  28 сентября 2021 года, почти через четыре месяца после убийств, Роган Гибсон был одним из последних, кто разговаривал с Полом Мердо перед его смертью. Имя Гибсона было включено (хотя и отредактировано) в  журнал отправлений,  опубликованный SLED вскоре после убийств.

Смерть Пола не остановила бы гражданский судебный процесс, возникший в результате крушения лодки, но положила конец уголовному делу против него. В имуществе Пола не было никаких активов, и никогда не было доказательств того, что на него когда-либо оформляли полис страхования жизни.

СМЕРТЬ КАК ОТВЛЕЧЕНИЕ

Вто время как обвинение утверждает, что предполагаемые финансовые преступления Мердо являются ключевым компонентом его мотива убийства жены и сына, поданное ими ходатайство указывает на то, что, по их мнению, смерть Пола и Мэгги дала Мердо то, в чем он нуждался больше всего, - время.

«В то время, когда последствия убийств дали ему, ответчики приступили к заметанию его следов», — говорится в заявлении. «Он занял деньги, чтобы покрыть неучтенные сборы, чтобы Крис Уилсон мог отправить их (своей юридической фирме), как будто они были там все это время».

Мердо также занял деньги у одного из своих партнеров по фирме, Джонни Паркера.

Заемные деньги были еще одним ключевым компонентом в суде над Лаффитом. В то время как сообщество оплакивало смерть его жены и сына, Мердо получил ссуды через банк и от партнера по правовым вопросам, чтобы покрыть гонорары, украденные по делу с Крисом Уилсоном. Эта предполагаемая кража была почти в зеркале заднего вида до 2 сентября 2021 года, когда сотрудники фирмы Мердо обнаружили копию одного из чеков на оплату, которые Крис Уилсон выписал Мердо прямо в своем офисе.

Он столкнулся с этим открытием 3 сентября 2021 года и подал в отставку.

Досудебное слушание продолжает давать представление о том, как прокуратура планирует включить в рассмотрение странную придорожную стрельбу с участием Мердо, которая произошла 4 сентября 2021 года. По данным штата, Мердо встретился в тот день с Крисом Уилсоном на крыльце дома его родителей в Альмеде, учитывая 192000 долларов - часть этой платы, которая все еще отсутствовала. Через несколько часов после этой встречи «когда ответственность снова начала падать на Алекса Мердо, (он) внезапно стал« жертвой» стрельбы на обочине дороги в Старом Салкахатчи».

«Сначала люди снова пришли ему на помощь», — отметили в прокуратуре. — Только на этот раз факты вскрылись гораздо быстрее.

ЮРИДИЧЕСКАЯ БИТВА

Стех пор, как 5 декабря 2022 года адвокаты Мердо подали запрос на составление отчета об особых обстоятельствах, было подано несколько ходатайств. Прокуратура утверждает, что другие предыдущие доказательства неправомерных действий в отношении его финансовых преступлений устанавливают мотив убийств со стороны Мердо.

«Это представляло собой релевантное и важное доказательство, подпадающее под исключение по мотивам правила 404 (b) с логической связью с инкриминируемыми преступлениями», — написало издание.

Защита ответила 16 декабря 2022 года, назвав теорию о том, что Мердо убил свою жену и сына, чтобы отвлечь внимание от своих финансовых преступлений и вызвать сочувствие, «нелогичной и неправдоподобной» и обвинив государство в представлении «нулевой доказательной поддержки этого мотива». Они также указали на отсутствие доказательств того, что юридическая фирма подвергала сомнению какие-либо из его сделок, помимо той, которая связана с делом Криса Уилсона, или что раскрытие этой сделки привело бы к разоблачению более широких предполагаемых грабежей Мердо.

Защита также выступила против надвигающейся даты суда по крушению лодки 10 июня 2021 года, утверждая, что потенциальное раскрытие финансов Мердо в деле о неправомерной смерти не было мотивом, поскольку «предварительное раскрытие финансового положения ответчика по деликту ограничено собственным капиталом и их способность выплатить штрафные санкции».

Другими словами, они утверждали, что Мердо не был обязан предоставлять подробную финансовую информацию на слушаниях 10 июня.

Прокуратура ответила 23 декабря 2022 года, ловко опровергнув утверждения защиты. Согласно их документам, юридическая фирма Мердо действительно рассматривала другие сомнительные сделки, в том числе конкретное дело, которое только что привлекло их внимание. По данным штата, бывшая фирма Мердо просмотрела другой файл — «Имущество Хершбергера» — и обнаружила чек, выписанный на его подставную компанию. Они говорят, что противостояние 7 июня 2021 года на самом деле произошло в связи с тем, что недавно ему пришлось узнать о гонорарах Хершбергера.

«Вопрос о гонораре Криса Уилсона не только мог начать процесс, чтобы все распутать и разоблачить (Мердо) то, кем он был, включая почти сотню уголовных преступлений белых воротничков, он фактически распутал все», — написали они.

Судье окружного суда Южной Каролины Клифтону Ньюману еще предстоит вынести решение о допустимости предполагаемых предыдущих плохих действий Мердо, но ясно, что его предполагаемые финансовые преступления сыграют главную роль в деле штата против него. Также ясно, что защита готова дать отпор этой теории.