Блокнот. Финальная сцена трагедии.

[panimonika]

Однако по причине ограниченно по времени работоспособности, его "заряда" хватало не более чем на три убийства подряд, поэтому после убийства Колмагоровой - Слободина - Дятлова, он снова вынужденно завис.

Для версии "кошки-мышки" ему больше подходит свойство быть неутомимо опасным, но ведущим какую-то свою игру.
Непонятную человеку (как и вся его природа).
По аналогии с кошкой-мышкой просится объяснение более близкое к игре, чем к переутомлению.

Основную тему читаю, оч интересное.

[Demetrius]

а он его вёл ?

Если не вел, то видимо сохранилась чистая тетрадь с надписью, указывающей для чего она предназначена. Ведь все в начале похода получили такие книжечки от Колмогоровой.
Сохранилась?

[panimonika]

Но в лесу ребятам удавалось действовать  достаточно долго.

Мотивы и способы действия "чудища" вообще вне понимания (предположительно несопоставимы с человеческой логикой и физикой).
Суть остается сутью, ребята ночевали в лесу, в лесу на них напало чудовище.

Наверняка ещё и легенд наслушались во время общения с местными.

[azazella177 06]

Если не вел, то видимо сохранилась чистая тетрадь с надписью, указывающей для чего она предназначена. Ведь все в начале похода получили такие книжечки от Колмогоровой.
Сохранилась?

мож и сохранилась , a  мож он ее даже с собой не взял
но  в любом случае то никак не указывает на "утереняые дневниковые записи" )
Вот Слободин взял ) и много там понаписал ?
А Дятлову и без ведения дневника было чем занятся , главное что ввелся общий дневник группы
И если почитать в том дневнике заспис Дятлова, то скорее всего верно предполло-ение , что ему некогда было тем заниматся

[Demetrius]

мож и сохранилась , a  мож он ее даже с собой не взял
но  в любом случае то никак не указывает на "утереняые дневниковые записи" )

Значит, ничего про судьбу тетради неизвестно. Это может на разное указывать, в т.ч. на то, о чем я говорил.

[azazella177 06]

Значит, ничего про судьбу тетради неизвестно. Это может на разное указывать, в т.ч. на то, о чем я говорил.

может конечно ) но если отталкиватся от конспирологии , то оно странно что все писали об одном а Дятлов писал бы чего то особенное )
 ну а если все дневники переделали , то могли переделать и его ) дамы наверное то можем в теме инсценировки обсудить, дабы не мешать сторонникам чудовищь:)

[Albert]

При этом разве не будет переломов конечностей?

Они же не на асфальт падали, а в глубокий снег в основном. Четверо упали в сугробы, под которыми находились твердые предметы (т.н. "концентраторы")- камни и лед, вот у них имелись сломанные ребра, шея, трещина черепа. При попадании тела плашмя в сугроб как куклы (без сознания) конечности (руки-ноги) отстают от туловища. Так я предполагаю.

[Demetrius]

Дело конечно не в названии, но причина видимо чисто психологическая. Им видимо (я предполагаю от балды) показалось, что Монстр прибыл к палатке со стороны леса, значит возможно там и "жил". Он же не из пещеры вылез, они его издалека увидали, когда вылезли с фотоаппаратами. А оно вон как вышло. Сказка стала былью.

Может, в том самом овраге жил?

Потому что в лесу он не мог действовать так же эффективно, как на склоне. И появился он в угрожающем виде у палатки, а не в лесу. Воздушный, горный, летающий... что-то такое

По-моему, наоборот. Чем ближе тела к предполагаемому логову, тем ужасней травмы. У палатки людей можно было только пугать, как бы подталкивая к тому, чтобы двинуться в нужном ему направлении. На склоне замерзли самые упорные, нашедшие, быть может, в себе силы повернуть назад к палатке. Остальные спустились вниз, хотя еще двое навсегда остались у кедра. Непосредственной же добычей монстра была лишь последняя четвертка.

[vika11]

ну а если все дневники переделали , то могли переделать и его ) дамы наверное то можем в теме инсценировки обсудить, дабы не мешать сторонникам чудовищь:)

Вот чем хороша версия кошки-мышки, так это тем, что обсуждается предложенная версия, и не начинаются разборки типа "верю УД - не верю УД"

[vika11]

На склоне замерзли самые упорные, нашедшие, быть может, в себе силы повернуть назад к палатке.

Вот то, чего мне не хватало в этой версии. При психическом воздействии должен был быть разброс индивидуальных реакций.

[azazella177 06]

Вот чем хороша версия кошки-мышки, так это тем, что обсуждается предложенная версия, и не начинаются разборки типа "верю УД - не верю УД"

видимо потому что по данной версии и разбирать по сему вопросу нечего ) В ней ясно прописано  что "не верю ")  и не только УД )
и по моему мнению то даже не версия гибели группы Дятлова а сказка по мотивам трагедии
и не только из за чудовища)
но как говорится на вкус и цвет )

[Demetrius]

Спасибо, с интересом почитаю основную тему. Вообще мне очень нравится версия. Она ведь только на первый взгляд сказочно-мистическая, но по сути естественнонаучная.

Я тоже большой поклонник "Кошек-мышек", и еще лет десять назад с удовольствием их обсуждал. Однако в основе версии все-таки лежит мистика.

[vika11]

и по моему мнению то даже не версия гибели группы Дятлова а сказка по мотивам трагедии

Это реконструкция "от противного". Не факты подтягиваются, а придумывается облик причины.

[azazella177 06]

Однако в основе версии все-таки лежит мистика.

да если бы только мистика

Не факты подтягиваются, а придумывается облик причины.

насчет облика никаких у меня претензии нет мне облик нравится , хтя по сути это та же   версия йети ) но факты как никак подтягиваются

[panimonika]

Я тоже большой поклонник "Кошек-мышек", и еще лет десять назад с удовольствием их обсуждал. Однако в основе версии все-таки лежит мистика.

Ну, хорошо, пусть будет мистика)

Просто мне на свежий взгляд (познакомилась с этой версией вот буквально пару дней назад в кратком изложении в этой не основной теме), ключевым моментом показалось описание недружественной сверхсилы, действующей вопреки человеческому пониманию. И попытки понять природу этой силы. А это уже - природоведение)