О книгах, прочитанных и тех, что ещё предстоит прочесть

[Ольга062]

Толстой что-то не доработал.

[azazella177 06]

Интересно, Анна смогла бы поучаствовать в бале Сатаны ради Вронского?

поучаствовала в театре ) но не ради Вронского который был против Ради  того чтоб себе чего то доказать )
то бишь для новизны в неком роде, во преки рассуждениям :

Анной двигало чувство. А что двигало Маргаритой? Может быть, просто желание новизны.

[Demetrius]

Я не знал про его первую жену, гимназистку. Вполне возможно, что она заслуживала бы романа или кино побольше Маргариты. Вот она точно больше похожа на бескорыстного Левия Матвея.

Левий Матфей в МиМ вовсе не бескорыстный, он изо всех сил стремится сделать Га-Ноцри своей собственностью. И ему это удается, потому что в сознание последующих поколений входит тот образ Иешуа, который Матфей зафиксировал в записях, и подлинность которого отвергал сам Иешуа. Мастер своим романом освобождает Иешуа от владычества Левия Матфея.

[Demetrius]

Если считать, что ничто не связывало, почему она жила с мужем? Не крепостная ведь, и время Анн Карениных, когда женщины подвергались общественному осуждению, уже прошло.

По инерции. Многие так всю жизнь живут.

Хотите сказать, что человека благодарного и совестливого он бы он бал не позвал?

Нерешительного не позвал бы.

[Demetrius]

И живут в отдельной квартире Маргарита, с мужем и с домработница  ( высшие начальники). И вот самые, что ни на есть реальные люди встречаются и влюбляются в друг друга, рассуждать о природе любви бесполезно. Маргарита сама навещает своего любовника... Замечает ли это муж... А вот может быть и замечает и никакой он не дурачок. За Маргаритой проследили, этот сосед такой вкрадчивый появился не случайно, с Мастером отношения наладил профессионально а тот, ( точно блаженный) познакомил его со своей замужней любовницей. Все, ловушка захлопнулась, за Мастером пришли, арестовали, Маргарита вернулась к мужу.

Муж- военный инженер. Вероятно, спец из бывших. Люди этого круга как огня избегали любых контактов с органами. По крайней мере, по собственной инициативе их не начинали.

Тем не менее, судьба Мастера действительно мутная. Он что-то явно сильно недоговаривает. За ним действительно пришли, "постучали в окошко". И действительно в аккурат как раз в самый момент, когда Маргарита решилась окончательно уйти к нему, и вот тут-то, в это краткое ее отсутствие, его и забрали. Поскольку совпадения маловероятны, действительно можно заподозрить слежку и умысел. Причем, в качестве варианта, это могла быть даже сама Маргарита. И даже понятны были бы ее мучения. Состоялся разговор с мужем, и она все решила иначе, и сдала своего любовника. Вот совесть ее и мучает.

Так чтобы остаться с мужем, надо было писать донос на любовника? ))
При этом, почему за Мастером пришли очень даже понятно из текста произведения. После газетно-журнальной травли за "пилатовщину", не могли не прийти.

[Demetrius]

Не думаю, что совесть была у Пилата. Уж очень высоко поднялся человек при таком императоре.
 

Да чем высоко? Представьте, русского чиновника в 19 веке послали префектом в Коканд.

[Demetrius]

Раскопали, что Пилата снял с должности в 36 г. даже не император, а сирийский легат Луций Вителлий как раз по доносу, правда не связанному с Христом.

Кот Бегемот, наверное, раскопками руководил.

[Тамара Орлова]

Да чем высоко? Представьте, русского чиновника в 19 веке послали префектом в Коканд.

Но Пилат Тиберия хорошо внешне представлял, видел, наверное?

[Demetrius]

для вас он боялся доноса, для меня он понял что надо будет  выбирать между долгом и совестью

Разумеется, второе. Пилат ведь классический образец трагического героя. Первое снижало бы его образ, к чему Булгаков явно не стремился.

[Demetrius]

Но Пилат Тиберия хорошо внешне представлял, видел, наверное?

Не знаю, видел ли его он в реале. А представляли императора тогда все очень хорошо, поскольку во всех городах империи стояли его скульптурные изображения. Да и на монетах лицо императора чеканилось. "Отдайте кесарю кесарево"- это же о деньгах.

[Сергей В.]

При этом, почему за Мастером пришли очень даже понятно из текста произведения. После газетно-журнальной травли за "пилатовщину", не могли не прийти.

На него Алоизий же донес.

[Сергей В.]

Толстой что-то не доработал.

Доработал, у него же Анна в поместье Вронского все время капли с морфием пила. Да и под трамвай паровоз тоже попала

[azazella177 06]

Нерешительного не позвал бы.

 

Но Пилат Тиберия хорошо внешне представлял, видел, наверное?

так как не видеть:) но для того не обязателно высоко подниматся 

[Demetrius]

У Толстого любовь Анны к Вронскому- это трагедия всех троих. И заканчивается она сами знаете как. Семейные отношения вообще волновали Толстого. Для него это была актуальная тема. У него и «Живой труп», и «Власть тьмы», и «Крейцерова соната», и «Семейное счастие».
У Булгакова ничего такого в произведениях нет, что можно считать глубоким анализом семьи и ее метаморфоз с течением времени.

Проживи Лев Толстой еще лет 20-25, и он бы иначе описывал семейные отношения. Трагедия многих персонажей его произведений обусловлена временем, в котором они жили. Попросту говоря, юридической затруднительностью процедуры развода, и фактической невозможностью расстаться даже при обоюдном желании это сделать.
Как писатель Толстой, конечно, превосходит Булгакова. Как писателю ему, я считаю, вообще равных нет в мировой литературе. Но к его философскому анализу многих вещей большие вопросы. Вам точно кажется глубоким авторское послесловие к "Крейцеровой сонате"? Там же самое настоящее религиозное изуверство.
При этом, творчество Булгакова близко к более ранним произведениям Льва Толстого, в которых тот еще не пытается уложить персонажей в прокрустово ложе своей религиозно-философской концепции. Перекличка между героями и сценами "Белой гвардии" и "Войны и Мира" вполне очевидна.

[Demetrius]

На него Алоизий же донес.

Это техническая деталь. После травли в прессе должен же был кто-то дать формальный повод для ареста.