Культура и архитектура

[Demetrius]

Выглядело оно вот так.

[Тамара Орлова]

Это фото уже во время разрушения, когда вся облицовка оказалась отбитой.

Так то понятно, но и внутри такое - очень страшненько же.

[Demetrius]

Так то понятно, но и внутри такое - очень страшненько же.

Так какое "внутри" Вы увидели? С человека, например, содрали кожу. Конечно страшненько выглядит.

[Тамара Орлова]

Выглядело оно вот так.

Может хотят построить что-то повыше. Два этажа кому-то мало.

[Demetrius]

Может хотят построить что-то повыше. Два этажа кому-то мало.

Жилую высотку построят.

[Тамара Орлова]

Жилую высотку построят.

Как всегда вместо 2-3 этажей будет 20-30

[BelayaBelka]

Так какое "внутри" Вы увидели? С человека, например, содрали кожу. Конечно страшненько выглядит.

Ну ты завернул, конечно. Это здание, и оно должно приятно выглядеть не только снаружи, но и внутри.
Не, я не настаиваю, что его надо снести, снаружи красиво, но то, что внутри страшненько, это факт, а должно быть тоже красиво.

[Demetrius]

Ну ты завернул, конечно. Это здание, и оно должно приятно выглядеть не только снаружи, но и внутри.
Не, я не настаиваю, что его надо снести, снаружи красиво, но то, что внутри страшненько, это факт, а должно быть тоже красиво.

Так где вид изнутри? На фото- "подкожный слой", "ободранные мышцы")).

[BelayaBelka]

Так где вид изнутри? На фото- "подкожный слой", "ободранные мышцы")).

На фото стены комнат с дверьми. Некоторые из этих стен покрашены ещё при постройке, видимо. До половины краска,  а дальше побелка.

[azazella177 06]

На фото стены комнат с дверьми. Некоторые из этих стен покрашены ещё при постройке, видимо. До половины краска,  а дальше побелка.

Ну какие же тут стены комннат  и какая краска ? ) Demetrius   прав :

когда вся облицовка оказалась отбитой.

Это ободранный фасад,  стен комнат не видно

[Тамара Орлова]

Ну какие же тут стены комннат  и какая краска ? ) Demetrius   прав :

Но ведь не только краска на стенах плохая, там ведь и стены, похоже, труха внутри.Снаружи - да, фасад впечатляет и кажется,что крепкое здание.
Что то вспомнила о постройке тех лет.Вернее крепкое оно может и внутри, только особенности есть. Мне пришлось в здании подобном работать, лечебное учреждение было.Это бетонные блоки толстые, а чтобы в них обновить каналью, коммуникации все буквально, так это долбить надо бетон, так сделано, что некоторые участки труб недоступны, пока не раздолбить полстены. А что в фундаменте и подвалах - туда не попасть фактически.На регулярную замену не рассчитан проект был.  Трубы - чугун, металл покрошился, да и все вообще через 70 лет. Трудно сказать, что дороже, снести или переделывать внутри.

[azazella177 06]

Но ведь не только краска на стенах плохая, там ведь и стены, похоже, труха внутри

Так на фото момент сноса, как не быть трухе?  )
 Интерьера никто из нас как я понимаю не видел , а судить по руинам ну ни то.  ни сё

[Тамара Орлова]

Так на фото момент сноса, как не быть трухе?  )
 Интерьера никто из нас как я понимаю не видел , а судить по руинам ну ни то.  ни сё

Возможно что-то такое. Типа внутри не подлежит ремонту и обновлению.

[azazella177 06]

Возможно что-то такое. Типа внутри не подлежит ремонту и обновлению.

Здание ни разу не похоже на неподлежащее реновации

При чем тут внутрь ?)  Либо   в списке    объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, в плане арчитектуры -либо нет )
  А когда в течении года и так и так , то Бастрыкин и заинтересовался

[Тамара Орлова]

Здание ни разу не похоже на неподлежащее реновации

При чем тут внутрь ?)  Либо   в списке    объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, в плане арчитектуры -либо нет )

Так обоснование реновации тоже делают.Может быть есть причины не внешнего вида.А на объект культурного наследия -?Это уж специалисты решают.Культурное наследие вопрос особый.
Вообще бывает - признают  коттедж новый и красивый с виду незаконной постройкой и разбивают. А зачем? Мне всегда это непонятно .