Скандал в Британской Королевской Семье

[azazella177 06]

а давай не надо перескакивать) я ясно написала обьединились против католика Якова ) из двух зол выбрали меншее :)

Два противоречащих друг другу утверждения. Не находишь?

ни разу ) потому что нет тут никакого противоречия:)

[azazella177 06]

Королева Елизавета назначила Джеймса I своим наследником. Вильгельма Оранского законный король своим наследником не назначал.

Какой он законный если его свергли ? ) С каких таких пор свергнутые короли приемников назначают

[azazella177 06]

Да? Отчего ей не унаследовал ее младший брат Джеймс?

с какого перепугу свергать одного католика дабы  возвести другго  ) Унаследовали как полагается, старшие дочери от первого брака

[Тамара Орлова]

Вы не можете просматривать это вложение.«Улыбка и мимика Дианы!»: сходство принца Уильяма с матерью поразило британцев

https://www.thevoicemag.ru/stars/news/07-07-2021/ulybka-i-mimika-diany-shodstvo-princa-uilyama-s-materyu-porazilo-britancev/

Копии бывают карикатурные.

[ANT74]

Паноптикум какой-то.

Измельчали нонеча принцы, сила поцелуя уже не та что давеча : не до конца лягухи в принцесс превращаются, да....

[BelayaBelka]

Я не пойму, откуда эта некрасивость завелась в БКС? В начале века там короли были с нормальной, представительной внешностью. А сейчас просто жуть берет при виде дочерей Эндрю. Про улыбку Уильяма и физиономию Чарльза вообще молчу. Паноптикум какой-то.

Да перестань. Уильям красивый мужчина.

[Тамара Орлова]

Мария Стюарт(а потом ее сын) потому и могли претендовать, что у Елизаветы не было наследника мужского пола. А у Стюартов спустя век с наследниками все было норм. Вильгельм там близко к трону не стоял.

Ай ну брось уже) Факт остается фактом не была бы Мария правнучкой Генриха фиг те стиуарты на трон взошли бы
Там никто из них рядом не стоял , но тем не менее Анна стюарт  дочь Якова правила Англией после бездетного Вильгелма )

Основная статья: Эпоха Стюартов из  https://ru.wikipedia.org/wiki/Стюарты
"Дочь Якова V, Мария Стюарт, претендовала на английский трон, будучи правнучкой Генриха VII. Её сын, Яков VI, с прекращением династии Тюдоров в 1603 году стал королём Англии под именем Якова I, объединив таким образом английский и шотландский престолы (хотя официальная уния произошла лишь в 1707 году).

Его преемники, короли Англии и Шотландии — Карл I (казнен 1649), Карл II (призван 1660), Яков II, он же Яков VII как король Шотландии (изгнан 1688), Мария II, царствовавшая совместно с мужем Вильгельмом Оранским, также родственником Стюартов, и сестра Марии Анна, при которой было создано единое королевство Великобритания (1707). После смерти Анны в 1714 году её преемником на британском престоле, согласно закону, устраняющему католиков от престолонаследия, стал протестантский курфюрст Ганновера Георг I, внук дочери Якова I (VI), основавший новую Ганноверскую династию.

Тем временем живший в эмиграции на континенте сын Якова II был признан Францией, Испанией и папой королём под именем Якова III, но его попытки овладеть престолом окончились неудачей (см. также Якобиты). Дом Стюартов прекратился в 1807 г. со смертью внука Якова II, кардинала Генриха Бенедикта. "

Вильгельм был внуком дочери того же Якова I, то есть сына Марии Стюарт и Генриха Дарнли, причем Дарнли был Стюартом по мужской линии.
Возможно, истинные правители Британии ("секта" по Нострадамусу) не признавали Стюартов королями из-за того, что настоящий сын Марии Стюарт умер, как практически открыто считалось в те времена, и что ребенка заменяли другими детьми.Например, тоже вот такой вариант:
https://www.maria-stuart.ru/content/facts/taina-korolevskoi-krovi-mary-stuart-i-iakov-stuart
Получается, что  потомки династии Стюартов все именно от Якова I, и не ранее того. Наверное потому делали их идеальными заместителями. Да и Карл I казнен тоже 9 февраля, Англия позже Европы приняла новый стиль в календаре. Может потому такая дата везде, январская.
30 января (9 февраля по новому стилю) 1649 года — дата казни короля Англии Карла I в Лондоне.
ru.ruwiki.ru
bigenc.ru

[Тамара Орлова]

https://proza.ru/2024/01/07/1304
"Король Англии Яков I - сын Марии Стюарт"- Хорошо написано про Якова I.

https://dzen.ru/a/ZZPhWzw0kmPN2f5S
Самая невезучая династия Европы. Её выходцы встретили печальный конец - тоже интересно.

"...История династии Стюартов является неотъемлемой частью сложного пути королевской власти. Несмотря на культурный вклад в развитие Англии и Шотландии, Стюартов словно преследовал злой рок, наполненный неудачами...."
Единственный аргумент "за" то, что Яков I - действительно Стюарт, это, кмк, невезучесть, которая продолжалась в его роду для его потомков, причем,в том же стиле, как и до него.

[azazella177 06]

завидуй молча Тем более что Уильям копия Дианы

Копии бывают карикатурные.

чем бы дитя не тешилось

[azazella177 06]

Получается, что  потомки династии Стюартов все именно от Якова I, и не ранее того.

ну здрасьте ) Стюарты давняя династия шотландских королей

"Дочь Якова V, Мария Стюарт, претендовала на английский трон, будучи правнучкой Генриха VII. Её сын, Яков VI, с прекращением династии Тюдоров в 1603 году стал королём Англии под именем Якова I, объединив таким образом английский и шотландский престолы (хотя официальная уния произошла лишь в 1707 году).

что я приводила раз десять:)

[Demetrius]

Вы не можете просматривать это вложение.

Тут явно отредактированная Диана. Сама на себя не похожа.

[Demetrius]

Какой он законный если его свергли ? ) С каких таких пор свергнутые короли приемников назначают

Ну да, аргумент аргументов))
Раз свергли, значит не законный. Свергли, но ничего не отбирали.

с какого перепугу свергать одного католика дабы  возвести другго  ) Унаследовали как полагается, старшие дочери от первого брака

Где полагается? Если бы старшие дочери были законными наследницами, то достаточно было дождаться смерти неугодного короля-католика. А свергли его потому что у него родился сын, который, как положено, и взошел бы на трон после него.
И не старшая дочь вовсе стала царствующей особой, а ее муж- чуждый по вере англиканам узурпатор Вильгельм.

[Demetrius]

Зара Султана зубками не вышла такие вопросы ребром ставить

По сути ее те  пакистанские потуги играют за монархию а не против )

Конечно. Именно такой- заведомо неприятный для английских широких народных масс персонаж- и должен был выступить с антимонархическими заявлениями. Притом, она из Лейбористской партии- спойлера, давящего на корню появление действительно левых и революционных партий в Великобритании. У английского Кей-Джи-Би в очередной раз ус отклелился.

[azazella177 06]

И не старшая дочь вовсе стала царствующей особой, а ее муж- чуждый по вере англиканам узурпатор Вильгельм.

Я тебе такой секрет открою , что она стала правяшей королевой )    на ровне с мужем ) Других таких прецедентов не было )
А после нее  правящей королевой стала Анна Стюарт )Дочь свергнутого Якова

[azazella177 06]

Где полагается? Если бы старшие дочери были законными наследницами, то достаточно было дождаться смерти неугодного короля-католика. А свергли его потому что у него родился сын, который, как положено, и взошел бы на трон после него.

ну ты сам себя то почитай ) Свергли потому чт сын родился 
То есть если бы у Карла  Первого не было бы сына , то его не свергли бы ?