СССР: от рассвета до заката

[УкуРуку]

И чем же они были женскими , а не унисекс ?

Тоже не понимаю. Это - не моя идея... Видимо - тем, что мальчики и девочки не отличались по одежде.

Один психолог заявляла о том, что ношение женщами брюк приводит к мутации ДНК, которая передаётся потомству Много подобного писла, и делала стремительную карьеру, так как это соответствовало политике государства. Были у неё работы со странными названиями, вроде "значения паттернов русских сказок  для государственной безопасности".

Есть ещё критика за то, что в школах учили одинаково: по их мнению, с мальчиками и девочками даже разговаривать нужно по-разному, используя разные жесты.

И такое популярное: "мальчиков должны воспитывать отцы"

Может ли женщина вырастить настоящего мужчину? Вряд ли! У нее другой тип мозга и другой тип мышления.
https://spo.1sept.ru/article.php?ID=200100607&ysclid=muy4m3n0c608105455

Очень озабочены темой "настоящих мужчин" и "настоящих женщин"...

Анализ психических и анатомо-физиологических особенностей мальчиков и девочек показал, что значительные различия в строении их мозга, в способах обработки информации, в интеллектуальных способностях предполагают и различный подход к их обучению и воспитанию. Гендерное воспитание - это организация педагогического процесса с учетом половой идентичности, особенностей развития детей в ходе полоролевой социализации. Учет гендерных особенностей детей является важнейшим аспектом здоровьесбережения. Мальчика и девочку нельзя воспитывать и обучать одинаково. Они по-разному воспринимают мир, по-разному смотрят и видят, слущают и слышат, по-разному говорят и молчат, чувствуют и переживают. Поэтому одним из существенных недостатков организации учебно-воспитательного процесса в современной школе является преобладание в практике обучения традиционных форм и методов преподавания без учета гендерных особенностей школьников.
https://kopilkaurokov.ru/fizkultura/prochee/orghanizatsiia_urokov_fizichieskoi_kul_tury_s_uchiotom_ghiendiernykh_razlichii?ysclid=muy4jsy49720079409

Всё это - не потому, что "так есть", а чтобы "так было": стремились создать различия ради демографии - сделать женщин более податливыми к многодетности.

Была и пропаганда полного отказа для девочек и девушек от всякой физкультуры и спорта, так как, якобы, при этих занятиях, у них погибают яйцеклетки и они становятся бесплодными.

[azazella177 06]

Тоже не понимаю. Это - не моя идея... Видимо - тем, что мальчики и девочки не отличались по одежде.

Ну так какой то дурак ляпнул , а вы  нам приносите как аргумент ?

Один психолог заявляла о том, что ношение женщами брюк приводит к мутации ДНК, которая передаётся потомству

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Была и пропаганда полного отказа для девочек и девушек от всякой физкультуры и спорта, так как, якобы, при этих занятиях, у них погибают яйцеклетки и они становятся бесплодными.

Аналогично и здесь )

см. выше про один дурак ляпнул)
 Зачем эта дурь заявленная какой то психологиней ? )
  При том  разве  моду женщинам штаны носить ввели в СССР ?
 Или до СССР,  да и после , девочки во всем мире  физкультурой не занимались 

[Demetrius]

А зачем тогда им право выхода из Союза оставили? Меня еще в школе это удивляло,

Чтобы другим не страшно было вступать. Например, Германской ССР))
Веря в возможность немецкой революции, Ленин учитывал, что аналогичный российскому режим там не удастся сразу создать. Соответственно, победившим коммунистам предстояло работать с общественным мнением Германии. Немецкие коммунисты ведь тоже, как и тамошние правые, разыгрывали карту версальского унижения. Аннексия Германии Советским Союзом в качестве предлагаемой альтернативы не годилась. А вот вступление в Союз с правом на выход было самое то.

Глобализация - это все же скорее экономическая тенденция, чем социально-политическая. Да и в экономике она идет кое-как.

Это экономическая тенденция, имеющая идеологическую надстройку, которая, в свою очередь, влияет на общество, культуру, политику.

[Demetrius]

Ну так потому и обходят , точнее и обсуждать  его было бы странно , если  якобы идея Андропова - на примере штатов Америки :
Это уже по умолчанию:)

А зачем тогда было говорить, что "андроповские" штаты формировались бы без учета национальностей? На примере штатов Америки это тоже должно быть по умолчанию.

[Demetrius]

Конечно. Но националистические настроения использовались...
Та же "Память" жутко критиковала коммунистов.. А интеллигенция им подпевала: ныла о вере, о храмах, о порушенных традициях и т.п.

Все настроения использовались. Экологические тоже.

Да, и в этом усердствовали "деревенщики".. "Прощание с Матёрой" и т.п.
За индустриализацию коммунистам особенно доставалось: "всё загадили, всё отравили"... Такие всегда были против

И коммунистические настроения использовались. Ведь в самый разгар Перестройки Советский Союз и советская история критиковались по всем пунктам под лозунгом "возвращения к ленинским принципам".

[azazella177 06]

А зачем тогда было говорить, что "андроповские" штаты формировались бы без учета национальностей?

А кто об этом говорил ?

[Demetrius]

А надо было футболки и трусики разного цвета надевать? 

Голубые и розовые

[Demetrius]

При том  разве  моду женщинам штаны носить ввели в СССР ?
 

В советских среднеазиатских республиках.
Как только женщины скинули паранджу, сразу стало видно, что у них под платьем штаны.

[Demetrius]

А кто об этом говорил ?

Аркадий Вольский.
https://criminal.ist/index.php?msg=703651

[azazella177 06]

Аркадий Вольский.
https://criminal.ist/index.php?msg=703651

Аркадий Вольский, его экономический советник, рассказывал в интервью «Коммерсанту» удивительную вещь. Андропов якобы вызвал его и сказал: «Хватит кормить национальный эгоизм. Подготовьте проект превращения страны в федерацию штатов, где деление будет чисто географическим и демографическим, без привязки к этносам. Начертите новую карту».

В федерации   штаты имеют широкое самоуправление, но не обладают государственным суверенитетом; они не могут выйти из состава страны по своему желанию.
  В союзе республик (конфедерации или союзе вроде раннего СССР) входящие в него государства   право на выход из объединения (сецессию)

Ну  И ? )
 
Все ровно по умолчанию )
  А все остальное уже обсудили , заново не буду

[Medgaz]

Аркадий Вольский.
https://criminal.ist/index.php?msg=703651

Такое впечатление, что это то ли фантазии, то ли нечто похожее на воспоминания перевальных поисковиков об оторванной пятке и прочем. С какой стати Андропов поручил нарезать СССР на штаты своему советнику по экономике? И главное - почему нет никаких других следов существования этого проекта, кроме "воспоминаний" Вольского?

Большинство исследователей сходятся во мнении, что «41 штат Андропова» — это исторический миф, выросший из реальных событий. Скорее всего, Андропов в частных беседах с Вольским действительно высказывал теоретическое недовольство национальным делением СССР и просил «прикинуть» сугубо экономические варианты зонирования. Но эти разговоры носили характер гипотетического мозгового штурма, который в мемуарах Вольского спустя 20 лет превратился в «готовый секретный план».

[azazella177 06]

Такое впечатление, что это то ли фантазии, то ли нечто похожее на воспоминания перевальных
 поисковиков об оторванной пятке и прочем.

 Мое самое первое впечатление , точнее асоциация с интервью Окишева 

[Medgaz]

Это экономическая тенденция, имеющая идеологическую надстройку, которая, в свою очередь, влияет на общество, культуру, политику.

Через 20-30 лет коренное население самых крупных стран Европы перестанет быть большинством, ну и дальнейшая их судьба особых иллюзий не вызывает. Так что некоторые национальности, если и отомрут, то не из-за глобализации, а по другой причине.

[azazella177 06]

 

Через 20-30 лет коренное население самых крупных стран Европы перестанет быть большинством, ну и дальнейшая их судьба особых иллюзий не вызывает. Так что некоторые национальности, если и отомрут, то не из-за глобализации, а по другой причине.

Но ведь   миграция — это одно из ключевых проявлений и двигателей глобализации, если вы о ней

[Medgaz]

Но ведь   миграция — это одно из ключевых проявлений и двигателей глобализации, если вы о ней

Миграция существовала задолго до глобализации и напрямую с ней не связана. Люди всегда стремились уехать оттуда, где плохо, туда, где хорошо. А тут просто возникли демографические ножницы - депопуляция коренного населения на фоне взрывного роста потомства "понаехавших", что к глобализации тоже отношения не имеет.