СССР: от рассвета до заката

[Demetrius]

Считается, что это происходило под влиянием националистов. Действительно, кричали, что Союз подавляет их культуру. Об этом кричали и "русские патриоты"... 

Советский Союз разделили между собой те, кто им и так управляли. Люди с партбилетами КПСС и важными позиции во властной иерархии.

[УкуРуку]

Советский Союз разделили между собой те, кто им и так управляли. Люди с партбилетами КПСС и важными позиции во властной иерархии.

Конечно. Но националистические настроения использовались...
Та же "Память" жутко критиковала коммунистов.. А интеллигенция им подпевала: ныла о вере, о храмах, о порушенных традициях и т.п. И даже о бесполости пионеров. Такое же было и в республиках.

[Demetrius]

Ерунда какая-то. Андропов не работал в КГБ до 1967 года, да и в чем именно  состоит вредность профессиии чекиста в плане влияния на функцию почек...

Там уж скорее печень больная должна быть. У тех, кто ежовского призыва.

[Demetrius]

Конечно. Но националистические настроения использовались...
Та же "Память" жутко критиковала коммунистов.. Такое же было и в республиках.

Все настроения использовались. Экологические тоже.

[BelayaBelka]

А что вам дать по пунктам? Тема - очень широкая, как и само понятие "культура"...

Как вы то выравнивание предлагаете. Вроде, простой вопрос.

[УкуРуку]

Все настроения использовались. Экологические тоже.

Да, и в этом усердствовали "деревенщики".. "Прощание с Матёрой" и т.п.
За индустриализацию коммунистам особенно доставалось: "всё загадили, всё отравили"... Такие всегда были против

[УкуРуку]

Как вы то выравнивание предлагаете. Вроде, простой вопрос.

Если убрать заблуждения, то то, что останется, будет везде одинаковым.

[BelayaBelka]

Если убрать заблуждения, то то, что останется, будет везде одинаковым.

 
Где пункты уравниловки? Я вас русским по белому спрашиваю.

[Demetrius]

Ещё недавно всё к этому шло ("глобализация").

Какие же национальности исчезли и какие государства объединились в результате этой глобализации? 

Глобалистам не выгодна ликвидация государств. Ведь прибыль извлекается из-за разницы стоимости труда и ресурсов на локальных рынках, которые административно и оформлены в виде тех самых государств.
Глобализация это циклический процесс. Она то наступает, то происходит откат. На протяжении последних 500 лет это так.
Создание СССР это тоже одно из проявлений глобализации. Как это ни парадоксально, фактом своего существования СССР стабилизировал мировую(капиталистическую) экономику.

[Medgaz]

Но самоопределились окончательно и бесповоротно.

А зачем тогда им право выхода из Союза оставили? Меня еще в школе это удивляло, и я задал учителю обществоведения  каверзный вопрос - что будет с СССР, если из него выйдет РСФСР? Он в ответ только улыбнулся...

Глобалистам не выгодна ликвидация государств. Ведь прибыль извлекается из-за разницы стоимости труда и ресурсов на локальных рынках, которые административно и оформлены в виде тех самых государств.

Глобализация - это все же скорее экономическая тенденция, чем социально-политическая. Да и в экономике она идет кое-как.

[azazella177 06]

Считается, что, пойдя на создание национальных республик, Ленин "заложил бомбу под СССР".

Это все интересно  и мож так и было
Но где тут :
Считается, что, пойдя на создание национальных республик, Ленин "заложил бомбу под СССР".)

[azazella177 06]

Американские штаты выйти из союза не могут, а "андроповские", например, могли бы.
История эта малодостоверна, но тем не менее. В весьма обширном тексте андроповский план всячески расхваливается, но, что характерно, вопрос о праве на сецессию, или его отсутствии, обходится стороной. Так что. .

Ну так потому и обходят , точнее и обсуждать  его было бы странно , если  якобы идея Андропова - на примере штатов Америки :

В федерации  штаты имеют широкое самоуправление, но не обладают государственным суверенитетом; они не могут выйти из состава страны по своему желанию.

Это уже по умолчанию:)

[azazella177 06]

Советские республики в Литве, Латвии и Эстонии в 1918 году провозглашались. Правда, они существовали недолго, на ограниченных территориях, и не дожили до создания СССР. Я вот не знаю, как впоследствии было принято считать: что после 1940 года "буржуазные государства" преобразовались в советские республики, или что прежние советские республики в Прибалтике возродились снова.

Я сегодня тебя решительно не понимаю )
Я  к тому  , что ты всё правильно пишешь  
Hо  связи с моими вопросами я не вижу)
Конечно никакие республики не возродились, но  вопрос то был не о том )
А о том  кто создал прибалтыские республики  по национальному признаку ) По версии Уку - Ленин 

А они были созданы по национальному признаку,

И кто же в СССР их СОЗДАЛ?

Ленин, за что его и критикуют

[azazella177 06]

Вы же хотите, чтоб порядки были едины. Но чтоб они по-вашему были.

Вот именно

Разумные законы и нравы были бы одинаковыми, а тогда в разделении на государства нет смысла.

итерии разумности кто бы уста навливал бы ? ) Вы ?

[azazella177 06]

Считается, что если бы не были национальными, то это затруднило бы выход...

Считается, что это происходило под влиянием националистов. Действительно, кричали, что Союз подавляет их культуру. Об этом кричали и "русские патриоты"... 

Это где и кем СЧИТАЕТСЯ)