СССР: от рассвета до заката

azazella177 06 · **Сегодня** в 19:27

Цитата: УкуРуку от Сегодня в 00:04Очень показательно то, что его архив засекречен по просьбе жены

Слышали звон ) Очередной

Цитировать. Какие-то материалы о Солженицыне стали комплектоваться ещё при жизни писателя. Так, ещё в 1965 году передал некоторые документы в Центральный государственный архив литературы и искусства, который теперь носит другое название – РГАЛИ.

Передача писателем материалов в это фондохранилище продолжалась четыре года. Впоследствии из этих документов сложился фонд 2511.
Но сотрудники РГАЛИ, ссылаясь якобы на волю наследников классика, незаконно не подпускали исследователей даже к описям этого фонда вплоть до февраля 2018 года.

Осенью 1992 года все эти материалы были отражены в описи 1 фонда 2511. Вторая опись посвящена документам, которые в 80-е годы передала в архив первая жена Солженицына – Наталья Решетовская. Эта опись состоит из трёх разделов. Два раздела составляет переписка Солженицына. А в третьем разделе описаны материалы уже самой Решетовской.

Однако впоследствии Решетовская потребовала изъять свои материалы из фонда Солженицына. Она решила создать свой фонд, который в РГАЛИ теперь числится за номером 3207. Правда, воля Решетовской была выполнена не полностью. В фонд 3207 в 1997 году перешла лишь часть документов Решетовской.
И т.д и т.п .
https://litrossia.ru/item/10990-vyacheslav-ogryzko-chto-tayat-arkhivy-o-solzhenitsyne-gde-iskat-neizvestnye-dokumenty/

ЦитироватьНаследие в РГАЛИ (Фонд 2511)

Часть документов, которые Солженицын сам передал в Центральный государственный архив литературы и искусства (ныне РГАЛИ) в 1960-х годах, действительно долгое время оставалась недоступной для независимых исследователей. Руководство архива на протяжении многих лет ограничивало доступ к описям и материалам фонда, ссылаясь на волю наследников писателя. Однако в феврале 2018 года эти ограничения были сняты, и доступ к фонду открыли.

ЦитироватьИздание трудов:

Вдова писателя, Наталья Дмитриевна Солженицына, сама является главным редактором-составителем официального 30-томного собрания сочинений мужа, активно публикуя его рукописи, письма и дневники.Дом русского зарубежья: Огромный массив документов, личных вещей и книг из семейного архива открыто экспонируется и изучается в основанном при участии писателя Доме русского зарубежья им. А. Солженицына в Москве.

Цитироватьследственные дела и оперативные материалы КГБ СССР, заведенные на Солженицына в период его диссидентской деятельности. Доступ к ним регулируется законами РФ о государственной тайне и ведомственными правилами спецслужб, а не решением родственников.

Demetrius · **Сегодня** в 19:33

Цитата: УкуРуку от Сегодня в 11:48Прежняя система их больше устраивала. Они хотели чтобы всё продолжалось так, как было при Брежневе. Им не нужны были ни "ускорение", ни критика, и никакие другие реформы... Причины - подобные тем, которые были в случае с Хрущёвым.

Хрущева свергли представители очень узкого круга высшей партноменклатуры. "Огромное количество чиновников" к данному событию никаким боком не относились, и их позиция никак на это не влияла. Да у них и не было позиции.
"Саботаж чиновников" это выдумка. Зачем им саботировать реформы, нисколько не ухудшавшие их положение? Наоборот, реформы- отличный предлог для того, чтобы развивать бурную деятельность, стараться отличиться в глазах начальства и т.д. и т.п.
Возможно, постулат о "саботаже чиновников" был при Горбачеве позаимствован из хрущевской эпохи. Неслучайно же Иванов в своей известной статье валил все на "бериевцев", якобы помешавших ему раскрыть дятловское дело.

Hunter · **Сегодня** в 19:58

azazella177 06, родня. Ведь, не будь революции, был бы Солженицын крупным латифундистом.

Сергей В. · **Сегодня** в 20:00

Цитата: Demetrius от Сегодня в 19:33Неслучайно же Иванов в своей известной статье валил все на "бериевцев", якобы помешавших ему раскрыть дятловское дело.

Это что еще за новость?

На военных он валил и их секретные испытания.

azazella177 06 · **Сегодня** в 20:02

Цитата: Hunter от Сегодня в 19:58azazella177 06, родня. Ведь, не будь революции, был бы Солженицын крупным латифундистом.

Так мало ли кто бы кем был если бы не было бы революции

Ну и был бы ) и что ?

При том он родился в 1918 и с детства знал что не будет

Demetrius · **Сегодня** в 20:14

Цитата: Hunter от Сегодня в 11:23Судя по рассказу (и не только этому рассказу), Шаламов был даже не мужиком, а чушкарем. Как и его погибший приятель. С такого снимать свитер "западло" по понятиям, более того, воровать у арестанта - тоже. Крысятничество называется. Развести на то, чтобы он свою вещь отдал - можно, но воровать - нет. Далее, убийство это ЧП и неприятности для кума. И если на такое закрывали глаза (по Шаламову), то почему нельзя было ножом ударить своего оппонента по картам с криком "шулер" и завладеть его вещами?

Шаламова арестовали в конце двадцатых годов. С чего Вы взяли, что тогда существовали "понятия", жить по которым, на самом деле, в местах лишения свободы начали только со второй половины пятидесятых?
Аналогичным образом Вы и прочие реалии позднесоветской эпохи переносите во времена, нисколько на нее не похожие. Да, убийство заключенного это ЧП и неприятность для начальника оперчасти лагеря, поскольку оно является нарушением порядка. Но еще в конце сороковых годов порядок и контроль администрации в лагерях устанавливался при помощи организации убийств зэков, противящихся введению этого самого контроля. Вообще, события довольно известные: руками бывших фронтовиков оперативники физически, естественно во внесудебном режиме, ликвидировали верхушку блатных, не готовых сотрудничать с администрацией. Что уж там говорить о тридцатых или двадцатых годах. А Вы нам зачем-то доказываете, что Шаламов врет, поскольку содержание его рассказа не совпадает с бытом зоны для малолеток времен, когда Алла Пугачева была молодой и красивой.

Сергей В. · **Сегодня** в 20:19

Цитата: Demetrius от Сегодня в 19:33Хрущева свергли представители очень узкого круга высшей партноменклатуры. "Огромное количество чиновников" к данному событию никаким боком не относились,

Цитата: Demetrius от Сегодня в 19:33Хрущева свергли представители очень узкого круга высшей партноменклатуры. "Огромное количество чиновников" к данному событию никаким боком не относились, и их позиция никак на это не влияла. Да у них и не было позиции.
"Саботаж чиновников" это выдумка. Зачем им саботировать реформы, нисколько не ухудшавшие их положение? Наоборот, реформы- отличный предлог для того, чтобы развивать бурную деятельность, стараться отличиться в глазах начальства и т.д. и т.п.
Возможно, постулат о "саботаже чиновников" был при Горбачеве позаимствован из хрущевской эпохи. Неслучайно же Иванов в своей известной статье валил все на "бериевцев", якобы помешавших ему раскрыть дятловское дело.

Очень узкий это Президиум ЦК. А Хрущева, к известно, свалил октябрьский пленум ЦК КПСС, с кандидатами там было примерно 250 чел. Но нужно сказать, что Хрущев к тому времени крепко надоел народу - расправа в Новочеркасске, гигантское резкое сокращение армии, обрезание приусадебных участков, кукуруза где надо и не надо, денежная реформа, сопровождавшаяся удорожанием, нарастание дефицита продовольствия. Я уж не говорю про его хамские манеры и нападки на художников. На публике Хрущева освистывали и закидывали чем ни попадя.
Партийным и советским чиновникам же он просто стоял поперек горла своими криками матами, дурацкими совнаркомами и разделением обкомов на городские и сельские., да и просто своей непредсказуемостью.

Demetrius · **Сегодня** в 20:32

Цитата: Сергей В. от Сегодня в 20:00Это что еще за новость? На военных он валил и их секретные испытания.

"Берии уже не было, но бериевщина жила".
https://taina.li/forum/index.php?topic=66.0

Demetrius · **Сегодня** в 20:34

Цитата: Сергей В. от Сегодня в 20:19Очень узкий это Президиум ЦК. А Хрущева, к известно, свалил октябрьский пленум ЦК КПСС, с кандидатами там было примерно 250 чел.

Хрущева сначала свалили, а потом узаконили это на пленуме ЦК КПСС.

Demetrius · **Сегодня** в 20:35

Цитата: Hunter от Сегодня в 15:50lilac72, то есть был из т.н. "кулаков". Думаете, ему не провели соответствующую "мозгопромывку" в детстве.

azazella177 06, у Шаламова, вероятно процентов 10 правды. И Шаламов тоже был сыном священника.

Судить или нет - учитывая, какую "чернуху" они писали.

Вы пассажир машины времени?

Сергей В. · **Сегодня** в 21:10

Цитата: Demetrius от Сегодня в 20:34Хрущева сначала свалили, а потом узаконили это на пленуме ЦК КПСС.

Заканчивай фантазировать - на октябрьский пленум ЦК Хрущев прибыл в ранге Первого секретаря.

azazella177 06 · **Сегодня** в 21:54

Цитата: Demetrius от Сегодня в 20:14А Вы нам зачем-то доказываете, что Шаламов врет, поскольку содержание его рассказа не совпадает с бытом зоны для малолеток времен, когда Алла Пугачева была молодой и красивой.

azazella177 06 · **Сегодня** в 22:00

Цитата: Demetrius от Сегодня в 20:34Хрущева сначала свалили, а потом узаконили это на пленуме ЦК КПСС.

Цитата: Сергей В. от Сегодня в 21:10Заканчивай фантазировать - на октябрьский пленум ЦК Хрущев прибыл в ранге Первого секретаря.

Так ты дословно то не принимай )
По моему Demetrius хотел сказать, что по факту его свалили до пленума, а на пленуме просто узаконили итог "заговора " )
Ну не станешь же ты утверждать, что идея его свалить появилась во время пленума

Hunter · **Сегодня** в 22:32

azazella177 06

ЦитироватьПри том он родился в 1918 и с детства знал что не будет

Но рассказывать-то ему могли про "хруст французской булки", которую отобрали сволочи большевики-коммуняки.

Demetrius, опусы Шаламова и Солженицына историками разбирались и сравнивались с архивными материалами.

azazella177 06 · **Сегодня** в 22:38

Цитата: Hunter от Сегодня в 22:32Demetrius, опусы Шаламова и Солженицына историками разбирались и сравнивались с архивными материалами.

ЦитироватьПроизведения Варлама Шаламова и Александра Солженицына неоднократно сопоставлялись историками с архивными фондами ГУЛАГа. Результаты этих исследований показывают, что авторы преследовали разные творческие цели. При этом точность их данных оценивается научным сообществом по-разному.

Итоги исторического анализа

ЦитироватьЖанровые особенности: Книги писателей не являются строгими академическими трудами. Солженицын определил «Архипелаг ГУЛАГ» как опыт художественного исследования.
Шаламов создавал «новую прозу» на стыке документа и художественного свидетельства

.

ЦитироватьСтатистические расхождения: Проверяя «Архипелаг ГУЛАГ» по открывшимся в 1990-е годы архивным фондам (ЦГАОР/ГА РФ), историки (например, В. Н. Земсков) выявили завышение числа заключенных и жертв.
Солженицын использовал оценочные цифры профессора И. А. Курганова, так как не имел в СССР доступа к секретным архивам.

ЦитироватьБытовая достоверность: Описания лагерного быта в «Колымских рассказах» Шаламова признаны историками предельно точными для условий Севвостлага (Колыма).
Солженицын описывал более «мягкие» лагеря (Экибастуз, Марфино), что вызывало критику со стороны самого Шаламова

ЦитироватьИсточники данных: Солженицын опирался на личный опыт и свидетельства 227 узников, что делает его труд важным устным историческим источником (oral history). Шаламов фиксировал исключительно личные наблюдения за дегуманизацией человека на Колыме

И что ?