СССР: от рассвета до заката

Автор Demetrius, 20.04.2021, 22:24

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Сергей В.

Цитата: Demetrius от Вчера в 20:40Высылку Солженицына можно рассматривать и как льготу ему. Могли, наоборот, посадить в лагерь или в психушку.
Нет, он же Нобеля за Архипелаг получил и ХХ съезд официально никто не дезавуировал.

Demetrius

Согласен с моими собеседниками. Солженицын тогда уже, конечно, был значительной фигурой.
Министерство Пространства и Времени

Hunter

Нет лучше охоты, чем охота на человека. Кто познал охоту на вооружённых людей, и полюбил её, больше не захочет познать ни чего другого.

Medgaz

#4338
Цитата: Demetrius от Вчера в 21:16Значит, надо критиковать за глупые обещания, а не за то, что не построили.
Это была не столько критика, сколько констатация того, что советская система зашла в тупик. Без ее коренного реформирования дальше двигаться было нельзя. При Брежневе упустили время, а при Горбачеве время для реформ было крайне неудачным - слетелось слишком много черных лебедей. Да и сам он немало глупостей натворил, пытаясь спасти ситуацию и делая ее при этом только хуже...

azazella177 06

Цитата: Demetrius от Вчера в 20:47Ты разве не прочитала мой диалог с Медгазом?
Прочитала )
  Несогласная я  :D 

azazella177 06

Цитата: Demetrius от Вчера в 21:07Коммунизм может и в планетарном масштабе нельзя построить. Однако, критиковать советских руководителей вот именно за это как-то странно.
А я разве за то критикую ? :)

УкуРуку

#4341
Цитата: Demetrius от Вчера в 20:55Горбачевская гласность это новый для СССР способ удержания в подчинении членов правящего класса. Явно Горбачев это позаимствовал из арсенала Мао.

Она должна была поддерживать реформы и давить на чиновников на местах. Саботаж со стороны огромного количества чиновников разного уровня мог провалить любую реформу.

Саботаж, действительно, был. Например, АиФ тогда был очень популярен и считался передовым из-за критики, а в некоторых регионах был недоступен, так как местная власть препятствовала распространению.

azazella177 06

Цитата: Demetrius от Вчера в 21:15
Цитироватьак за то надо Сталина и Хрущева благодорить ) Они  делали , чтоб в будущем подрос :)

 То ,  что  те старания дали плоды не сразу а при    Брежневе - закономерно ) Но то ни  разу не его залуга )
 Он просто оказался тогда  генсеком
  dontknow 
Маленкова надо благодарить.

Благодори Маленкова )
Он саратник того же Сталина )
Я не против :)
На вкус и цвет как говорится )
Но не Брежнева то заслуга :)

Сергей В.

Цитата: azazella177 06 от Вчера в 22:54Но не Брежнева то заслуга :)
Именно Брежнева, а точнее, реформы Косыгина.

Demetrius

Цитата: azazella177 06 от Вчера в 22:54Благодори Маленкова )
Он саратник того же Сталина )
Я не против :)
На вкус и цвет как говорится )
Но не Брежнева то заслуга :)
Став председателем Совета министров, соратником Сталина Маленков явно перестал быть.
Министерство Пространства и Времени

Demetrius

Цитата: УкуРуку от Вчера в 22:52Саботаж, действительно, был. Например, АиФ тогда был очень популярен и считался передовым из-за критики, а в некоторых регионах был недоступен, так как местная власть препятствовала распространению.
По-моему, просто не во всех типографиях хватало бумаги на печатание АиФ. Эта газета ведь даже попала в книгу рекордов благодаря своему астрономическому тиражу.
Министерство Пространства и Времени

Demetrius

Цитата: УкуРуку от Вчера в 22:52Она должна была поддерживать реформы и давить на чиновников на местах. Саботаж со стороны огромного количества чиновников разного уровня мог провалить любую реформу.

Так действительно говорилось. Но ведь это была демагогия, рассчитанная на совсем уж неискушенных в политике советских людей. Зачем огромному количеству чиновников проваливать любую из горбачевских реформ? Чтобы что?
Министерство Пространства и Времени

Demetrius

Цитата: Hunter от Вчера в 21:44И враль был еще тот.
Не имел доступа в архивы.
После краха СССР часть из них открылись, и Солженицына тут же опровергли. Не так ли?
Министерство Пространства и Времени