СССР: от рассвета до заката

[НифНафНуф]

За фейки об армии при жизни Жванецкого не судили еще

Я уже писал-клоунов не судят и про армию он до 1993 года ни одной пародии не выпустил-не упомню. А после(до 2022) -хоть трава не расти, вопрос в авторстве.

. В чем же он был неправ? Зачем советским летчикам было бомбить позиции ВС Израиля, рискуя жизнями?

Он был неправ в том, в чём же неправы и Вы. Какая претензия может быть к лётчикам вообще?  Назвать главного виновника или сами догадаетесь? 

[НифНафНуф]

Сам он как артист разговорного жанра стало популярным только в конце 70-х.

Это называется тусовка. Стал популярным у массы, но те , кто интересовался "творчествами", знали кто те репризы пишет.

[Medgaz]

Какая претензия может быть к лётчикам вообще?

А разве он к летчикам претензии предъявлял? Он перед высшими военными чинами выступал, которые приказы отдают.

[Medgaz]

Это называется тусовка. Стал популярным у массы, но те , кто интересовался "творчествами", знали кто те репризы пишет.

Да мало ли что они знали. Им артисты были нужны на концертах, а не авторы текстов. А как артист Жванецкий был в начале 70-х никому не известен.

[НифНафНуф]

Он перед высшими военными чинами выступал, которые приказы отдают.

Т.е. советские лётчики любого ранга летали в Египте сами по себе?

[НифНафНуф]

А как артист Жванецкий был в начале 70-х никому не известен.

Мало кому не означает никому.

[Medgaz]

Т.е. советские лётчики любого ранга летали в Египте сами по себе?

Генералы там точно не летали, а спич вашего "Шаинского" был обращен именно к ним.

[Medgaz]

Мало кому не означает никому.

На генеральские тусовки приглашали известных на всю страну артистов. Райкина, которому писал тексты Жванецкий, в начале 70-х могли пригласить, но не самого Жванецкого. Так что ни с какой стороны в этой истории концы с концами не сходятся.

[НифНафНуф]

Генералы там точно не летали, а спич вашего "Шаинского" был обращен именно к ним.

А кто ответственен за полёты, не летчики же?Для чего генералы в армии?

Райкина, которому писал тексты Жванецкий, в начале 70-х могли пригласить, но не самого Жванецкого.

Райкина тоже приглашали, потому и думаю, что вечеринка состоялась в период 1970-1973. И это если сам Жванецкий не перепутал войны.

[Medgaz]

А кто ответственен за полёты, не летчики же?

Вы же прекрасно понимаете: где летать летчикам -  приказывают генералы, перед которыми нетрезвый лже-Шаинский выступал. Он сказал "не летайте над Израилем - будут сбивать", что тут не так? Кстати, после 1970 советские пилоты там и не летали. Видимо, генералы все же прислушались к композитору. 

[azazella177 06]

Прежде чем идти в кино я читаю отзывы,

ну тогда все ясно 
дабы мнение не дай бог  не отличалось от тех десятков тысяч, что бутовых смотрят , и не дай бог не на то бы обратили вимнаие , на что  ВСЕ обращают

[azazella177 06]

Моё прочтение книги-пробежал до 8 страницы, перелистнул случайно на 21 , прочитал там про секс с негром-закрыл.

Негр Вам в помощь.

я того Лимонова не читала и пока что не собираюсь  )
Но если уж соберусь , то буду читать а не перелистывать пока про негра найду)

 Положа руку на сердцe ........   )
  Вы же порчитав рецензию именно про негра и искали? 

 И  IMHO если про негра бы было не на 21 странице , перелистали бы куда больше

[Medgaz]

Прочитал комментарии литературных критиков -достаточно.

Захар Прилепин считает, что это «гениальная книга о человеческой свободе, любви, страсти... я был просто убит ею». Дмитрий Быков отмечает, что это книга исповедальная и истерическая, хотя «Дневник неудачника» — более важное художественное достижение Лимонова...

Уж казалось бы, Прилепин и Быков - люди с диаметрально противоположными взглядами, а книга Лимонова обоим понравилась. 

[azazella177 06]

Уж казалось бы, Прилепин и Быков - люди с диаметрально противоположными взглядами, а книга Лимонова обоим понравилась. 

хотя чисто интуитивно и физиономический  у меня об том Лимонове так себе мнение , но когдау Нуфа такое мнение , то видно хорошая книга 
только вот  наверное ее надо было читать в свое время ?
 

[Medgaz]

хотя чисто интуитивно и физиономический  у меня об том Лимонове так себе мнение , но когдау Нуфа такое мнение , то видно хорошая книга 
только вот  наверное ее надо было читать в свое время ?
 

Я совершенно не сторонник Лимонова как политика, но книга к его политическим взглядам отношения не имеет. Трудно вообще поверить, что ее именно он написал. Конечно, литература довольно специфическая, но если вам нравится «Москва - Петушки», например, то почитать стоит.