СССР: от рассвета до заката

[Demetrius]

Сначала нужно доказать злой умысел в его действиях, приведших к развалу страны. А это невозможно, поскольку не было никакого умысла - абсурдно сознательно разваливать страну и потерять власть над шестой частью суши.

При чем здесь это? Обвинить за "двусмысленную позицию", которую он, по Вашим словам, занял в Форосе.

[Demetrius]

Получить выгоду из чего-либо - не значит организовать, это типичная логическая ошибка конспирологов.

Не знал, что древние римляне были конспирологами. Как там на латыни "кому выгодно"?

[Medgaz]

Пуго застрелился, а потом положил пистолет в тумбочку.

Испорченный телефон у вас. Во-первых, нафиг потенциальным убийцам прятать пистолет в тумбочку, если они хотели выдать убийство за самоубийство?  Разве что на радость конспирологам.  Во-вторых, пистолет был не в тумбочке, а на ней. Во-третьих, положил его туда не Пуго, естественно, а его тесть, который услышал выстрелы и зашел в спальню.

[Demetrius]

Испорченный телефон у вас. Во-первых, нафиг потенциальным убийцам прятать пистолет в тумбочку, если они хотели выдать убийство за самоубийство?  Разве что на радость конспирологам.  Во-вторых, пистолет был не в тумбочке, а на ней. Во-третьих, положил его туда не Пуго, естественно, а его тесть, который услышал выстрелы и зашел в спальню.

А вот Явлинский, по его словам, удивился пребыванию пистолета в тумбочке.

[Medgaz]

Не знал, что древние римляне были конспирологами. Как там на латыни "кому выгодно"?

Да мало ли кому что выгодно. Если сейчас получают выгоду производители масок и вакцин, то это не значит, что они организовали пандемию. Или если Абрамович стал миллиардером после развала СССР, то это не значит, что он развалил Союз.

[Елена Степанова]

Сначала нужно доказать злой умысел в его действиях, приведших к развалу страны. А это невозможно, поскольку не было никакого умысла - абсурдно сознательно разваливать страну и потерять власть над шестой частью суши.

А чо там доказывать-то? Побывал за границей, окосел, да и продал страну за "похлопывание по плечу" и лживые восхваления "молодого, современного, энергичного Горби"
На дурака не нужен нож...

[Demetrius]

Роль в путче у него была двусмысленной, вот и путается. Страна после августа рушилась необратимо, как карточный домик, и у Горбачева уже не было  возможности ни сохранить ее даже в усеченном виде, ни сопротивляться лишению власти.

У Горбачева в активе был выигранный референдум по сохранению Союза, и предстоящее подписание нового союзного договора. Что выбивало почву из под ног Ельцина и прочих республиканских сепаратистов. Горби не мог занять "двусмысленную позицию", ему "путч" просто мешал. А Ельцину он был выгоден.

[Medgaz]

А вот Явлинский, по его словам, удивился пребыванию пистолета в тумбочке.

Вы думаете, Явлинский там по тумбочкам шарил? Он увидел пистолет НА тумбочке. И при этом не знал, что между самоубийством и его приходом в спальню там побывал тесть Пуго. Поэтому удивился и выдал ту самую легенду, которую вы повторяете -  в искаженном виде, правда.

[Medgaz]

Обвинить за "двусмысленную позицию", которую он, по Вашим словам, занял в Форосе.

А где тут измена? Горбачев изменил самому себя как президенту, что ли?

[Medgaz]

У Горбачева в активе был выигранный референдум по сохранению Союза, и предстоящее подписание нового союзного договора.

А вы вспомните, что за был за договор, и сколько республик его собирались подписывать.

[Medgaz]

Побывал за границей, окосел, да и продал страну за "похлопывание по плечу" и лживые восхваления "молодого, современного, энергичного Горби"

Как можно продать страну за "восхваления", я не очень понимаю. Ладно еще за домик в Баварии для бюргера средней руки, хотя и это чушь полная.

А чо там доказывать-то?

Если вы хотите осудить его не морально, а по решению суда (речь-то об этом шла), то, естественно, нужно доказывать.

[Demetrius]

А где тут измена? Горбачев изменил самому себя как президенту, что ли?

Конституционному строю. И это не я говорю, а Вы. Раз Вы настаиваете, что он занимал "двусмысленную позицию".

[Medgaz]

Конституционному строю. И это не я говорю, а Вы. Раз Вы настаиваете, что он занимал "двусмысленную позицию".

"Двусмысленная позиция" не равна преступлению вообще-то. В чем вы видите измену конституционному строю? В том, что Горбачев не сказал путчистам ни да, ни нет? Этому можно найти тыщу оправданий, в том числе опасения за свою жизнь. Только не со стороны Ельцина, естественно, а путчистов.

[Demetrius]

Да мало ли кому что выгодно. Если сейчас получают выгоду производители масок и вакцин, то это не значит, что они организовали пандемию. Или если Абрамович стал миллиардером после развала СССР, то это не значит, что он развалил Союз.

Принцип "ищи кому выгодно" не абстрактная фраза, он взят из римского права. В отличие от Абрамовича и производителей масок, Ельцин имеет прямое отношение к событию, являющемуся преступлением- государственному перевороту. Спор сейчас идет лишь о его роли в нем. Ельцин активный участник августовских событий. Это раз. Он основный их выгодополучатель, это два.

[Medgaz]

Туда же и "убийство" женой Рохлина смело можно добавить.

А с Рохлиным совсем другая история, зачем всё в кучу валить?