Чикатило

[Glaider]

Так веревка и не использовалась в преступлениях, насколько я помню. По описаниям следствия он просто сразу нападал на жертву и резал ее ножом, внезапно. И насколько я помню он не мучал живых, он уродовал уже трупы. Вопрос веревки тогда в плоскости - а какое она вообще имеет отношение к инкриминируемым преступлениям?

[azazella177 06]

Так были у него объяснения этому набору. Вазелином пользовался для бритья. Перочинный нож вообще многие носили. Про веревочку вот только забыл, зачем она ему, по его словам, требовалась.

так они должны былли быть, на случай а вдруг )
но из того же неисходит что он с тем набором повсюду ходил  

[azazella177 06]

Вопрос веревки тогда в плоскости - а какое она вообще имеет отношение к инкриминируемым преступлениям?

ну мало ли надо будет связать  ) скотч в те времена дефицитом был

[Brigante Giuliano]

Обстоятельства жизни Чикатило можно разобрать на фрагменты и каждому подобрать безобидную аналогию из своего опыта, или опыта жизни знакомых. Однако, рассматривать их следует только в совокупности. Ведь не за 23 ножа в доме его арестовали. Из-за них, кстати, при первой проверке у него неприятностей и не было.
Вот в сочетании с другими деталями они выглядят зловеще. Человек ходит повсюду с портфелем, в котором лежат веревка, вазелин и ножик. А дома хранит еще 23 ножа! Спрашивается, зачем?
А так, да. Если смотреть все по отдельности, то методом аналогий можно дойти до совершенно неожиданных предположений))
https://criminal.ist/index.php?msg=26732

примерно представляю, какие парфели были. Верёвка не 10 же метров длиной, ножик тоже не с топор размером и баночка вазелина она же маленькая не литровая. Получается, почти пустой парфель. Ничего там больше не было в нём. Только этот набор. Ходит такой чикалила, парфельчиком машет при ходьбе, там в пустом парфельчике все эти три предмета брякают.

[Demetrius]

Ничего там больше не было в нём.

Почему это?

[Demetrius]

Так веревка и не использовалась в преступлениях, насколько я помню. По описаниям следствия он просто сразу нападал на жертву и резал ее ножом, внезапно. И насколько я помню он не мучал живых, он уродовал уже трупы. Вопрос веревки тогда в плоскости - а какое она вообще имеет отношение к инкриминируемым преступлениям?

К преступлениям может и ни какого отношения не имеет.
Интересно, допрашивались ли вступавшие с ним в интимные отношения проститутки. О подробностях этих отношений.

[Brigante Giuliano]

Почему это?

если перечисляются эти предметы, стало быть ничего другого в портфеле не было. Или было? И что интересно?

[Demetrius]

если перечисляются эти предметы, стало быть ничего другого в портфеле не было. Или было? И что интересно?

"Маньячные" предметы, вот и перечисляются.
Остальное содержимое портфеля выглядело безобидно. Я думаю, если бы в нем больше ничего не было, то данное обстоятельство подчеркивалось бы.

[listener]

Маньячные" предметы, вот и перечисляются.

почему вы считаете эти предметы "маньчными"? если на на них никогда не находили следов криминала?
и да,  при том, что   

Остальное содержимое портфеля выглядело безобидно.

и еще один вопрос

Я думаю, если бы в нем больше ничего не было, то данное обстоятельство подчеркивалось бы.

а если бы в нем/в портфеле было бы что-то, что так или иначе объясняло бы присутствие "маньячных" предметов - это обстоятельство подчеркивалось бы?

[Brigante Giuliano]

"Маньячные" предметы, вот и перечисляются.
Остальное содержимое портфеля выглядело безобидно. Я думаю, если бы в нем больше ничего не было, то данное обстоятельство подчеркивалось бы.

однозначно, что были и "безобидные" предметы, однако акцент сделан на этих трёх.

[Demetrius]

почему вы считаете эти предметы "маньчными"? если на на них никогда не находили следов криминала?

"Маньячные". Я специально взял слово в кавычки.

а если бы в нем/в портфеле было бы что-то, что так или иначе объясняло бы присутствие "маньячных" предметов - это обстоятельство подчеркивалось бы?

В рассказах для публики, конечно, нет. Однако, наличие этих предметов должно быть зафиксировано в протоколе обыска, и находиться в материалах УД.
Интересно, а что могло быть еще в портфеле Чикатило, что обнуляло бы подозрительность ножа, веревки и вазелина? Мне что-то ничего в голову не приходит.

[azazella177 06]

Интересно, а что могло быть еще в портфеле Чикатило, что обнуляло бы подозрительность ножа, веревки и вазелина?

ну допустим ты у кого то обнаружил бы ткие вещи ) не обаязательно все три обьединять в набор ) что в них такого подозрительного ) в портфеле ?   

[Demetrius]

ну допустим ты у кого то обнаружил бы ткие вещи ) не обаязательно все три обьединять в набор ) что в них такого подозрительного ) в портфеле ?   

https://criminal.ist/index.php?msg=498474

[listener]

Интересно, а что могло быть еще в портфеле Чикатило, что обнуляло бы подозрительность ножа, веревки и вазелина? Мне что-то ничего в голову не приходит.

для начала стоит определить сами предметы
1. нож...как уже упоминалось на форуме - перочинный, добавим к нему ложку/вилку...и получим обеденные предметы индивиудуального пользования....что по психотипу Ч не исключала бы...сутяжки - люди педонтчные...опят же перочинный нож имеет нож и для окрывания консервации - экономия опять в привычках сутяжников.
2. веревка. какая веревка? в инцендентах она не замечена, как опять же уже упоминалось здесь, на форуме. а ведь вариантов множество - веревка бельевая/бичевка/суровая нить...и тп. - все можно назвать веревкой и предназначение этим предметам можно легко придумать...в том числе и из психотипа сутяжника.
3. вазелин. вот этот предмет так точно не должен вызывать вопросов - в те времена он, копеечный, был почти к каждом кармане/сумке/портфеле  - с назначением от придания вида кожанным изделям ботинкам/туфлям/сумкам/потрфелям, до гигиены и косметики...добавим к вазелину платок или тряпицу и получим - набор для ухода за обувью...которую носили долго и ухаживали, что бы вид не теряла, этот вариант по психотипу Ч не исключала бы - у сутяжника должны быть чистые ботинки. слабость развития легкой промышленности сделала вазелин - незаменимым средством от ста бед.

но! ведь самое главное - "предьявленные/объединенные в триаду маньячные предметы" удивительны тем, что на на них никогда не находили следов криминала.

[Demetrius]

нож...как уже упоминалось на форуме - перочинный, добавим к нему ложку/вилку...и получим обеденные предметы индивиудуального пользования....

В сочетании с ложкой и вилкой естественней смотрится столовый нож, который и был обнаружен в портфеле Ч. при его первом задержании. Тот, что длиной 25 сантиметров.
https://criminal.ist/index.php?msg=497753
Потом он его заменил перочинным. Почему?