Чикатило

Автор михельсон, 29.03.2021, 22:09

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Megeor

Цитата: funny-jenny от 04.05.2024, 10:09Какого такого свидетеля?
которого изнасиловал

lilac72

Цитата: funny-jenny от 04.05.2024, 08:57то наличие кастрюльки никак не противоречит.

Но и не доказывает.

Megeor

Цитата: lilac72 от 04.05.2024, 14:35Но и не доказывает.
совершенно верно. Тогда в стране продавали пакетики с супом со звездочками, который я обожала как сегодня люблю доширак. Они стоили 8 копеек, а если с крупинками сушеного мяса, то 12 копеек. Для таких супов и подходила его кастрюлька

funny-jenny

Цитата: Megeor от 04.05.2024, 14:16которого изнасиловал
Там было кого отпускать, после того что Чикатило делал с жертвами? Ему надо было растерзать жертву, а не просто изнасиловать.

funny-jenny

Цитата: lilac72 от 04.05.2024, 14:35Но и не доказывает.
Вы думаете, приговор был на основании кастрюльки вынесен?

Demetrius

Цитата: lilac72 от 03.05.2024, 21:31Питаться надо как-то в командировках, на кафе-рестораны денег не было, вот и варил в гостиницах с помощью кипятильника и кастрюльки...
И еще при этом его жена говорит, что ограничивал себя в еде и одежде. . .
Интересно, каких материальных расходов требовала каждая маньяческая акция? Это ведь и одежду надо было время от времени менять, и дорожные издержки случались (поскольку даже в командировках требовалось перемещаться по дополнительным маршрутам).
Цитата: Megeor от 03.05.2024, 19:34Кравченко выкалывал глаза мертвой ГЦ для того, чтобы в них не сохранилось его изображение. Это заблуждение тогда было распространено. У ЕЗ глаза были целы. Зачем их завязали шарфом? Если это был Кравченко, ничто ему не мешало повторить выкалывание, нож при нем был. Еще понятно использование шарфа при удушении, или завязать рот, чтоб не кричала. Но завязать глаза перед тем как задушить, чтоб не смотрела на убийцу, что-то новенькое....Скорее всего, это делал имитатор, работал под Кравченко, потому, что читал его приговор. В уголовной инспекции в личном деле есть и приговор, и адрес проживания.
Почему имитатор не выколол глаза?
Министерство Пространства и Времени

Megeor

#516
Цитата: funny-jenny от 04.05.2024, 19:33Ему надо было растерзать жертву, а не просто изнасиловать.
так это и есть садизм
Цитата: Demetrius от 04.05.2024, 21:25Почему имитатор не выколол глаза?
потому что к этому моменту потерял в темноте нож. Пойдет?
ЦитироватьИ еще при этом его жена говорит, что ограничивал себя в еде и одежде. . .
Интересно, каких материальных расходов требовала каждая маньяческая акция?
покупка домика за 1,5 тыс рублей, требовала накоплений, да еще и тайных от жены. (Кстати, по тем временам у нас в Куйбышева за эти деньги  менялась комната на однокомнатную квартиру. Переплатил он за мазанку, несомненно. Садового участка при ней не было. Значит платил именно за это место рядом с Кравченко).
Кроме акций у него было двое детей, на которых вообще-то нужны немалые расходы. Да по натуре он, видимо, был бережливо-экономным.
Цитата: funny-jenny от 04.05.2024, 19:35Вы думаете, приговор был на основании кастрюльки вынесен?
Там было еще интереснее:
ЦитироватьКроме того, свидетель Шаркова в суде показала, что когда вечером 22 декабря 1978 г.   Кравченко пошел ее провожать до трамвайной остановки, то неожиданно спросил ее, может ли она поверить в то, что он изнасиловал и убил девочку? Заданный подсудимым  вопрос до обнаружения факта убийства и изнасилования девочки свидетельствует о высказанной Кравченко боязни разоблачения за совершенное преступление.
А я-то трактовала эти показания, что он вспомнил про Ципляк....

Demetrius

Цитата: Megeor от 05.05.2024, 07:20покупка домика за 1,5 тыс рублей, требовала накоплений, да еще и тайных от жены. (Кстати, по тем временам у нас в Куйбышева за эти деньги  менялась комната на однокомнатную квартиру. Переплатил он за мазанку, несомненно. Садового участка при ней не было. Значит платил именно за это место рядом с Кравченко).

Но ведь убийств в этом домике Чикатило не совершал?
Министерство Пространства и Времени

Megeor

Цитата: Demetrius от 05.05.2024, 19:14Но ведь убийств в этом домике Чикатило не совершал?
Давайте уточним: убийств в этом доме не зафиксировано

Demetrius

Цитата: Megeor от 05.05.2024, 21:19Давайте уточним: убийств в этом доме не зафиксировано
Наверняка сыщикам очень хотелось, чтобы они там фиксировались. А действовали сыщики в отношении Чикатило весьма бесцеремонно. И все-таки по домику ничего не удалось нарыть.
Насколько помню, ЧАР иногда пользовался услугами проституток. Писали про какой-то эпизод на вокзале. . . кажется, без дурных последствий для жрицы любви. А вот в домик он их не водил что-ли?
Министерство Пространства и Времени

Megeor

#520
Цитата: Demetrius от 05.05.2024, 23:25А вот в домик он их не водил что-ли?
Ну и если водил, то покупка мазанки не была для этого главной целью. Далековато ходить от места съема проституток до Межевого переулка. Ведь Чика не поскупился на мазанку, значит, наверняка,  мог подыскать что-нибудь поближе к вокзалу.
Зачем ему так основательно и затратно готовить место для интимных встреч, если он имел слабую половую конституцию? "Мусолить вялого" можно и за углом на лавочке: и дешевле, и меньше времени отнимает. В Межевой его влек именно интерес к Кравченко: изнасиловал, убил и вот прекрасно живет на свободе!
 C:-) Вот хоть убейте!

Megeor

#521
 Может я что-то пропустила sorry , но в приговоре Кравченко ни разу не указана ни его группа крови, ни его жены, ни Закотновой, хотя не однократно эти группы у сравниваются. Из-за того, что в данной местности эти группы самые распространенные? И потому не могут быть доказательствами?
также следует задуматься и над таким выводом судьи:
ЦитироватьОсмотром одежды убитой Закотновой установлено, что на ее кофте, шарфе, юбке, брюках, войлочных сапожках имелись частицы растений (т. 1, л. д. 14-17). По заключению судебно-биологической экспертизы, эти частицы растений относятся к  роду дурнишника, череды и злаковых (т. 3, л. д. 40-47). При осмотре специалистом указанного подсудимым Кравченко места совершения преступления, там были обнаружены произрастающими растения рода  дурнишника, череда, пырей (семейство злаковых) , и это обстоятельство специалист Скорикова подтвердила в суде.
При задержании подсудимого Кравченко у последнего был изъят свитер, при осмотре которого были обнаружены частицы растений (т. 1, л. д. 183). Согласно заключению экспертизы, эти растительные частицы, снятые со свитера Кравченко, являются частицами растений рода пырей, семейства злаковых  (т. 3, л. д. 99-101). Указанные заключения свидетельствуют о том, что на одежде потерпевшей Закотновой, подсудимого Кравченко и на месте совершения преступления, указанном подсудимым, были обнаружены однородные частицы растений.
Ладно бы что-то из указанных растений было редким! не говорю уж эндемиком! А то более распространенных трав и нет в нашей полосе. Череда и пырей - растут у меня во дворе в промышленных количествах, а дурнишник заполонил весь правый берег Волги. А на Кравченко не нашли даже череды, которая такая цеплючая!

funny-jenny

Цитата: Megeor от 06.05.2024, 08:15Ну и если водил, то покупка мазанки не была для этого главной целью. Далековато ходить от места съема проституток до Межевого переулка. Ведь Чика не поскупился на мазанку, значит, наверняка,  мог подыскать что-нибудь поближе к вокзалу.
Вы в курсе, были ли "ближе в вокзалу" подходящие мазанки по подходящей цене? И вдали от посторонних глаз?

Megeor

Цитата: funny-jenny от 06.05.2024, 09:39Вы в курсе, были ли "ближе в вокзалу" подходящие мазанки по подходящей цене? И вдали от посторонних глаз?
Типа с трущобами в Шахтах был напряг? 8)   

funny-jenny

Цитата: Megeor от 06.05.2024, 11:25Типа с трущобами в Шахтах был напряг? 8)   
Он, наверное, вас забыл спросить, где ему мазанку купить. С таким же успехом можно спросить, почему в Шахтах, а не в Ростове.