Дело главного нефролога СПб А. Земченкова, обвиняемого в убийстве жены

[Елена Степанова]

Хотят вывести из себя Анастасию, очевидно.

Да она - то тут причём? Останется при клинике и квартирах, как и была.

[Елена Степанова]

Вообще-то мне не нравится такой подход, когда пропадает человек и первое подозрение - на мужа или жену, то есть на близких людей.

Это обычная практика во всех странах, если неочевиден другой преступник. Сначала отрабатываются близкие (чаще всего это именно они), а потом другие версии.

[Сергей В.]

а спустя несколько месяцев настучал им костылём. Где-то выше есть сноска, лень искать.

Забудьте об этом анекдоте.

[Сергей В.]

Да она - то тут причём? Останется при клинике и квартирах, как и была.

Это же очевидно - им нужны ее на него показания. У них же никакой фактологии на З. нет и вряд ли будет.

[Дмитриевская]

Нет, не знали. То, что З. и Настя были тогда любовниками вообще не факт. Да если если б и были, то от кувырканий до 'желания соединить свои судьбы в их тогдашней семейной ситуации дистанция немалого размера, не говоря уж за умысел убить и расчленить. Кмк, вы, ув. оппонентки, в данном случае оперетту принимаете за чистую монету.

Так крышу сносит как раз от кувырканий, на гормонах и эмоциях. Именно в этот момент супруг/супруга постылее всего. Как раз понятно и естественно.

[Сергей В.]

Так крышу сносит как раз от кувырканий, на гормонах и эмоциях. Именно в этот момент супруг/супруга постылее всего. Как раз понятно и естественно.

Нет, вы неправильно понимаете эту гипотетическую в данном случае ситуацию - не опостылела, а у него появилось бы чувство вины перед ней - З. и по виду, и по рассказам детей, типичный питерский   интеллигент, чего, кстати, не скажешь про Ирину и ее взбалмошного отца, как ни удивительно. Я так вижу

[Demetrius]

Так крышу сносит как раз от кувырканий, на гормонах и эмоциях. Именно в этот момент супруг/супруга постылее всего. Как раз понятно и естественно.

Мужчины женщин не бросают, мужчины женщин накапливают.
Предположим, любовница тогда уже существовала. Ну и что? Это не повод даже к расставанию с супругой, не говоря уже об ее убийстве.
А чтобы любовница убедила убить. . . ну, это разве так просто сделать? Вообще-то, любовницы убеждают развестись, да и то зачастую безуспешно.

[Елена Степанова]

не говоря уж за умысел убить и расчленить.

Возможно, всё пошло, как снежный ком. Аффект? Очень может быть.

[Елена Степанова]

Это же очевидно - им нужны ее на него показания. У них же никакой фактологии на З. нет и вряд ли будет.

Да не нужны им её показания. Она не свидетель, не очевидец.
Кроме того, она - лицо, заинтеоесованное в своей жирненькой прошлой жизни, имеет право отказаться от свидетельских показаний на основании 51 статьи .

[Елена Степанова]

Мужчины женщин не бросают, мужчины женщин накапливают.
Предположим, любовница тогда уже существовала. Ну и что? Это не повод даже к расставанию с супругой, не говоря уже об ее убийстве.
А чтобы любовница убедила убить. . . ну, это разве так просто сделать? Вообще-то, любовницы убеждают развестись, да и то зачастую безуспешно.

Или убивают, как Соколов, особеено если есть, что терять (женщину, имущество, карьеру (в нашем случае  (Земченкова) все вместе)).
Уверена, избавься он от тела, сейчас по нему была бы точно такая же группа поддержки, утверждающая, что либо сбежала с любовником, либо ушла в монастырь, либо еще чтонить. И никому просто в голову не придет, что от размеренной, довольно хорошей жизни, человек редко когда отказывается.

[Марлена]

типичный питерский   интеллигент, чего, кстати, не скажешь про Ирину и ее взбалмошного отца, как ни удивительно. Я так вижу

Действительно, неинтеллигентка пропала и расчленилась сама..
А скромный питербуржец ни в чем "не виноват - она сама пришла.".

[Елена Степанова]

Действительно, неинтеллигентка пропала и расчленилась сама..
А скромный питербуржец ни в чем "не виноват - она сама пришла.".

Не удивлюсь, если новая жена знала или догадывалась о случившемся. Будет ли она ждать, если его осудят? Большой вопрос

[Татьяна_Л.]

Или убивают, как Соколов, особеено если есть, что терять (женщину, имущество, карьеру (в нашем случае  (Земченкова) все вместе)).
Уверена, избавься он от тела, сейчас по нему была бы точно такая же группа поддержки, утверждающая, что либо сбежала с любовником, либо ушла в монастырь, либо еще чтонить. И никому просто в голову не придет, что от размеренной, довольно хорошей жизни, человек редко когда отказывается.

Могло ли быть так, что Земченков убил случайно, ненамеренно. Толкнул, упала, головой об угол кровати или обо что-то на кухне.
Позвонил подруге, чтобы посоветоваться, что делать.
Но вот остальными его действиями руководила любовница.
Ей-то Земченков очень был нужен.
Вместе придумывали, что говорить, она ему алиби составляла - типо до гибели жены только дежурно  здоровались на совещаниях.
Может, была посредником  в контактах с силовиками...

[Марлена]

Не удивлюсь, если новая жена знала или догадывалась о случившемся. Будет ли она ждать, если его осудят? Большой вопрос

Если есть молодой любовник- а Земченкова накроет также ответка, - новая жена все равно кое- что знает, может дать показания и лет 12- 15 Земченков на нары с похлебкой, а у нее деньги, связи, свобода , а возможно новая любовь..
Только через 15 лет злой мстительный Земченков выйдет и отомстит, а может и не выйдет уж...

[Марлена]

Могло ли быть так, что Земченков убил случайно, ненамеренно. Толкнул, упала, головой об угол кровати или обо что-то на кухне.
Позвонил подруге, чтобы посоветоваться, что делать.
Но вот остальными его действиями руководила любовница.
Ей-то Земченков очень был нужен.
Вместе придумывали, что говорить, она ему алиби составляла - типо до гибели жены только дежурно  здоровались на совещаниях.
Может, была посредником  в контактах с силовиками...

Да, скорее всего так и было!!!!
А Земченков молчит, тк маленьким его любимым детям нужна мать для воспитания на свободе!.Волокет все один.