Дело главного нефролога СПб А. Земченкова, обвиняемого в убийстве жены

[ivanes]

Почему ночью?

Кмк, ночные допросы это обычная практика.

[Елена Степанова]

Кмк, ночные допросы это обычная практика.

Не совсем, уже писали об этом.

Р.S. По поводу допросов в ночное время: УПК РФ Статья 164. Общие правила производства следственных действий
Цитировать
3. Производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.
4. При производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц.
Ночное время - это с 22 до 6 часов.
Если не было случаев, не терпящих отлагательства, адвокатом подается жалоба в прокуратуру в связи с незаконными действиями следователя, который провел допрос его подзащитного в ночное время, а также ходатайство, этому же следователю, о признании протокола допроса его подзащитного недопустимым доказательством.
Далее, если жалоба не удовлетворяется, адвокат знает, куда обращаться.
http://prokrzn.ru/active/comments/vopros-otvet/pravomeren-li-dopros-svidetelya-po-ugolovnomu-delu-v-nochnoe-vremya-sutok/

[Дмитриевская]

Такой вид психологической защиты. Иначе, как жить с тем, что папа убил маму? Ну, пусть даже по неосторожности.

От них не требуется свидетельствовать против отца.
Им не факт убийства по неосторожности не принять, приняли бы , если бы он сразу сдался.

 Им не принять, что он ее потом расчленил и на помойку выбросил, а потом женился на любовнице.

[Марлена]

Может там вообще драма была, жена застукала с любовницей( любовница может на часок зашла к нему домой..а жена вернулась и увидела..)
 Может вдвоем с любовницей убили. И Земченков прикрывает ее, взяв все на себя.
А то действительно идиллия получается- Любовница развелась с бывш.мужем, плакалась на плече Земченкова..и как  удачно , пропадает жена Земченкова, чтоб они продолжали утешать друг друга.?. потом уже законно на территории,  где жила и пропала жена.
Прям чудесное стечение обстоятельств, чтоб жить вместе.

[ivanes]

Вот мне тоже примерно как-то так думалось. Любовница пришла поздравить, уверенная в том, что жена была на мероприятии. Детей дома не было. А жена возьми да и приди не во время. Вспыхнула ссора. Убили. Дальше дело техники. Расчленили выкинули по помойкам. Вдвоём быстрее.
Может поэтому и берёт всё на себя одного.

[Demetrius]

Вот мне тоже примерно как-то так думалось. Любовница пришла поздравить, уверенная в том, что жена была на мероприятии. Детей дома не было. А жена возьми да и приди не во время. Вспыхнула ссора. Убили. Дальше дело техники. Расчленили выкинули по помойкам. Вдвоём быстрее.
Может поэтому и берёт всё на себя одного.

Отсутствие видеозаписи уходящей из дома жены считается одним из доказательств вины Земченкова. Но ведь видео пришедшей с визитом любовницы тоже нет. Получается, видео будем считать доказательством только там, где оно играет против обвиняемого?

[ivanes]

Нет, конечно, так не правильно.
Может есть "слепая зона", которую камера "не видит".
Это всё догадки и предположения.
Нужны конкретные доказательства.

[Елена Степанова]

Жалобы и отказ от адвоката
В ходе заседания защитники также попросили приобщить суд к материалам дела отказ от показаний Земченкова, суд ходатайство удовлетворил. В ходатайстве врач указал, что признался под давлением. "Я оговорил себя, признавшись в убийстве по неосторожности, поскольку получил предложение от оперативных сотрудников в обмен на такое признание получить перспективу квалификации моих действий по ст. 109 УК РФ ("Причинение смерти по неосторожности"). В течение многих часов я подвергался морально-психологическому давлению", - зачитала пояснения Земченкова судья.

На суде следователь также заявил ходатайство отца пропавшей Ирины Земченковой Геннадия Кононова об отказе от адвоката Александра Почуева, который представлял его интересы. Также, по словам следователя, отец пропавшей женщины просил суд оставить Земченкова под стражей, поскольку тот, находясь на свободе, может воспрепятствовать следствию и оказать давление на него и его внуков.

Защитники Земченкова Сейран Арутюнян и Михаил Иванов заявили, что не согласны с продлением меры пресечения их клиенту в виде заключения под стражу и будут подавать жалобу.

https://tass.ru/proisshestviya/11248201
Отец правильно сделал - странный был адвокат, согласный с адвокатами обвиняемого.
А отказ от показаний, кмк, сыграет с ним злую шутку - он только разозлит следователей. Но, посмотрим.

[Megeor]

А отказ от показаний, кмк, сыграет с ним злую шутку...

Ничего это не сыграет. Такие отказы- банальность и обыденность судебной жизни. Трупа у них нет. Так что можно отказываться сколько влезет: нет тела - нет дела.

[Megeor]

Получается, видео будем считать доказательством только там, где оно играет против обвиняемого?

У меня на неделе было дело по 105 УК РФ. В качестве доказательства предъявили биллинг, где указано, что в 16.30(мск) подсудимый был около такой-то вышки. Значит   он вполне мог быть на месте убийства в 17.30. "Позвольте-позвольте,- завопил адвокат. - 16.30 по Москве, это вовсе не 15.30 по- нашему, а 17.30. То есть у моего подзащитного железное алиби!
На прениях оказалось, что пока  следствие заблуждалось, переводя время, это была хорошая улика, а как только биллинг стал алиби - то мгновенно превратился в недопустимое доказательство.
И так они с гособвинителем зас..ли мозги шестерым присяжным, что те  1:5 вынесли вердикт "виновен". Даже судья обалдел. Но теперь хрен этот вердикт обжалуешь...

[Тамара Орлова]

У меня на неделе было дело по 105 УК РФ. В качестве доказательства предъявили биллинг, где указано, что в 16.30(мск) подсудимый был около такой-то вышки. Значит   он вполне мог быть на месте убийства в 17.30. "Позвольте-позвольте,- завопил адвокат. - 16.30 по Москве, это вовсе не 15.30 по- нашему, а 17.30. То есть у моего подзащитного железное алиби!
На прениях оказалось, что пока  следствие заблуждалось, переводя время, это была хорошая улика, а как только биллинг стал алиби - то мгновенно превратился в недопустимое доказательство.
И так они с гособвинителем зас..ли мозги шестерым присяжным, что те  1:5 вынесли вердикт "виновен". Даже судья обалдел. Но теперь хрен этот вердикт обжалуешь...

Просто анекдот!

[Laura]

Просто анекдот!

Трагедия.
На самом деле присутствие телефона в каком-либо месте не является 100% алиби для его хозяина. Телефон - не почка 
Косвенное доказательство для обеих сторон.

[Елена Степанова]

Трупа у них нет. Так что можно отказываться сколько влезет: нет тела - нет дела.

Ну, с нашим правосудием возможно всё.

Ничего это не сыграет. Такие отказы- банальность и обыденность судебной жизни

И много после таких "банальностей и обыденностей" выносилось оправдательных приговоров?
Лучше озвучьте своё мнение: причастен ли, по-Вашему, Земченков к смерти жены или нет?
Вот это интересно, а то, что отказываются от признательных показаний, то, нам ведомо.

[Demetrius]

Лучше озвучьте своё мнение: причастен ли, по-Вашему, Земченков к смерти жены или нет?

И насколько причастен.

[Дмитриевская]

И какова вероятность, что ответственная мать, жена, врач пропала среди бела дня   не попав в объективы камер? Причем, она точно не выходила из парадной утром! Не было только ночных записей, а дневные все были! Значит Земченков обманул следствие , что она вышла днем, все только с его слов! Никто не слышал голоса живой Ирины с того момента как она подошла к дому. А утром уже не вышла!