Дело главного нефролога СПб А. Земченкова, обвиняемого в убийстве жены

[BelayaBelka]

Так я же не эту статью имела в виду, а ту, где есть информация о том, что свидетель надежный. А следователь тут лицо официальное, да и пишет уже через год после завершения своей работы. В его рапорте искать бесполезно подтверждения моим сомнениям. А эту статью по Вашей ссылке я тогда же и нашла и прочитала.

[Тамара Орлова]

Есть свидетели и очевидцы, которые интервью дают. А в этом деле такого точно нет.

[azazella177 06]

Кто то видел мужика с мешком рядом с этим домом.Кто-то именно ночью

ну так мож и ходил какой то мужик ночью с мешком ) и что ? 

[Тамара Орлова]

ну так мож и ходил какой то мужик ночью с мешком ) и что ? 

А почему столько вариантов описания этого момента?
Сам Земченков "выбрасывал книги и убирался дома" днём.
Кто то видел его ночью. Причем "свидетель" или "очевидцы".
Вот не зря суд не отпустил Земченкова из СИЗО, но процессуальные нарушения нашёл.Может вот такие вот, с какими-то очными ставками со свидетелями и прочее?

[azazella177 06]

А почему столько вариантов описания этого момента?

ну как почему     
 не село же ) Питер)
 мало ли какие там мужики ходят )
 И что он ночью хпдил никто ему не приписал )
 а что днем ходил он сам не отрицает )
 какие же тут процесуальные нарушения ?

[Тамара Орлова]

ну как почему     
 не село же ) Питер)
 мало ли какие там мужики ходят )
 И что он ночью хпдил никто ему не приписал )
 а что днем ходил он сам не отрицает )
 какие же тут процесуальные нарушения ?

А как же он сознался? Каких очевидцев ему предъявили?

[azazella177 06]

А как же он сознался? Каких очевидцев ему предъявили?

A в чем  именно  он сознался ? )


 Вы не мешайте божий дар с яишницей )
Все те хождения с мешками  лишь косвенное во время предварительного )
Раз бет свидетеля что он ТЕЛО  выносил , а такого свидетеля нет, то об чем я и пишу в сотый раз )
Если есть признание или другие факты указывающие на причастность, т тот вынос особеннпо на суде, всем по  барабану )
 Галвное была возможность вынести  а как   вынес к существу дела не относится )
При том ясно , что достоверно никто того никогда не узнает )
 Как и в деле Логунова

[BelayaBelka]

А почему столько вариантов описания этого момента?
Сам Земченков "выбрасывал книги и убирался дома" днём.
Кто то видел его ночью. Причем "свидетель" или "очевидцы".
Вот не зря суд не отпустил Земченкова из СИЗО, но процессуальные нарушения нашёл.Может вот такие вот, с какими-то очными ставками со свидетелями и прочее?

Да ему только за выбрасывание книг надо двадцатку строгача было дать)))

[Тамара Орлова]

Да ему только за выбрасывание книг надо двадцатку строгача было дать)))

Но это вот опять же через 10 лет сознался.Может с этим согласился, потому что ему предъявили какого-то свидетеля, который видел его "ночью с мешками у мусорных контейнеров".А Земченков рассказывал, например, за полчаса до этого, что да, убил, днём вынес в мусорку мешки. А тут следователи уточняют, что видели его ночью. И он и с этим тоже согласен, но выйдя на волю, рассказывает, что днём он книги выбрасывал. Мы имеем оба варианта в СМИ.Причем, прошли уже годы после его признания, но эти версии всё так и существуют, и перепечатываются.И никто не опровергает сказанное сторонами.

[Тамара Орлова]

Галвное была возможность вынести  а как   вынес к существу дела не относится )
При том ясно , что достоверно никто того никогда не узнает )
 Как и в деле Логунова

Ну уж нет. Кто это примет? Была возможность и что?
А в деле Логунова совсем другое. Он сам и рассказывает, ни вот через 10 лет, а в тот же день, что вещи какие-то выносил.

[Тамара Орлова]

Если есть признание или другие факты указывающие на причастность, т тот вынос особеннпо на суде, всем по  барабану )

А признание - точно факт указывающий на причастность?

[azazella177 06]

А в деле Логунова совсем другое. Он сам и рассказывает, ни вот через 10 лет, а в тот же день, что вещи какие-то выносил.

а Земчанков не рассказал что вещи выносил ?

[BelayaBelka]

а Земчанков не рассказал что вещи выносил ?

Нет, конечно))

[azazella177 06]

Ну уж нет. Кто это примет? Была возможность и что?

и всё ) что тут принимать ?
Или вы думаете  что тот вынос которого никто не видел чего то меняет ? )
Никто все ровно никогда не узнает как и когда ДЕЙСТВИТЕЛЬНО выносил

[azazella177 06]

Но это вот опять же через 10 лет сознался.Может с этим согласился, потому что ему предъявили какого-то свидетеля, который видел его "ночью с мешками у мусорных контейнеров".

ну бросьте ) если бы в том контейнере тело нашли бы тогда да ) а так