Дело главного нефролога СПб А. Земченкова, обвиняемого в убийстве жены

[Gulia]

И всё же, чтобы пытать, следоки выбирают личности помаргинальнее..
они тоже не дураки.

[Елена Степанова]

Тот - кандидат наук, завотделением, звание гл.нефролога СПб общественное - он никто перед Бастрыкиным и созданной им военизированной системой.

"Тот" - это какойнить таушанков, а у нас:

Также с 2016 года возглавлял Городской нефрологический центр при Мариинской больнице. Сегодня Земченкова называют основным экспертом по почкам и диализу в Петербурге — именно он числится главным внештатным специалистом при комздраве. Также врач числится доцентом двух главных медицинских вузов города — им. Мечникова и им. Павлова.

«Александр Юрьевич Земченков является высококвалифицированным специалистом-нефрологом и опытным руководителем», — подтвердила корреспонденту «Росбалта» председатель Российского диализного общества Елена Захарова.

Регалий у него много: с 2004 года он доцент кафедры внутренних болезней и нефрологии Северо-Западного государственного медицинского университета им.И.И.Мечникова, а с 2015 - кафедры нефрологии и диализа Первого Санкт-Петербургского государственного медицинского университета им.И.П.Павлова. Также он сопредседатель регионального совета международного общества нефрологов. Член редакционных советов российских и международных журналов, автор более 100 публикаций в области нефрологии.

Так что личность он известная и публичная. Не мальчик, чтобы его на слабо взяли. В общем, кмк, он и убил, возможно, неосторожно.

[Сергей В.]

И всё же, чтобы пытать, следоки выбирают личности помаргинальнее..
они тоже не дураки.

Стало быть жена и адвокаты врут, что ему спать и есть двое суток не давали, и про многочасовые и ночные допросы без адвоката тоже.

[Gulia]

Стало быть жена и адвокаты врут, что ему спать и есть двое суток не давали, и про многочасовые и ночные допросы без адвоката тоже.

двое суток допроса  - это цветочки. это нормально.
а вот пытки, это уже другое.

а жена и адвокаты могут и утрировать насчет "не давали спать" и проч., это в их интересах.

[Сергей В.]

Не мальчик, чтобы его на слабо взяли.

Интеллигенты в этом смысле даже слабее иных мальчиков. Матерых уголовников заставляли брать на себя лишнее, а вы говорите... З. совершенно непубличная и не очень весомая фигура в городе. В медицинских кругах возможно обстояло иначе, только власть имущим те интересны только когда припрет.
Гуля, ты удивишься, но в 37-м били немногих, пытали в основном лишением сна, унижением и грубостью тона на допросах. Признавались практически все.

[Gulia]

скажу банально - сейчас время другое.
народ не зашуганный.

[Сергей В.]

И всё же, чтобы пытать

Я отвечал на вопрос о шантажировании. Т.е. пытать то не пытали, а припугнуть вполне могли. Кмк, его кололи на двух вещах: плевом с точки зрения закона полиграфе и посулом переквалификации со 105-й на 109-ю с условным сроком. И, как уже известно, обманули. Ставлю сто против одного, что никаких доков у них как не было, так и нет.
 Елена, я не знаю что там было, вижу лишь, что АЗ убить жену ради любовницы неспособен и прозревать покамест не вижу повода.

[Марлена]

АЗ убить жену ради любовницы неспособен..

У вас что никто не преступник..
Александров уктусский "интеллегент "
 точащий оружие , не убил девочек, питерский добрый нефролог не убил жену .
Нихто не убивцы.. ..
А бабы помирают от таинственных и неуловимых..

А Быстрыкины - преступники...))

[Сестра Гигон]

Я отвечал на вопрос о шантажировании. Т.е. пытать то не пытали, а припугнуть вполне могли.

Если человек не убивал, чем могли его припугнуть, чтобы он убийство на себя взял? Он же не мальчик семнадцатилетний. Ему адвокат десять лет тому назад все разжевал.

[Сергей В.]

Если человек не убивал, чем могли его припугнуть, чтобы он убийство на себя взял?

Да вы у нас святая простота: можно подумать, что у нас вообще невиновных не сажают.

[Марлена]

Да вы у нас святая простота: можно подумать, что у нас вообще невиновных не сажают.

конечно сажают.
Но процент виновных явно превалирут мощно над процентом невиновных
Может 90 %виновных и 10 %- невиновных.
А у вас , что ни дело - процент невиновности, невинноосужденности в 100% идет. Это как так?

[Тамара Орлова]

Получается, что против него объективное доказательство только то, что Ирина из дома не выходила, то есть её нет ни на одной камере.А если её нет нигде, то есть не видели и не слышали после (полуночи только подруга поговорила), то все - значит он убил и больше некому.Если бы он продолжал это утверждать - никто не смог бы ничего сделать.Раз что -то сказал, начнут не торопясь дальше заставлять говорить.Если оговорил себя, тоже что-то может выясниться. 

[Марлена]

Раз что -то сказал, начнут не торопясь дальше заставлять говорить.Если оговорил себя, тоже что-то может выясниться. 

Не охота ему созваваться- позор и ужас перед детьми, тестем.,коллегами.
Но следаки- тожи профи..видят, что есть че сказать нефрологу, штормит его..видали уже таких..

На суде ВСЕГДА может сказать, что оговорил, вынуждали. А чего бояться- побоев?? Это страшно, а 12 лет не страшно сидеть, где шпынять и бить будут также?

Никто за просто так на 12 лет или пожизненное не пойдет..
Есть за что..

Можно выкрикнуть из клетки, что не виноват.

Да дети при личной встрече поймут сами - врет папа или убил папа. Детей не проведешь. Глаза в глаза поймут .Родная кровь.

[Марлена]

Придет время свиданий, сын спросит  за мать , глаза в глаза..и поймёт все...

[lilac72]

Самоуверенность подвела. Валить надо было в туманную даль (деньги-связи есть?). А он жил, не скрываясь.