Убийство Михаила Хачатуряна. Убить нельзя помиловать

[Demetrius]

Адвокаты Хачатурян всё это время настаивали, что действия их подопечных – необходимая самооборона, поэтому их уголовное преследование требуется прекратить. Они это доказывали тем, что Михаил Хачатурян "много лет держал дочерей в атмосфере насилия".



Адвокат Ангелины Мари Давтян отметила в разговоре с Metro, что благодаря решению Мосгорсуда "работать в сторону необходимой самообороны теперь будет легче – суд установил обстоятельства насилия, фактически зафиксировано физическое, психологическое и сексуализированное насилие".

– Важно, чтобы прекратили уголовное дело, – продолжает Мари. – Столько лет девочки переживали большую травлю. Им не верили, их обвиняли. Для них это будет возможностью для моральной реабилитации.

Судя по фамилии, адвокатесса Ангелины- армянка. И вот она почему-то считает реальным, что такое происходило в армянской семье. Вопреки звучавшим тут утверждениям, что это невозможно потому что невозможно.

[Demetrius]

Пока не понимаю каким образом им "работать в сторону необходимой самообороны теперь будет легче"? Насколько я помню, в момент убийства никакой необходимой самообороны не было. Он вообще спал. Возможность позвать на помощь и уйти из дома была, а вот необходимости его убивать не было. Значит, коллективный "аффект" у адвокатов не прошел. Ожидаемо. И как можно "прекратить" УД по 105 части 2? Пока не понимаю. У нас функции принуждения и наказания принадлежат государству, а не физическим лицам, каким бы мерзавцем не был убитый. Ну посмотрим, что из этого выйдет. Может, узнаю что-то новое. Самой интересно. 

Ситуация, подтолкнувшая к убийству, складывалась и продолжалась годами. Как же можно вне ее контекста разбирать всего лишь один момент? Плевако добился бы для них оправдательного приговора еще восемь лет назад.

[Елена Степанова]

Ситуация, подтолкнувшая к убийству, складывалась и продолжалась годами. Как же можно вне ее контекста разбирать всего лишь один момент? Плевако добился бы для них оправдательного приговора еще восемь лет назад.

Это не относится к самому факту убийства, спланированному и осуществлённому группой лиц. Это является смягчающим обстоятельством, но никак не отменяет самого факта убийства. Состав преступления там налицо. Есть ОС, СС, С и О. Есть ПС. И необходимой обороны в момент убийства там не было. То, что вы описали подходит под аффектацию (частично), но у группы лиц она одновременно произойти не может. Поэтому, повторюсь, мне не понятно, как будет там "закрываться (или ещё лучше "прекращаться") УД по 105, части 2.

[Елена Степанова]

Судя по фамилии, адвокатесса Ангелины- армянка. И вот она почему-то считает реальным, что такое происходило в армянской семье. Вопреки звучавшим тут утверждениям, что это невозможно потому что невозможно.

Проблема в том, что человек мертв (скотина, конечно), но мы не знаем и не узнаем, что бы он мог сказать в ответ.
Кстати, очень интересная тетенька.
https://inagenti.com/agents/mari-davtyan/

[Елена Степанова]

Плевако добился бы для них оправдательного приговора еще восемь лет назад.

Ну вы загнули! Плевако! Ещё бы Кони вспомнили. Это были мастодонты, да и уголовное судопроизводство до 70% осуществлялось институтом суда присяжных. Опять же время было другое. Это раз.
Оправдательный приговор - это не прекращение УД, а разрешение УД по существу и признание подсудимого невиновным. Это два.
Адвокаты же хотят добиться постановления либо определения о прекращении УД, как я поняла, ещё на досудебном этапе, но оснований для этого я не вижу. Это три.

[azazella177 06]

Оправдательный приговор - это не прекращение УД, а разрешение УД по существу и признание подсудимого невиновным. Это два.

Если бы оправдали было бы прекращено уголовное преследование)
 это элементарное три

Оправдательный приговор является одним из оснований для прекращения уголовного дела, которое влечет за собой прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого.