Она зашла в лифт своего дома и навсегда исчезла. Ирина Сафонова. Лифт

[Demetrius]

конечно невозможно)
  потому что ты не дочитал,  что никакого обьявления не было , и никакой человек  обьявится к нашедшим не мог )

По-моему, мы вообще о разном говорим.
Надо поменьше пользоваться местоимениями третьего лица, и почаще называть персонажей, о которых речь.

[Demetrius]

А если ты не в силах выключить послезнание и  пытаешся донести ,  что при квартирном обходе знали что пропало у исчезнувшего человека , ну так  выключи послезнание и тогда побеседуем

Не так, а вот так:

Им дали ключи, у них появилось предположение, что они были потеряны Ириной. Предположение проверили "опытным путем". Оказалось, что ключи действительно ее.

[azazella177 06]

Ровно то же самое можно сказать о любом дятловеде. Но ведь это не значит, что они(мы) "мутные". Просто дятловеды увлечены тайной перевала Дятлова, а Квантум- загадкой исчезновения Ирины Сафоновой.

Ну пусакй будет увлечен ) Никто не против ) Но сравнивать с дятловедами , как по мне некоректно )
Я не знаю ни одного дятловеда который бы  рассказывал , что он знаком с сeкретным УД но у него есть подписка, пoтому мы должны ему верить на слово

[azazella177 06]

 

Не так, а вот так:

Им дали ключи, у них появилось предположение, что они были потеряны Ириной.

 Так я и говорю , что такое появление предположения противоречит логике ) 

Предположение проверили "опытным путем". Оказалось, что ключи действительно ее.

Так а накой опытный путь коли есть брат опознавший ? 

 Ясно одно ,    автор сообщения явно перемудрил

[azazella177 06]

По-моему, мы вообще о разном говорим.
Надо поменьше пользоваться местоимениями третьего лица, и почаще называть персонажей, о которых речь.

то есть твой некто это прям  эталон а когда я того некто назвала он , то ты резко стал непонимать того , чего я пишу ? )
ВОТ ПЕРЕЧИТАЙ , и поймешь  что в таком ключе во преки твоим заявалениям . можно беседовать : 

Или  никто другой ключи потерять не мог ? )

Мог. И? Надо было ждать, пока некто объявится и скажет: "это мои ключи"? Так не объявился же.

а куда он должен был обьявится ) откуда ему знать куда обьявится 

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Demetrius]

а откуда он знал что надо тот опыт проводить с дверями Ирины  , понятно  только тебе )

Блин. От верблюда
При наличии знания опыт вообще не нужен. А проводил он его именно с дверьми Ирины, поскольку находился в подъезде в связи исчезновением Ирины. Чтобы проверить ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ о принадлежности ей ключей, не надо ходить и тыкать ими в каждую замочную скважину в этом подъезде. Достаточно проверить жилище человека, на пропажу которого тебя вызвали.

Тут либо опознал , и тогда не надо никакого опытного пути , либо  опытный путь с любым найденым в подьезде предметом )
  Что является полным абсурдом ,  как замтил и Женя и я

Уж будто. Опытным путем устанавливается, что ключи именно от этой квартиры. Опознание требуется чтобы установить их принадлежность Ирине, а не, например, самому брату, или сыну, или, даже, владельцу квартиры. Правильность опознания тоже нуждается в подтверждении. Было бы странно, если бы брат сказал, что это ключи Ирины, а опер не сделал элементарной проверки- попробовал действительно ли они подходят к замку.

либо  опытный путь с любым найденым в подьезде предметом )
  Что является полным абсурдом ,  как замтил и Женя и я

И какие в подъезде были еще найдены предметы, предположительно принадлежавшие Ирине Сафоновой?

[Demetrius]

Ну пусакй будет увлечен ) Никто не против ) Но сравнивать с дятловедами , как по мне некоректно )
Я не знаю ни одного дятловеда который бы  рассказывал , что он знаком с сeкретным УД но у него есть подписка, пoтому мы должны ему верить на слово

Я знаю.

[azazella177 06]

. Чтобы проверить ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ

Ну если ты на послезнании выдумал что такое предположение могло возникнуть, то я повторю ) это противоречит логике

[Demetrius]

то есть твой некто это прям  эталон а когда я того некто назвала он , то ты резко стал непонимать того , чего я пишу ? )
ВОТ ПЕРЕЧИТАЙ , и поймешь  что в таком ключе во преки твоим заявалениям . можно беседовать : 

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Я вообще не понимаю, зачем надо обсуждать человека, который мог потерять ключи. Если их потерял не он, а Ирина Сафонова.

[Demetrius]

Ну если ты на послезнании выдумал что такое предположение могло возникнуть, то я повторю ) это противоречит логике

А почему оно не могло возникнуть?

[Женя77]

Квантум- загадкой исчезновения Ирины Сафоновой

Он перегорел в этой теме. Слишком долго и слишком глубоко в этой теме сидел.

[azazella177 06]

И какие в подъезде были еще найдены предметы, предположительно принадлежавшие Ирине Сафоновой?

 так и ключи не были предположительно если что   если бы были предположительно то показали брату и на том всё )
 
послезнание выключи ) при чем тут  были найдены или нет )
 мало что МОГЛО быть найдено , с какого перепугу проверятьих принадлежность к Ирине ) На данном этапе следствия )

[Женя77]

Правильность опознания тоже нуждается в подтверждении. Было бы странно, если бы брат сказал, что это ключи Ирины, а опер не сделал элементарной проверки- попробовал действительно ли они подходят к замку.

Достаточно брата спросить это её ключи. Если он скажет что её, так и запишут. Никто не будет проверять подходят они к замку или нет.

[Женя77]

Я вообще не понимаю, зачем надо обсуждать человека, который мог потерять ключи. Если их потерял не он, а Ирина Сафонова.

Эти ключи мог кто угодно потерять не только Сафронова.

[azazella177 06]

Я вообще не понимаю, зачем надо обсуждать человека, который мог потерять ключи. Если их потерял не он, а Ирина Сафонова.

one more time )
 А при поквартирном обходе было ивзестно что Ирина потеряла а не другой человек ? )


И мы другого человека не обсуждаем  

Ты заявил что  если потерял кто то другой , то он не обьявился )
я тебя спросила куда ему надо было    было обьявится  ???????????????

  а ответ на то что срятал  под спойлером будет ? ) Или так и останется что я видите ли местоимениями  злоупотребляю