Она зашла в лифт своего дома и навсегда исчезла. Ирина Сафонова. Лифт

[Demetrius]

Момент того мифического переклинивания то тут каким боком ? )   Мож его в машине переклинило а он ее догнал

Зачем тогда выпустил из машины?

[Demetrius]

Начнём с того что ОНИ в отличии от Логуновых,  вместе не жили)
У Логуновых  свидетелями отношении были  родители  и бабушки да дедушки ,  которые за их совместной  жизнью наблюдали и в ней участвовали а не друзья которые видели красивую картинку

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Demetrius]

Мотив - нету никакого, кроме "ну просто переклинило".

Мы об их жизни и отношениях ну ничего не знаем Как можно утверждать, что нет никакого ?)

Следствие должно было узнать, благо они не в вакууме в лесу жили, а среди кучи других людей. Никто из них не был отшельником интровертом, так что возможность узнать о внутреннем состояние их отношений у следствия была.

Нет, не должно, т.к. практической пользы эти сведения на начальном этапе расследования не имеют. Сначала устанавливается факт преступления, потом отрабатывается круг подозреваемых, потом собираются доки против конкретного подозреваемого. И лишь тут можно поискать мотив, хотя и не обязательно, поскольку осудить возможно и с неустановленным мотивом. Расследование до сих пор так и осталось на начальном этапе. Даже факт преступления(убийство или похищение) не установлен. Не говоря уже обо всем остальном. Скурихин по делу проходит в качестве свидетеля, поэтому "внутреннее состояние их отношений" значения не имеет. Скурихин мог ревновать Ирину, или периодически ругаться с ней- ну и что? Само по себе это не криминал, и только на основании этого ему обвинение не предъявишь. Верно и обратное: стопроцентно засвидетельственный окружающими факт их идеальных отношений, в случае обнаружения улик против него, ему ничем не помог бы и не поможет. Арестуют, осудят и посадят. И напишут в приговоре: "по причине внезапно возникшей личной неприязни". А могут и без этого обойтись.

[BelayaBelka]

Извините но вы на Криминалисте , хоть и диванном )
Слюна при удушении  от обычной слюны  не отличается ни чем )
Ну разве что  разве на таинственных ресурсах )

Пена как таковая пеной не сохраняется )
Есть потожировые следы и следы биожидкостей )
Нахождение и того и другого  в машине в полне обьяснимо:)
Убийства прям ударами, да ещё кровавыми,  в машине,  я не рассматриваю от слова совсем )

Про те массы я даже не знаю что и сказать)
  Если непроизвольная  дефекация и происходит , то прям массы ни разу не вываливается )
Для обьёмной дефекации едостаточно расслабленного сфинктера, это же элементарно )
При том он ее вряд ли голой душил)
Трусы , колготки юбка или даже брюки  на ней были

Джинсы. При том, кишечник мог быть и пустым. Ктож на свидание идёт с полным желудком

[azazella177 06]

Джинсы. При том, кишечник мог быть и пустым. Ктож на свидание идёт с полным желудком

ну если джинсы то  тогда и вовсе не о чём говорить

[azazella177 06]

Таких показаний в принципе быть не может, потому что отрицательное утверждение всегда основывается на субъективном впечатлении. "Не видел ключей"- это значит, что свидетель всего лишь не видел ключей, и абсолютно не равно тому, что их в лифте не было.

Ну да )
Покажи сие следователю и он тебе расскажет, может быть такие показания или нет 
А тут просто так совпало , чтов 12ч. выпустил из машины, пол первого ключи найдены )

А найдены бы были  в восемь утра , то вопреки твоим заявлениям , опросили бы всех, кого могли )
По  по  поводу  не видели ли ключей ранее , как бы ты не считал , что это невозможный вопрос )
Возможно вопрос был бы сформулирован иначе, типо :не видели ли чего то необычного в лифте, но сути то не меняет

[azazella177 06]

Пожалуй, можно сделать исключение для гипотетической уборщицы с влажной тряпкой. Ее занятие предполагает столько внимания к полу в лифте, что не увиденное практически равно отсутствующему. Но где эта уборщица?

Так на кой тебе та уборщица, коли ключи ночью найдены ?   

[azazella177 06]

Момент того мифического переклинивания то тут каким боком ? )  Мож его в машине переклинило а он ее догнал

Зачем тогда выпустил из машины?

Вырвалась и убежала:)
Но я не собираюсь ввязыватся в очередное,  кто чего мог думать или  делать и чего не мог )
И где на тот момент солнце стояло

Разбираелся вопрос )
Найденые ключи исключает Скурихина из подозреваемых, ДАЖЕ ЕСЛИ ДОПУСТИТЬ, что ключей он не подбрасывал ?)
Ответ :
Нет ) не исключает:)

[BelayaBelka]

Вырвалась и убежала:)
Но я не собираюсь ввязыватся в очередное,  кто чего мог думать или  делать и чего не мог )
И где на тот момент солнце стояло

Разбираелся вопрос )
Найденые ключи исключает Скурихина из подозреваемых, ДАЖЕ ЕСЛИ ДОПУСТИТЬ, что ключей он не подбрасывал ?)
Ответ :
Нет ) не исключает:)

Если принять на веру ту статью УК, то будто бы исключает.

[azazella177 06]

Если принять на веру ту статью УК, то будто бы исключает.

Забыла какая там якобы  статья      Но думау тоже можно подтянуть )
 Но я  в основном говорю о начальных этапах следствия )

[BelayaBelka]

Забыла какая там якобы  статья      Но думау тоже можно подтянуть )
 Но я  в основном говорю о начальных этапах следствия )

105
2. Убийство:


з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

[Demetrius]

Разбираелся вопрос )
Найденые ключи исключает Скурихина из подозреваемых, ДАЖЕ ЕСЛИ ДОПУСТИТЬ, что ключей он не подбрасывал ?)
Ответ :
Нет ) не исключает:)

Ну значит он их и не подбрасывал.

[Demetrius]

Джинсы. При том, кишечник мог быть и пустым. Ктож на свидание идёт с полным желудком

С утра голодают?

[Demetrius]

Ну да )
Покажи сие следователю и он тебе расскажет, может быть такие показания или нет 

Показания какие угодно могут быть. Вот только это "в лифте не было ключей" любой адвокат разгромит в пух и прах на любом суде- если данное обстоятельство будет иметь значение.

А найдены бы были  в восемь утра , то вопреки твоим заявлениям , опросили бы всех, кого могли )
По  по  поводу  не видели ли ключей ранее , как бы ты не считал , что это невозможный вопрос )
Возможно вопрос был бы сформулирован иначе, типо :не видели ли чего то необычного в лифте, но сути то не меняет

Они и опросили всех- ведь был поквартирный обход.
Невозможным я считал совсем другой вопрос, как и удовлетворительный ответ на него. Перечитай диалог.

[azazella177 06]

Показания какие угодно могут быть. Вот только это "в лифте не было ключей" любой адвокат разгромит в пух и прах на любом суде- если данное обстоятельство будет иметь значение.

A при чем тут какой то адвокат ?) адвокат кого ?  ) адвокат когда ? )
Hеужели ты думаешь , что на том бы Скурину выдвинули  обвинения ? )
 Это даже  на задержание не тянет )
 Я говорю о первых стадиях предварительного следствия )
Если бы выяснилось, что ключей всю ночь там не было ,  приоритетными версиями были бы совсем другие