Смерть принцессы Дианы

[Demetrius]

У Екатерины II была камер-фрау - горничная, всю жизнь они не расставались, с которой она советовалась часто по своим личным делам.     

Заметьте, горничную она сделала придворной дамой(камер-фрау одна из их разновидностей), а не фрейлиной.

[Тамара Орлова]

Заметьте, горничную она сделала придворной дамой(камер-фрау одна из их разновидностей), а не фрейлиной.

Вот тут поточнее всё:
"У Екатерины Великой было много фавориток, ведь прежде всего она была женщиной, которой было нужно с кем-то поговорить по душам, посекретничать о любовных приключениях, а с кем-то обсудить государственные дела. Кто же были эти придворные дамы, которые смогли подружиться с императрицей и стать для неё больше чем просто фрейлинами?

Анна Протасова, верная и безобразная
Анна Протасова, племянница Григория Орлова, который и составил ей протекцию, появилась при дворе в возрасте 17 лет. Анна была девушкой некрасивой, к тому же происходила из небогатой семьи, поэтому и личная жизнь у нее не складывалась. Даже планы Екатерины II выдать Протасову замуж за дипломата Аркадия Моркова не имели успеха.

Не получив желанного женского счастья, Протасова приложила все усилия, чтобы стать значимой фигурой при дворе. Когда она вошла в зрелый возраст, ей было пожаловано почетное звание камер-фрейлины. Екатерина II благоволившая ей, предоставила Анне шикарные апартаменты рядом со своей спальней. Протасова была верной спутницей в путешествиях Екатерины, получала очень хорошее жалование и даже обедала вместе с императрицей.

Анна Протасова следила за поведением и работой фрейлин и пажей, была с ними весьма строга. Эту женщину боялись, искали ее расположения, уважали. Она находилась с Екатериной до самой смерти императрицы, поддерживала государыню и всегда была ей верна. Павел 1 пожаловал Протасовой орден Святой Екатерины, а также ей были подарены крепостные в количество ста душ и назначено большое пенсионное содержание.

Марья Перекусихина, хранительница тайн и лучшая подруга
У Императрицы было не так уж много близких подруг. Одна из них - Мария Саввишна Перекусихина, простая девица из Рязанской губернии. Как ей, необразованной девушке из семьи небогатых дворян, удалось оказаться рядом с Екатериной II, сегодня неизвестно. Но ясно одно - государыня привязалась к ней всей душой и считала ее самой душевной, мудрой и преданной подругой.

Не было такого семейного или любовного секрета, которым бы Екатерина не поделилась со своей любимой Саввишной. Перекусихина была первой советчицей, как в придворных делах, так и в житейских. Когда Марья была в звании камер-юнгфрау, то прислуживала Екатерине при одевании, впоследствии Саввишна была назначена камер-фрейлиной и получила право распоряжаться утренним туалетом, она же готовила для императрицы спальное место.
Саввишна и Екатерина II были неразлучны, всегда вместе, и в дороге, и при дворе. Эта женщина была очень влиятельна, потому к ней частенько обращались с просьбами. В ее силах было помочь кому-то устроить брак, она могла добиться приема у императрицы, продвинуть человека по карьерной лестнице, ей было позволено просить у Екатерины деньги. Когда Екатерину II поразил удар, а случилось это в 1796 году, Марья обнаружила подругу-государыню первой, и до самых последних минут неотлучно находилась рядом. После кончины Екатерины она была отлучена Павлом I от двора с назначением большой пенсии.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Источник: https://kulturologia.ru/blogs/260118/37593/

[Demetrius]

Пусть так. Откуда же стало известно содержание королевского письма, адресованного Генриетте Абель Смит?

[Тамара Орлова]

Мне понравилась такая статья и ссылка. Там понятно для меня написано.Биографы королевской семьи такое пишут, значит в курсе.Я эту ссылку приводила на той странице . У меня данные оттуда все.
https://www.cosmo.ru/stars/krupnim-planom/diana-plakala-smushchaya-korolevu-kak-elizaveta-ii-otnosilas-k-princesse/

[Demetrius]

Мне понравилась такая статья и ссылка. Там понятно для меня написано.Биографы королевской семьи такое пишут, значит в курсе.Я эту ссылку приводила на той странице . У меня данные оттуда все.
https://www.cosmo.ru/stars/krupnim-planom/diana-plakala-smushchaya-korolevu-kak-elizaveta-ii-otnosilas-k-princesse/

Я не сомневаюсь, что биографы королевской семьи такое пишут.
Вопрос, зачем они это пишут? То есть, и это не вопрос. Тут просто ясен механизм пропаганды, или, если угодно, пиар-технологий. Скорби Елизавета по поводу смерти Дианы не проявила. Постфактум этому дали благопристойное объяснение через публикацию вроде как приватной переписки с вроде как подругой. Я погуглил, эта Абель Смит входила в число подруг, с которыми королева "пила чай по субботам". Ясно, что фиктивные подруги использовались для вбрасывания информации в таких вот случаях.

[Тамара Орлова]

Пожалуй, что так и есть. Ничего там нет непосредственного.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Елена Степанова]

По протоколу да, наверное. Только мне кажется, королева понимала, что Уильяму быть королём и ему нельзя иметь такие воспоминания о своей матери. То есть, отношение бабушки к матери вылилось вот в такую некрасивую форму. И это навсегда в нём осталось бы.Она думала так

Сообщается, что королева была готова позволить принцессе сохранить свой титул, но Чарльз решительно ей отказал. Диана была расстроена таким развитием событий, но ее сын Уильям, как сообщается, утешил ее. «Не волнуйся, мама, — сказал он. — Однажды, когда я стану королем, я верну его тебе».

"Отказал"?! Королеве??? Не смешите мои подковы! Не слишком, видимо, хотелось.

https://instyle.ru/stars/prints-charles-i-diana/#ph3
После скандала с тампоном (простите), спрятался за мамочку. А потом приплачивал прессе, чтобы расхваливали Камиллу. Что и теперь делает.

[Тамара Орлова]

"Отказал"?! Королеве??? Не смешите мои подковы! Не слишком, видимо, хотелось.

После скандала с тампоном (простите), спрятался за мамочку. А потом приплачивал прессе, чтобы расхваливали Камиллу. Что и теперь делает.

Конечно, и Камилла, наверное внесла свою лепту в решение такого вопроса.Но в статье пишут биографы королевы, что она устала от требований Чарльза и уступила ему.
А в этой статье   https://instyle.ru/stars/prints-charles-i-diana/#ph3   мне понравилось вот что:
"Спустя годы Тина Браун рассказала The Telegraph, чем Диана поделилась с ней незадолго до безвременной смерти. «В конце жизни Дианы они с Чарльзом были в лучших отношениях впервые за долгое время. Чарльз приобрел привычку заглядывать к ней в Кенсингтонский дворец, и они вместе пили чай и делились переживаниями. Они даже смеялись вместе», — рассказала биограф принцессы. Хотя Браун сказала, что Диана «приняла Камиллу» и поняла, что она «любовь всей его жизни», это не изменило ее чувств к бывшему мужу: «Она сказала мне, что сразу же вернется к Чарльзу, если он ее об этом попросит».
Раньше такого не попадалось.

[Елена Степанова]

Хотя Браун сказала, что Диана «приняла Камиллу» и поняла, что она «любовь всей его жизни», это не изменило ее чувств к бывшему мужу: «Она сказала мне, что сразу же вернется к Чарльзу, если он ее об этом попросит».

Снова не совсем верно. Диана не знала, с кем наверняка спит Чарльз, подозревала, что Камилла играет роль громоотвода, а жениться он хочет на няне своих детей - молоденькой  Тигги Легг-Брук.

Перед самой смертью у Дианы стало навязчивой идеей то, что будто Чарльз хочет её смерти, чтобы жениться на няне. Заменить её Диана не могла, так как ей запретили набирать персонал. Ну и ревность к детям - они просто обожали Тигги.

А тут ещё и ложь Мартина Башира о беременности Тигги и, вуаля, у Дианы снесло крышняк.

Недовольство монаршей особы няней переросло в одержимость ревностью. Диана была уверена, что у Чарльза бурный роман с Тигги. Встречи с тележурналистом Мартином Баширом усугубили ситуацию. У принцессы Уэльской появились мысли о теории заговора против нее. Спенсер думала, что муж планирует лишить ее жизни, чтобы жениться на няне.

Расследование по делу об интервью Дианы выяснило, что журналист обманом получил скандальные признания. Мартин рассказал принцессе о тайном путешествии Чарльза и Тигги, которого на самом деле не было. Героем этой ложной истории также стали принц Эдвард и сама королева.

«Башир наговорил ей, будто брат Чарльза лечится от СПИДа в больнице Мардсена, что Елизавете II доставляет удовольствие видеть сердечные страдания Дианы. Но последней каплей для принцессы стала фальшивая справка об аборте Тигги. Эта ложь вынудила ее дать интервью», - передает Daily Mail. В том телеинтервью Диана наговорила много резких слов в адрес мужа.

https://cosmo-ru.turbopages.org/cosmo.ru/s/stars/news/29-03-2021/abort-okazalsya-lozhyu-princessu-dianu-vynudili-sdelat-shokiruyushchie-priznaniya/

https://showbiz.mirtesen.ru/blog/43496010116/Pochemu-printsessa-Diana-nenavidela-nyanechku-svoih-detey-Tiggi

[Demetrius]

"Спустя годы Тина Браун рассказала The Telegraph, чем Диана поделилась с ней незадолго до безвременной смерти. «В конце жизни Дианы они с Чарльзом были в лучших отношениях впервые за долгое время. Чарльз приобрел привычку заглядывать к ней в Кенсингтонский дворец, и они вместе пили чай и делились переживаниями. Они даже смеялись вместе», — рассказала биограф принцессы. Хотя Браун сказала, что Диана «приняла Камиллу» и поняла, что она «любовь всей его жизни», это не изменило ее чувств к бывшему мужу: «Она сказала мне, что сразу же вернется к Чарльзу, если он ее об этом попросит».
Раньше такого не попадалось.

Тине Браун романы бы писать. Про Ленина, Крупскую и Инессу Арманд.

[Тамара Орлова]

Тине Браун романы бы писать. Про Ленина, Крупскую и Инессу Арманд.

Да, можно развить и описать, как самые реальные, множество вариантов развития интриги.Чем больше таких вот "версий", тем труднее увидеть правду. 

[Сергей В.]

Тине Браун романы бы писать. Про Ленина, Крупскую и Инессу Арманд.

Лудше про Собчак пусть пишет, когда БКС наскучит.

[Елена Степанова]

Да, можно развить и описать, как самые реальные, множество вариантов развития интриги.Чем больше таких вот "версий", тем труднее увидеть правду.

Это ещё мягко сказано! Вот, что происходит сейчас.

Порно с принцессой, фальшивый сын и потерянные миллионы.
 Как теории заговора помогают королевской семье травить неугодных
Похоже, заговор таблоидов против принца Гарри и Меган Маркл действительно существует. И его действительно подпитывает брат Гарри принц Уильям. Авторы нового документального фильма «Би-би-си» «Принцы и пресса» попытались выяснить, что стоит за освещением скандалов в британском королевском семействе. И хотя журналисты и эксперты, которых в нем показали, не сказали ничего нового, многое стало понятно. «Лента.ру» разобралась, что происходит.

Конфликт между британской прессой, принцем Гарри и его женой Меган Маркл продолжается почти три года. Гарри и Меган называют его травлей, которая вынудила их уехать из страны. В интервью Опре Уинфри в марте 2021 года Гарри признался, что семья отказала ему, когда он просил помочь ему в борьбе с дезинформацией. Меган пошла еще дальше и заявила, что лживые сплетни о ней распространяются из Букингемского дворца.

И таблоиды, и королевская семья отрицают все обвинения, тем более что доказать их нечем. Тем не менее основания для подозрений действительно есть — уж слишком слаженной была атака прессы на Гарри и Меган перед их интервью Опре. Даже респектабельная газета The Times, обычно избегающая королевских сплетен, опубликовала не одну, а сразу несколько статей с обвинениями в адрес Меган Маркл.

В одной из них приводились отрывки из электронного письма Джейсона Кнауфа, бывшего пресс-секретаря Гарри и Меган. В послании, датированном октябрем 2018 года, он жаловался, что Меган издевается над своими сотрудницами. Больше всего публикации The Times напоминали слив компромата, который затеяли, чтобы запугать Гарри и Меган. И так полагали не только их сторонники.

Даже бывший пресс-секретарь королевы Дики Арбитер признал, что письма Кнауфа могли попасть в прессу лишь с разрешения принца Уильяма, у которого он теперь работает.

Королевский корреспондент The Times Валентин Лоу

Кадр: фильм «Принцы и пресса» / BBC

Авторы документального фильма «Би-би-си» обратились к королевскому корреспонденту The Times Валентину Лоу, написавшему ту самую статью, и спросили напрямую, в самом ли деле разоблачение было приурочено к интервью Опре. Лоу не стал отпираться. «Если бы статьи вышли после Опры, всем было бы на них плевать, — объяснил он. — А перед интервью — это как если бы мы махали флагом и говорили всем: просто запомните, что есть другая версия событий, которую тоже нужно выслушать». Он отказался объяснять, откуда взялась эта точка зрения, и заверил, что принц Уильям был ни при чем.
Все, по его словам, началось куда раньше. Поворотным моментом, после которого пресса принялась открыто травить Меган Маркл, была новость о том, что Меган довела Кейт до слез, опубликованная в 2018 году (по версии Меган, все было совсем наоборот). Авторы «Принцев и прессы» нашли и ее автора — редактора Daily Telegraph Камиллу Томини. Она объяснила, что услышала о плачущей Кейт из своих источников и решила об этих слухах написать.

Но что за источники могли знать о событии, случившемся за закрытыми дверями, где, не считая Кейт и Меган, почти никого не было? «Кто это сказал? Помощники Кейт? Ее друзья?» — допытывались авторы фильма «Би-би-си». На этот вопрос Томини отвечать не захотела.

За новостью о плачущей Кейт последовали другие скандальные истории о Меган. Ее обвиняли в растрате миллионов фунтов, объявляли плохой дочерью и уличали в неподобающих политических амбициях. Судя по осторожным ответам журналистов, с которыми беседовали авторы фильма «Би-би-си», готовность, с которой на нее набросились таблоиды, имеет два объяснения. С одной стороны, это отражало запрос их читателей — британцев старшего поколения, которые с самого начала недолюбливали Меган Маркл.

Она слишком часто высказывала свое мнение и чересчур явно наслаждалась жизнью. А от королевских особ ждут другого: по выражению редактора Private Eye Иэна Хислопа, работа принцессы — мокнуть под дождем и махать рукой
С другой стороны, газетчикам надоело, что Гарри и Меган не желают играть с прессой по установленным правилам. Королевский корреспондент Daily Express Ричард Палмер с нескрываемой досадой рассказал авторам фильма «Би-би-си», как журналистов оповестили о том, что Меган Маркл рожает сына. Они съехались в Виндзор, ожидают, что Гарри и Меган выйдут к ним и, как требует традиция, продемонстрируют младенца, — и вдруг узнают, что ребенок родился еще до того, как их позвали, причем не в Виндзоре, а в Лондоне. «Было такое впечатление, что они сделали это специально, чтобы выставить нас дураками», — говорит Палмер.

Зато Уильям и Кейт играли по правилам: мокли под дождем, махали рукой и исправно показывали ожидаемых младенцев. Ни один из журналистов, с которыми пообщались авторы «Принцев и прессы», не подтвердил, что негативные публикации о Гарри и Меган появлялись по заказу Уильяма и Кейт, однако между строк читается именно это.

Редактор The Sun Дэн Вуттон признал, что большая часть информации о частной жизни обеих пар поступала либо от них самих, либо от их приближенных. Это, вероятно, объясняет, откуда газеты могли узнать о плачущей Кейт. В другой раз Уильям сыграл на руку таблоидам, которые травили его брата. Когда газеты обвинили Гарри в лицемерии из-за полетов на частном самолете, Уильям демонстративно воспользовался обычным авиарейсом, чего за ним никогда не водилось. Как ни толкуй этот жест, Уильям не мог не понимать, что после этого на Гарри набросятся еще сильнее. Так и произошло.

Редактор The Sun Дэн Вуттон

Кадр: фильм «Принцы и пресса» / BBC

Вопрос жизни и смерти
Непростые отношения между британской королевской семьей и прессой начали складываться еще в XIX веке, когда британский престол занимала королева Виктория. Начало ее правления пришлось на годы, когда появились первые иллюстрированные издания. О фотографии, которая делала первые шаги, речи еще не шло. Вместо них газеты публиковали литографии и гравюры, которые рисовали штатные художники по мотивам текущих событий.

Привлекательная молодая королева сразу же стала излюбленным персонажем прессы. Букингемский дворец с утра до вечера осаждали назойливые репортеры — что-то вроде современных папарацци, только без телеобъективов. Сатирическое издание Punch издевательски описывало журналистов из The Times и Morning Post, пытающихся разглядеть Викторию, вышедшую в сад для утренней прогулки, пока корреспондент Morning Herald разглядывает королевскую трапезу через щелочку. Результат его изысканий, статья о «29 самых интересных особенностях королевской каши», немедленно отправляется в Лондон для печати.
Виктории приходилось терпеть, тем более что для этого была причина. Повышенное внимание шло на пользу и ей, и прессе. Благодаря ежедневным заметкам о себе королева могла наслаждаться такой народной любовью, о которой ее предшественники не могли и мечтать. Пресса тоже не оставалась внакладе. Газеты с репортажем о жизни членов королевской семьи просто сметали с прилавков. К примеру, когда женился старший сын Виктории, тираж The Times подскочил до 108 тысяч экземпляров, хотя в обычный день не превышал 60 тысяч.

Благосклонность прессы стала еще важнее в начале XX века, когда страной правил король Георг V — внук Виктории, современник царя Николая II, дед Елизаветы II. На его глазах исчезли династии, которые правили Европой не одно столетие, и он прекрасно понимал, что то же самое может случиться и с Виндзорами. Поэтому народная любовь и популярность у простых британцев превратились для королевской семьи в вопрос жизни и смерти.

Монархии требовалось понять, как себя вести и как себя подавать, чтобы выжить в эпоху демократии. Королевская семья сразу же перешла на тщательно спланированную пиар-стратегию. Ее целью было превратить в союзника своего естественного врага — рабочий класс

Эд Оуэнз
историк
Для формирования правильного образа монарха использовались любые средства — пресса, радио, а со временем и телевидение. В 1930-е годы появилась система RATS — прямая линия связи между дворцом и важнейшими средствами массовой информации, предназначенная для оповещения о смерти королевских особ. Когда-нибудь именно по ней будет передано сообщение о том, что скончалась Елизавета II. «Всякий раз, когда в редакции раздается странный шум, кто-нибудь спрашивает: "Уж не RATS ли это?" Потому что мы даже не знаем, как она звучит», — признался The Guardian один из сотрудников «Би-би-си».

Елизавета II во время поездки в Нигерию в 1956 году

Фото: Fox Photos / Hulton Archive / Getty Images

[Елена Степанова]

ПРОДОЛЖЕНИЕ
Чем сильнее открывалась королевская семья, тем наглее становились репортеры. В 1953 году газеты растрезвонили о тайном романе сестры Елизаветы II принцессы Маргарет с разведенным мужчиной. В результате им пришлось расстаться. А спустя всего десять лет фотограф Рей Беллизарио тайком сфотографировал Маргарет в купальнике и продал снимки Daily Express. Такого бесцеремонного вторжения в свою жизнь британские монархи не переживали с кромвелевских времен. Букингемскому дворцу пришлось использовать все свое влияние для того, чтобы предотвратить публикацию скандальных кадров.
В тот раз это удалось, но за первым папарацци последовали другие. Беллизарио тоже не ушел на покой и продолжал донимать королевскую семью подсмотренными сценками из жизни принцев и принцесс, которые они предпочли бы скрыть. Королева опустила руки и больше не мешала печатать его фотографии, на которых принцесса Анна падает с лошади, а принц Чарльз катается по реке, сидя на стуле, который стоит на столе.

По слухам, однажды муж королевы принц Филипп полюбопытствовал, нельзя ли упрятать настырного фотографа в Тауэр. «Ну, дорогой, — кротко ответила королева. — Мы так больше не делаем»
И наверняка не раз об этом пожалела. Иногда пресса шла на уступки: первое время газеты скрывали скандал с Маргарет, ничего не писали о романе короля Эдуарда VIII и американки Уоллис Симпсон и не распространялись о службе принца Гарри в Афганистане в 2008 году. Но их, как правило, временная благосклонность обходилась королевской семье очень дорого. К 1990-м читатели таблоидов привыкли знать мельчайшие подробности частной жизни принцев и принцесс, проиллюстрированные снимками почти порнографического толка.

«Если таблоиды решат, что твое время пришло, — тебе конец. Их власть почти абсолютна», — утверждает британский радиоведущий Джеймс О'Брайен, когда-то писавший светскую хронику для Daily Express. А королевская семья, по его мнению, — это птички в позолоченной клетке, которые вынуждены играть по чужим правилам: «Если они повздорят с таблоидами, те не перестанут о них писать, но не будут писать ничего хорошего».

Королевские кибервойны
Члены королевской семьи давно научились обращать даже негативное влияние таблоидов в свою пользу. «Манипуляция средствами массовой информации, которую проводит дворец, куда масштабнее, чем может вообразить публика», — утверждает в фильме «Би-би-си» автор книги «Американская герцогиня» Анна Пастернак.

Повлиять на общественное мнение можно за счет слухов, вбрасываемых через сочувствующих журналистов. Но это далеко не единственный метод. В октябре американская компания Bot Sentinel, которая занимается выявлением ботов в соцсетях, обнаружила, что большая часть негативного контента о Гарри и Меган распространяется по соцсетям в результате организованных вбросов.

Хотя число ненавистников Гарри и Меган исчисляется миллионами, ядро этого сообщества состоит всего из 83 аккаунтов Twitter. 55 из них пишут исключительно о королевской семье, еще 28 делают репосты. Вместе они генерируют около 70 процентов теорий заговора и сплетней о Меган Маркл, которые затем подхватывают другие пользователи.
Самые популярные домыслы связаны с детьми принца Гарри и Меган Маркл. Ненавистники убеждены, что беременность Маркл была ложью, ее живот — накладным, а младенцы на ее фотографиях — чужие, а то и вовсе куклы. Много измышлений о ее прошлом: конспирологические аккаунты утверждают, что Меган была девушкой по вызову или снималась в порно. Встречаются откровенно расистские мемы, подделанные фотографии и даже угрозы.

Цитировать такие посты в чистом виде не рискуют даже самые желтые таблоиды. «Отмыванием» вбросов занимаются так называемые королевские эксперты — бывшие придворные или авторы книг и статей о королевской семье, которые рассказывают журналистам о том, что, по их мнению, происходит во дворце.

Источники, на которые они ссылаются, всегда анонимны, проверить их информацию невозможно, но именно она ложится в основу большинства публикаций о королеве и принцах
Bot Sentinel выяснил, что 90 процентов королевских экспертов взаимодействовали хотя бы с одним из «центральных» конспирологических аккаунтов. Затем они пересказывают порожденную ими дезинформацию в газетах или на телевидении и таким образом доносят ее до аудитории, состоящей из десятков миллионов человек.
Именно так появилась утка о том, что Гарри и Меган якобы заплатили 1,5 миллиона долларов за свою фотографию на обложке журнала Time. Автор книги «Гарри: Биография принца» Анджела Левин позаимствовала эту цифру у одного из 83 конспирологических аккаунтов и через три дня повторила ее на телевидении уже от своего имени. В результате об этом написали СМИ во всем мире.

То, с чем не справляются эксперты, делают боты. В исследовании Bot Sentinel упоминается сеть аккаунтов Twitter, которые созданы по одному шаблону и автоматически транслируют клевету и оскорбления в адрес Гарри и Меган. Специалистам компании удалось найти 245 ботов, но, по-видимому, их куда больше. Почти все — совсем новые и пока не особенно активны. Судя по всему, момент, когда их собирались пустить в ход, еще не настал.

Глава Bot Sentinel Кристофер Баузи подозревает, что если не все, то многие конспирологические аккаунты связаны между собой. По его словам, они действуют на редкость слаженно и умеют мастерски обманывать алгоритмы Twitter. «Такой уровень изощренности может исходить лишь от людей, которые знают, как делать такие вещи, и которым платят за то, чтобы они это делали», — заявил он в интервью Buzzfeed News.

После публикации исследования Bot Sentinel у этой теории появилось еще одно подтверждение: почти все аккаунты, которые выявили специалисты компании, разом замолчали. «Если бы их активность была органической, мы не наблюдали бы такого резкого спада за такое короткое время», — считает Баузи.

Иными словами, у клеветы на принца Гарри и Меган Маркл есть заказчик. Подозрения, разумеется, падают на королевскую семью, тем более что ее уже ловили за руку на махинациях в соцсетях.Борьба за популярность
Год назад газета New York Times обратила внимание на странности, которые окружали аккаунт Instagram @KensingtonRoyal, принадлежащий старшему брату Гарри принцу Уильяму и его супруге Кейт Миддлтон. Все началось после появления у Гарри и Меган собственного аккаунта, который назывался @SussexRoyal. В результате Уильям оказался вовлечен в невольное соперничество с братом — и поначалу проигрывал ему по всем статьям.
Люди так активно подписывались на Гарри и Меган, что @SussexRoyal попал в Книгу рекордов Гиннесса. Но когда количество подписчиков двух аккаунтов почти сравнялось, @KensingtonRoyal принялся стремительно расти и ухитрился сохранить первое место. В течение следующего года он начинал прибавлять подписчиков всякий раз, когда появлялась угроза, что аккаунт Гарри и Меган обойдет его по популярности.

Внезапный рост аккаунта Уильяма и Кейт невозможно объяснить естественными причинами. Как правило, после каждого поста крупные аккаунты Instagram теряют небольшое число подписчиков, а затем компенсируют потери за счет новых. @KensingtonRoyal не подчинялся этому правилу и набирал популярность даже в тех случаях, когда для этого не было никакого повода. Это особенно необычно, если учесть, что публикуемые в нем фотографии, судя по скудным комментариям и лайкам, не вызывали у читателей особого интереса.

Все становится на свои места, если предположить, что популярность @KensingtonRoyal подпитывалась искусственно за счет искусственных аккаунтов, созданных специально для этой цели
Со стороны кажется странным, что наследника британского престола может волновать количество подписчика в Instagram. Но это ложное представление. Члены королевской семьи вели мелочную борьбу за популярность задолго до появления соцсетей.

В книге «Война в королевском семействе» Дилана Говарда и Энди Тиллетта упоминается, что в 1980-е годы принца Чарльза крайне беспокоила растущая популярность его супруги — принцессы Дианы. «Принц, будучи "гордым мужчиной", так боялся оказаться в ее тени, что потребовал, чтобы они перестали работать вместе», — пишут Говард и Тиллетт.

Но даже после этого придворные продолжали винить Диану в том, что она затмевает более важных персон. Поводом для этого могло стать все, что угодно. Однажды принцесса всерьез разгневала Елизавету II тем, что постриглась как раз перед ее выступлением в парламенте. По словам королевского биографа Джеймса Уайтекера, королева считала, что таким образом Диана перевела акцент с важного события на себя. «А это не очень хорошо для демократии и династии Виндзоров», — объясняет он.
Спустя почти 40 лет история повторилась. Принц Гарри и Меган Маркл стали настолько популярны, что волей-неволей отвлекали внимание публики от других членов королевской семьи. Как это воспринимали во дворце, можно судить по книге леди Колин Кэмпбелл «Меган и Гарри: настоящая история».
В ее изложении любой, даже самый невинный шаг Гарри и Меган превращается в подлую атаку на принца Уильяма и Кейт Миддлтон. Например, в апреле 2019 года Маркл опубликовала в Instagram фотографию слона и носорога. Это, по мнению леди Кэмпбелл, было коварной попыткой затмить пост Кейт о дне рождения ее годовалого сына.

Через полгода Гарри и Меган явились на премьеру фильма «Король-лев». Леди Кэмпбелл считает, что таким образом они пытались отвлечь журналистов от Кейт, которая в тот день вручала награды победителям Уимблдона. А через месяц им, по версии леди Кэмпбелл, удалось сорвать поездку принца Уильяма в Пакистан. Газеты проигнорировали важную дипломатическую миссию законного наследника престола, потому что Гарри и Меган дали очередное интервью.

Если смотреть на вещи с такой точки зрения, многое становится понятнее. И накрутка количества подписчиков @KensingtonRoyal, и конспирологические боты, и даже неожиданное внимание, уделявшееся @SussexRoyal во время прошлогодних переговоров Гарри и королевы. Эксперты думали, что дело в бренде, хотя объяснение могло быть гораздо проще. Во дворце считали, что без Instagram Гарри и Меган лишатся своего главного оружия в борьбе за популярность.

Только это не помогло. Даже спустя полтора года после отъезда в США и отказа от соцсетей принц Гарри и Меган Маркл остаются самыми популярными членами королевской семьи
По данным сервиса Ahrefs, в октябре пользователи Google более миллиона раз искали информацию о Меган и почти 600 тысяч раз — информацию о Гарри. У королевы и принца Чарльза — чуть больше 200 тысяч запросов, а принц Уильям, несмотря на все старания, занимает лишь седьмое место по популярности, уступая даже тишайшей принцессе Анне.

И это не может не беспокоить дворец. Новый раунд скандалов застал британскую монархию в очень непростой момент. 95-летняя королева отменила все мероприятия и почти не показывается на публике. Поговаривают, что она серьезно больна. Тем временем ее наследник принц Чарльз непопулярен до такой степени, что его коронация, по мнению экспертов, может привести к окончательному распаду Содружества. По сути дела, распад уже начался: выход фильма «Би-би-си» застал Чарльза в Барбадосе, накануне отказавшемся считать британского монарха главой своего государства. Что касается Уильяма, он вызывает у потенциальных подданных еще меньше энтузиазма. В такой ситуации остается позавидовать Гарри, который вовремя перебрался на другую сторону Атлантики и может наблюдать за назревающей катастрофой с безопасного расстояния.
В общем, ничего нового. Мы писали об этом раньше. МиГ просто ГИПЕРпопулярны, каждый их выход - сенсация. А встречные попытки Кэмбриджей быть интересными (с наклеенными лицами), проваливаются и воспринимаются, как что-то обыденное, вызывающее зевоту.
https://lenta.ru/articles/2021/11/30/conspiracy/

[Елена Степанова]

Кристен Стюарт снялась для глянца и рассказала о своей роли принцессы Дианы в фильме "Спенсер"

В прошлом месяце состоялась мировая премьера фильма "Спенсер", в котором Кристен Стюарт исполнила роль принцессы Дианы, — ленту представили на Венецианском кинофестивале. Сейчас к актрисе приковано повышенное внимание — некоторые ее игру уже оценили, другие (как, например, российские зрители) еще ждут выхода картины в прокат.

Издание Entertainment Weekly выбрало Стюарт героиней свежего номера — актриса появилась на его обложке, снялась в фотосессии и дала интервью, в котором рассказала о съемках в фильме.

Она призналась, что согласилась принять участие в фильме еще до того, как прочитала сценарий.

Я подумала: "Ты же не откажешься от этого, иначе кем ты будешь в таком случае?". Я точно почувствовала бы себя трусихой. Особенно учитывая то, что я сама была белой вороной. Я не из Великобритании, у меня нет никаких связей с королевской семьей. Так что я была как чистый лист, а затем смогла прочувствовать принцессу Диану так, что вела себя инстинктивно,

— сказала Стюарт.

В фильме описываются события, развернувшиеся на рождественские каникулы в 1991 году. Тогда королевская семья отмечала праздники в своей резиденции в Сандрингеме, и принцесса Диана приняла решение о разводе с принцем Чарльзом.

Готовясь к фильму, актриса работала с тренером по диалектам, чтобы добиться британского произношения и интонаций в голосе, как у принцессы Дианы. И, говорят, что с этим она справилась прекрасно. А вот для внешнего сходства пришлось прибегнуть к некоторым хитростям — Кристен призналась, что в фильме она носит парик. Если бы не он, съемки сильно затянулись бы.
Стюарт признается, что испытывала особенные эмоции во время съемок фильма.

Было что-то особенное в том, что я была так поглощена ею в течение этих шести месяцев. Я ощущала какую-то стихийную энергию. И если людям есть что сказать по поводу того, что это было не идеальное перевоплощение, я не против,

— отметила звезда.

Актриса добавила, что нормально относится к критической реакции на фильм, и призналась, что теперь она будет по-другому подходить к выбору проектов.

Хотя не похоже, что я из тех, кто хочет быть очень знаменитой, я все равно хочу, чтобы этот разговор был открытым. Раньше я намеренно не обращала внимания на ценность проектов. Я думала: "Я сделаю все что угодно!". И, честно говоря, хорошо, что это в прошлом. Думаю, что теперь я буду осторожнее. Я думаю, что у меня есть чутье на то, что будет продуктивным лично для меня как опыт, и не обязательно, что это будет популярно в мире,

— заключила она.

https://www.spletnik.ru/look/interview/103590-kristen-styuart-snyalas-dlya-glyantca-i-rasskazala-o-roli-printcessy-diany.html