Смерть принцессы Дианы

[Demetrius]

Возникновение жречества связано с развитием религии. У первобытных племён и некоторых современных народов (австралийцев-аборигенов, папуасов, ведда, огнеземельцев и других) не было специальных служителей культа; религиозно-магические обряды совершались преимущественно главами родовых групп от имени всего рода либо людьми, по личным качествам снискавшими репутацию знающих приёмы воздействия на мир духов и богов (знахари, шаманы и т. п.).
С развитием социальной дифференциации выделяются и профессионалы-жрецы, присваивающие себе исключительное право общения с духами и богами. Закрепляется преемственность жречества, иногда путём прямой наследственности жреческого звания. Складываются особые корпорации жрецов; они обычно и по происхождению, и по положению близки к вождям, которые и сами зачастую выполняют жреческие функции (священные вожди, «цари-жрецы»), либо составляют отдельное сословие.

Это подтверждает то, что выше сказал я. Разве нет?

[Demetrius]

Мне кажется, эти люди создавать ситуации не будут специально. Они за ситуацией следуют, принимают меры по ходу. Вот как с Дианой - ведь это давно вроде бы с Чарльзом так сложилось. Но выдержка превыше всего и, например, выбран день, когда всем подходит, всем троим в данном случае.Двоим кратное 7 и одной кратное 9.Вглядит просто ужасно.

Если это "искупительная жертва", то не имеет значения как "сложилось у Чарльза с Дианой". Это ведь жертвоприношение, а не наказание.

[Тамара Орлова]

Если это "искупительная жертва", то не имеет значения как "сложилось у Чарльза с Дианой". Это ведь жертвоприношение, а не наказание.

Я имела в виду выбор времени для ритуала. А так, конечно, интересно подумать на эту тему.

[Enny]

Сообщение от  listener

жертвоприношение, а не наказание

спорно...кмк,эти два понятия переплетаются, не суть важна процентовка, важен факт присутствия вины...а как вы понимаете, обвиноватить можно за что угодно и кого угодно - в силу обстоятельств, конечно)


а все остальное - дело техники, подгонка цифр/дат/номерков на картоне...небосвода...
лишь бы ситуация, которая создана, как пить дать, действием конкретных людей, была так или иначе нивелирована смертью других, тоже в чем то виноватых
такой своеобразный уход от ответственности

[Demetrius]

   

жертвоприношение, а не наказание

спорно...кмк,эти два понятия переплетаются, не суть важна процентовка, важен факт присутствия вины...а как вы понимаете, обвиноватить можно за что угодно и кого угодно - в силу обстоятельств, конечно)

Но ведь в различных примерах из истории, которые тут разбирались, вина жертвы не факт, а лишь предлог. Притом что, демонстративно-надуманный.

[Enny]

Сообщение от  listener

вина жертвы не факт, а лишь предлог

да, предъявленный вариант таковым и является, но...все мы не носим нимба на голове
одна вина подменяет другую

цель?
см. пост выше

[Demetrius]

а все остальное - дело техники, подгонка цифр/дат/номерков на картоне...небосвода...
лишь бы ситуация, которая создана, как пить дать, действием конкретных людей, была так или иначе нивелирована смертью других, тоже в чем то виноватых
такой своеобразный уход от ответственности

Т.е. Вы считаете, что организаторы убийств не верят в серьезность нумерологически-астрологических предпосылок, но верят в искупительную силу жертвоприношения?

[Enny]

Сообщение от  listener

они верят в то, что "избранные" не несут персональной ответственности, отсюда вытекает весь остальной "театр смерти" для остальных

[Demetrius]

Разделить нужно факты и гипотезы.
Невозможно одну загадку разгадать при помощи другой загадки. Находясь на твердой почве фактов мы можем выдвигать сколь угодно головокружительные гипотезы. Но если громоздить одну гипотезу на другую, то неминуемо падение вниз. Потому что у нас получится исполинский колосс на ногах даже не из глины, а из фантазий.
Факт- короли и королевы. Факт- загадочные смерти определенных дам на протяжении веков. Факт- математическая закономерность этих смертей. Это закономерность такова, что мы понимаем: если эти смерти действительно имеют некую скрытую от нас подоплеку, то организаторы смертей руководствовались законами астрологии и нумерологии. Последнее является гипотезой, но если она верна, то это наверное даже улика.
Теперь ответьте на такой вопрос: зачем нашим подозреваемым, чтобы это все делать, надо обязательно быть потомками Меровингов, тайными рептилоидами и игрушками в руках друидов? Достаточно того, что они короли Англии.

[Enny]

Сообщение от  listener

Достаточно того, что они короли Англии.

можно продолжить - сегодня "королем", пусть не англии, но все же, себя может назначить...кто?
любой, кто так или иначе причисли себя к "избранным", и кто-то/где-то пока с этим согласен

[Demetrius]

можно продолжить - сегодня "королем", пусть не англии, но все же, себя может назначить...кто?
любой, кто так или иначе причисли себя к "избранным", и кто-то/где-то пока с этим согласен

Сегодня невозможно назначить себя королем. Слишком ироническое состояние умов у человечества. Ореол сохраняется только за старыми династиями. А что значит "король" в кавычках?

[Enny]

Сообщение от  listener

А что значит "король" в кавычках?

в моей голове, это течение/распространение привилегий на тех, в ком не течет голубая кровь, но кто является носителем идеи - голубой крови/смог это как то подтвердить/доказать
от части это вынужденная мера, т.к общее ускорение времени/процессов не соответствует восполнению династий прямым путем
не думаю, что это был правильный выбор...но кмк он был сделан


"король умер" да здравствует, король!"
только теперь под термином "король" шеренги, ведущих строй
стяги и обшлага барабанов на шеях чуть разнятся красками...

[Demetrius]

в моей голове, это течение/распространение привилегий на тех, в ком не течет голубая кровь, но кто является носителем идеи - голубой крови/смог это как то подтвердить/доказать

Кто смог подтвердить/доказать у себя наличие "голубой крови", тот и является ее носителем. Первый обладатель титула вместе с ним получал впридачу пышную родословную.

[Enny]

Сообщение от  l***

получал впридачу пышную родословную

теперь пышная родословная вышла из моды...барабаны нынче гремят иначе...010101...

[Тамара Орлова]

В этих пяти историях меня всё же удивляет использование новолунных дней. Это очень известные представления о неблагоприятных влияниях таких дней.А тут такие важные решения? Нашла такую ссылку, написано понятно.
https://grimoire.club/viewtopic.php?t=12154
Однако, как видно из приведённой в начале этой заметки цитаты Н.И. Толстого, наши Предки праздновали каждое новолуние. То же самое мы предлагаем делать и современным славянским язычникам.
 
 Прежде всего, следует уточнить один важный момент — новолуние, о котором пишет Толстой, это, скорее всего, не астрономическое новолуние («межи», когда луны на небе не видно), а неомения — первое появление на небе молодого месяца. Если, конечно, в приведённой выше цитате академик не смешал данные, относящиеся к разным астрономическим явлениям. Дело в том, что в древних лунно-солнечных календарях именно неомения служила точкой отсчёта нового месячного цикла. Кроме того, ряд перечисленных Н.И. Толстым действий (свадьбы, начало новых работ — сева, сажания деревьев, строительства дома) вряд ли мог совершаться в астрономическое новолуние, — это время в славянской народной Традиции «Повсеместно (...) считается крайне неблагоприятным и опасным как всякая пространственная или временная граница (порог, межа, пол, ночь, полдень и т.п.). Это время "нечистое", время, принадлежащее нечистой силе. Человек или животное, зачатые в такие дни, по представлениям болгар, не будут жить рано умрут. У всех славян известно верование, что ребенок, родившийся в "гнилые" дни, "на межах", "на перемене", останется бесплодным, бездетным. В Полесье остерегаются начинать какое-либо дело в "пустые" дни: не сеют и не сажают, не водят на случку скот, не покупают скот, не заготавливают урожай, не отправляются в дальнюю дорогу. На Брестщине известно верование, что если бы безлуние случилось на Пасху (что невозможно), то наступил бы конец света». При этом «Время молодого, растущего месяца обычно трактуется как благоприятное для начала любых работ, особенно для роста, для всего растущего, развивающегося. В Полесье говорят: «Посей жито на молодику — обильно и колосисто, а на сходных днях — колосочки маленькие» или «Сад надо сажать молодого дня (т. е. в день молодого месяца), а если в конце месяца, то он долго не будет родить». Так же и болгары сеют или в полнолуние, или когда месяц «наливается».» (Толстая С.М. Лунное время. )
 
 Мирослав Курганский.