Как вычислить маньяка

Автор Дмитриевская, 22.12.2020, 09:37

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Ispanka

Цитата: Katigoroshek от 31.01.2023, 19:58Бальзак идеальный маньяк по своему устройству
я в этом не сомневаюсь
чтобы лучше понять Бальзака изучите Стивена Кинга он наиболее яркий представитель
Вставлю свои пять копеек с точки зрения астролога. Шульц, хоть внешне и похож на Чикатило, по внутренним качествам он - душка. Внешность схожа у людей с близким положением горизонта в момент рождения.
Что касается Бальзака (к сожалению никогда не читала его биографию), по гороскопу он склонен к жестокости, агрессии, противоправным действиям, властолюбив, своеволен,   скорее всего испытал жестокость в детстве со стороны отца. Он деспот, но не маньяк, тем более не сексуальный, в сексуальном плане у него все в порядке, если не считать отклонением очень высокий сексуальный потенциал. Думаю, что женщины были от него без ума, кроме тех, с кем связывал быт.
Что касается Стивена Кинга - непредсказуем, раздражителен, неуравновешен, имеет параноидальные наклонности, склонность к неконтролируемой агрессии. Тоже не маньяк. В сексуальном плане, в отличие от Бальзака, более важны эмоциональные потребности.
Дайте других кандидатов в маньяки. Эти не проходят))

Ispanka

Цитата: Katigoroshek от 06.02.2023, 23:03я готов даже труд на эту тему написать настолько много знаю об этом
я готов аргументировать и доказывать и
отвечаю это революция в криминалистике. только прислушайтесь ко мне
Возьмете в скромные соавторы?)

Ispanka

Цитата: Katigoroshek от 06.02.2023, 23:04вы читали его произведения? большинство его произведений как тихом маленьком городке творится дичь полная

ничего не напоминает?
Типичный параноик

Ispanka

Цитата: Katigoroshek от 08.02.2023, 21:39если допустим в городке на 100.000 искать маньяка то круг подозреваемых сразу до 2-3 тысяч человек суживается
50.000 мужчин /16 это примерно 3000 человек
и я знаю как они выглядят внешне


Многие маньяки - весьма симпатичные люди. Как можно определить по внешности? Если у Вас есть экстрасенсорные способности, то безусловно определите, но это уже не по внешности.

Katigoroshek

Цитата: azazella177 06 от 08.02.2023, 23:25а почему надо на шестнадцать делить ? Каждый шестнадцатый маньяк ?

  ну даже если так, даже если вы знаете внешние признаки маниака , то но все ровно надо будет пересматреть всех 50 000:)



психотипов ровно 16 , каждого типа примерно по 5-6 % от от общей массы

Katigoroshek

Цитата: Ispanka от 09.02.2023, 00:11Возьмете в скромные соавторы?)

да если вы искренне готовы помочь.этот труд может наделать шума в среде криминалистов и вообще

lilac72

Цитата: Ispanka от 09.02.2023, 00:16Многие маньяки - весьма симпатичные люди.

Есть, и таких много. Но справедливости ради следует отметить, что встречаются люди, от которых возникает ощущение, что не хотел бы с ним оказаться ночью в безлюдном лесу. И вроде ничего плохого тебе этот человек не сделал и не сказал...

funny-jenny

Шольцу за 60. Думаю, поздновато браться за убийства. И о предыдущих жертвах ничего не слышно.

azazella177 06

#368
Цитата: Katigoroshek от 09.02.2023, 11:17психотипов ровно 16 , каждого типа примерно по 5-6 % от от общей массы
ОК :)
Но  я так понимаю  у вас только бальзаки в маньяках ходит ?
И Как то деление на 16  помогает на практике и сужает круг ?
Ок ) вас вызывает  на вычисление маньяка  в  маленький городок с населением 100 000)
Вы значится приежаете, и велите всем мужчинам собратся на городской площади и высчитатся первый - шестнадцатый что ли ??
И обязательно шестнадцатый будет Бальзак ?
Как на практике то все происходит ? Так как я с того деления на 16 никакого облегчения по вычислению  маньяка не вижу :) 

И кстати вы мне не ответили на мой  вопрос :

Цитата: Katigoroshek от 08.02.2023, 21:33да я в теме больше 15 лет и научился великолепно определять. на это ушло много лет поверьте
"я  в теме " довольно расплывчатое заявление :)
в какой теме ?
В теме маньяков , в типлогии по Юнгу, в обеих ?
 на практике или определяете по интернету ? :)
Конечно вы и не обязаны отвечать, но мне б хотелось понять, на сколько можно верить таким громким заявлениям :)

Ispanka

Цитата: Katigoroshek от 09.02.2023, 11:18да если вы искренне готовы помочь.этот труд может наделать шума в среде криминалистов и вообще
Вполне искренне, я маньяками занимаюсь как астролог много лет, но сомневаюсь, что мы с Вами наделаем шум.

Katigoroshek

Цитата: Ispanka от 09.02.2023, 14:45Вполне искренне, я маньяками занимаюсь как астролог много лет, но сомневаюсь, что мы с Вами наделаем шум.

Господи астрология то тут причем. соционика это точнейший инструмент в отличие от оккультных "наук"

Ispanka

#371
Цитата: Katigoroshek от 09.02.2023, 16:54Господи астрология то тут причем. соционика это точнейший инструмент в отличие от оккультных "наук"
Соционика, также как астрология, считается псевдонаучной концепцией)).  А астрология, между прочим, к оккультизму не имеет никакого отношения.
Не буду Вам мешать создавать свой труд.

azazella177 06

#372
Цитата: Katigoroshek от 09.02.2023, 16:54Господи астрология то тут причем. соционика это точнейший инструмент в отличие от оккультных "наук"
при том даже  Аушра  которая разработала сию "науку " и с которой я лично была знакома, не была так категорична :) 

azazella177 06

#373
Цитата: Katigoroshek от 09.02.2023, 11:18этот труд может наделать шума в среде криминалистов и вообще
Цитата: Ispanka от 09.02.2023, 17:21Соционика, также как астрология считается псевдонаучной концепцией)).  А астрология, между прочим, к оккультизму не имеет никакого отношения.
Не буду Вам мешать создавать свой труд.
что интересно, что как типология, так и соционика  - "бритва обоюдоострая":)
Если по простому , то если человек принадлежит к такому типу, который не способен критично мыслить и анализировать, то он и не в состоянии определить , кто Бальзак а кто нет :)
А справедливости ради и между звездачетами споры были , по одному и тому же вопросу :)

Ispanka

Цитата: azazella177 06 от 09.02.2023, 20:38что интересно, что как типология, так и соционика  - "бритва обоюдоострая":)
Если по простому , то если человек принадлежит к такому типу, который не способен критично мыслить и анализировать, то он и не в состоянии определить , кто Бальзак а кто нет :)
А справедливости ради и между звездачетами споры были , по одному и тому же вопросу :)
Все в этом мире спорно)