Исторические находки и открытия

[Елена Степанова]

где я упоминала РЕСТАВРАТОРОВ?

Я упоминала реставраторов. Без них ничего и никогда нигде не выставляется. Если только найденный археологами артефакт не подлежит реставрации.

[SOLb]

Я упоминала реставраторов. Без них ничего и никогда нигде не выставляется. Если только найденный археологами артефакт не подлежит реставрации.

я знаю, что Вы) Но раз мне приписывают...)

[azazella177 06]

я знаю, что Вы) Но раз мне приписывают...)

Вам никто не приписывал ) Усвойте вы наконец,  что обсуждение не личная переписка И не все написанное относится к вам 

Так вам поди и с десятого разу не дойдет, что тот кто  пойдет в музей, тот там узнает что да как )
 Кому интересно что да как  без музея,тот поищет инфы в интернете )
 Ну а у кого беда полная , будет  смотреть на две фото и диву даваться какие гады те реставраторы

[Елена Степанова]

Но раз мне приписывают...)

Noblesse oblige, я понимаю. 

[SOLb]

Noblesse oblige, я понимаю. 

[SOLb]

Раз, два, три... тыдыщ 
Приписали, отписали...ничто не вечно под луной)))

[Сергей В.]

Так некого им было запрягать в соху или повозку, не на ком было ездить верхом.

Считается, что майя вышли из Аризоны, именно там раскопали их прародину. Это Северная Америка, а там паслись огромные стада бизонов. Европейцы же зубра одомашнили, на быках и пахали, и возили. Так что им надо было просто это вспомнить и сходить обратно. Но не срослось, это правда. Инки, однако, возили и ездили на ламах.

[Сергей В.]

Да Д`Артаньян это, зуб даю!

Зубы Шарля де Батца де Кастельмора, известного нам как д'Артаньян, стали причиной грандиозного скандала в Нидерландах. Археолог Вим Дейкман, обнаруживший останки мужчины, оставил зубы при себе и попал в руки правоохранителей.
Ранее в церкви недалеко от нидерландского города Маастрихт он со священником нашли  скелетированные останки под провалившимся полом церкви, которые, предположительно, принадлежат Шарлю де Батцу де Кастельмору. Д'Артаньян, лидер элитного корпуса гвардейцев короля Людовика XIV, погиб в битве в 1673 году во время французской осады Маастрихта, вероятно, от ранения в грудь из мушкета. Захоронение не было зарегистрировано в церковных архивах. Но в феврале пол церкви обрушился, обнажив скелет с фрагментом мушкетной пули на уровне груди, и французские монеты.

Дело темное, но приблизительно оно обстояло так: археолог извлек зубы из скелета и лично отвез их в мюнхенскую лабораторию анализа ДНК, чтобы подтвердить принадлежность останков д`Артаньяну, причем вполне официально.  Пробы из них взяли и он отвез их обратно. Но не сдал, а оставил их на всякий пожарный у себя . Кто то на него капнул, пропажей зубов занялась полиция и пронюхала пресса. А Вим Дейкман археолог известный, хоть и на пенсии, почетный гражданин Маастрихта, искавший могилу д`Артаньяна много лет, пытается оправдаться забывчивостью. Но, что интересно, он успел показать те зубы жене, а та запретила ему хранить их дома. Тогда пенсионер заявил, что опасался, что чиновники из мэрии их потеряют.

[azazella177 06]

. Но, что интересно, он успел показать те зубы жене, а та запретила ему хранить их дома

[SOLb]

Да Д`Артаньян это, зуб даю!

Зубы Шарля де Батца де Кастельмора, известного нам как д'Артаньян, стали причиной грандиозного скандала в Нидерландах. Археолог Вим Дейкман, обнаруживший останки мужчины, оставил зубы при себе и попал в руки правоохранителей.
Ранее в церкви недалеко от нидерландского города Маастрихт он со священником нашли  скелетированные останки под провалившимся полом церкви, которые, предположительно, принадлежат Шарлю де Батцу де Кастельмору. Д'Артаньян, лидер элитного корпуса гвардейцев короля Людовика XIV, погиб в битве в 1673 году во время французской осады Маастрихта, вероятно, от ранения в грудь из мушкета. Захоронение не было зарегистрировано в церковных архивах. Но в феврале пол церкви обрушился, обнажив скелет с фрагментом мушкетной пули на уровне груди, и французские монеты.

Дело темное, но приблизительно оно обстояло так: археолог извлек зубы из скелета и лично отвез их в мюнхенскую лабораторию анализа ДНК, чтобы подтвердить принадлежность останков д`Артаньяну, причем вполне официально.  Пробы из них взяли и он отвез их обратно. Но не сдал, а оставил их на всякий пожарный у себя . Кто то на него капнул, пропажей зубов занялась полиция и пронюхала пресса. А Вим Дейкман археолог известный, хоть и на пенсии, почетный гражданин Маастрихта, искавший могилу д`Артаньяна много лет, пытается оправдаться забывчивостью. Но, что интересно, он успел показать те зубы жене, а та запретила ему хранить их дома. Тогда пенсионер заявил, что опасался, что чиновники из мэрии их потеряют.

Не успеешь моргнуть - д'Артаньяна разберут на запчасти. Даже "вполне официально".

[SOLb]

Из коментов с просторов интернета:
"Студентку 2 курса актерского факультета ГИТИСА на экзамене
спросили, кем были реальные Атос, Портос и Арамис? На это она смеясь ответила: Михаилом Боярским, Вениамином Смеховым, Валентином Смирнитским и Игорем Старыгиным..." 

[УкуРуку]

"Сдвиг хронологии" в XX веке

Фотография, с датировкой которой имеются проблемы: в одних источниках указывается 1902 год, в других - 1910, а в третьих - 30-е годы

Вы не можете просматривать это вложение.

Все мы отлично знаем картину Репина «Бурлаки на Волге». В СССР она была неотъемлемой частью учебников истории и литературы, иллюстрируя человеконенавистнический царский режим и эксплуатацию простого народа буржуазными кровопийцами. Бурлаки широко тиражировались в советских исторических фильмах и их фото, якобы сделанные в конце 19 и начале 20 веков, любили публиковать в прессе. Как оказалось, почти все эти снимки были сделаны при Сталине, а люди на них тащили против течения советские баржи.

Когда Илья Репин написал свою знаменитую картину, ее не поняли в обществе и раскритиковали в правительстве. Министр путей сообщения, комментируя этот шедевр на выставке в 1873, сказал автору:

«Ну какая нелегкая Вас дернула писать эту нелепую картину? Да ведь этот допотопный способ транспортов мною уже сведен к нулю и скоро о нем не будет и помину!»

Высокопоставленный имперский чиновник был прав — бурлацкий труд в конце 19 столетия использовался крайне редко, а в 1900 году сохранился только на женской каторге. Что касается снимков, которые бережно вырезают из старых газет и хранят в папках с тесемками фанаты СССР, то почти все они сделаны после Октябрьской революции.

Настоящих снимков с бурлаками царской эпохи совсем немного и найти их в сети непросто. А вот сделанных в СССР полно, но все они подписаны дореволюционными датами. Одной из наиболее известных можно назвать вот эту фотографию [упомянуты фотографии, которых на сайте уже нет], которую относят к 1910 году. На снимке изможденные, неопрятно одетые женщины тянут баржу по реке Сура.

На самом деле снимок, пробуждающий в людях ненависть к эксплуататорам, сделан в 1920—1930-х годах советским фотографом В.В. Лепехиным. Этот мастер документального фото сделал большинство известных нам работ, на которых запечатлены трудовые будни бурлаков.

Фотографию, сделанную товарищем Лепехиным в 20-е годы в Юрьевском уезде так легко перепутать с дореволюционной. Грязные лохмотья, всклокоченные бороды, обреченные, каменные лица — кто бы подумал, что эти люди уже освобождены от гнета самодержавия и устремлены в светлое будущее.

Вот компания этих же граждан, сделанная с другого ракурса. Кто эти люди, почему они тянут бечеву, доброволен их труд, или это осужденные кулаки и представители контрреволюции? На эти вопросы ответы мы вряд ли получим.

Все это кажется ужасным, неправдоподобным поклепом на советскую эпоху, в которой имели место перегибы, но рабочий люд в целом жил хорошо, отдавая стране по способностям и получая взамен блага по потребностям. Чтобы у вас не возникало сомнений в существовании советских бурлаков, мы предлагаем оценить еще одну фотоработу, на этот раз подписанную. Снимок был сделан советским фотографом Копыловым в 1931 году на берегах могучего Енисея.

Получается, что образы, которые в 1873 году стали причиной обвинения Репина в сгущении красок, перестали быть редкостью спустя полвека в самой счастливой рабоче-крестьянской стране мира. В Советском Союзе человеческая жизнь и здоровье ничего не стоили и подтверждений этому не счесть.

https://onashem.mediasole.ru/burlaki_vsssr_kak_poyavilsya_bessovestnyy_feyk_stalinskoy_epohi?utm_medium=organic&utm_source=yandexsmartcamera

Вот так ради политики искажается история. Она искажена в любом случае: одна из сторон врёт, выяснить правду невозможно, и теперь это - вопрос веры...

Читала, что поначалу бурлаков отменили, понадеявшись на технику, но с техникой в СССР было туго, поэтому вернулись к труду бурлаков.

[Demetrius]

По мнению альтернативщиков, настоящей античности не было, так как в то время не было ничего, включая людей современного типа,

Это самих альтернативщиков не было, и нет. Я имею в виду настоящих.

[Demetrius]

Считается, что майя вышли из Аризоны, именно там раскопали их прародину. Это Северная Америка, а там паслись огромные стада бизонов. Европейцы же зубра одомашнили, на быках и пахали, и возили. Так что им надо было просто это вспомнить и сходить обратно. Но не срослось, это правда. Инки, однако, возили и ездили на ламах.

Нет, не зубров, а туров, от которых и произошел домашний бык. Близкий же бизону зубр одомашниванию не поддается, как и сам бизон. Так что вариантов у майя не было- как и у тех, кто остался жить в Аризоне. Причем, никаких табу на одомашнивание животных у индейцев не было. Ведь мустангов они потом в той же Аризоне использовали. Была и тяга к животным. Майя, например, любили держать прирученных обезьян, муравьедов и т.д. Однако, приручение отдельных особей это одно, а одомашнивание целого вида- совсем другое. Бизоны для последнего не подходили.
Инки разве ездили на ламах? По-моему, только использовали их шерсть, молоко и мясо. Даже насчет транспортировки грузов я не уверен.

[Demetrius]

Не только. Еще и государства на Ганге, которые хорошо были известны персам. В частности Киру Великому, обоим Камбисам, Дариям. Магатха, уж точно им была известна.

Персы почему-то Индией не очень интересовались. Их интересы были в западном направлении.