Исторические находки и открытия

[Елена Степанова]

Мужчина копал землю под новую террасу и обнаружил серебряный клад — около 700 предметов и фрагментов общим весом более 18 килограммов.
МИНСК, 31 авг – Sputnik. Житель Дании в саду своего дома нашел крупнейший из обнаруженных в стране кладов викингов, об этом сообщается на сайте музея Северной Ютландии.
Мужчина, проживающий в районе Ребильд, строил террасу и после получаса работ наткнулся на что-то металлическое. Он решил, что под землей может находиться какое-нибудь старое железо, проволока или черепки, но в итоге был шокирован находкой.
Около 320 предметов общим весом 6,4 килограмма находились в глиняном сосуде. В ходе земляных работ было обнаружено огромное количество серебра, что сделало клад крупнейшим из известных серебряных сокровищ викингов в Дании.
Всего в кладе содержалось более 700 предметов или фрагментов серебряных изделий общим весом 18,5 килограмма.
Помимо множества серебряных слитков, на которых были изображены такие символы, как кресты или молот Тора, клад также содержит браслеты, 47 целых монет и их фрагментов, в том числе англосаксонские и арабские.
Клад примерно в три раза превышает рекордный вес предыдущей находки – самое крупное из ранее обнаруженных в Дании серебряных сокровищ эпохи викингов весило около 6,5 килограмма.
Специалисты оценили находку как "совершенно исключительную" и внушительную: не только по весу, но и с археологической и исторической точек зрения.
https://sputnik.by/20260831/ot-molota-tora-do-krestov-krupneyshiy-klad-vikingov-nashli-v-danii-1110354643.html?ysclid=mthb1ne5cl649181613

[Demetrius]

Верно. Если верить норманнским теориям, на Руси в то время выли на луну, сидели на деревьях и ели друг друга. Даже править не могли. Правда, откуда взялись Гостомысл и Ольга, неизвестно, но то такое...

Да хоть антинорманской. Гнездово, очевидно, свидетельствует о значительной роли помещаемой на исторических картах в географических центр ДР Смоленщины. Только это не имеет проекции в канву известных исторических событий.

[НифНафНуф]

Возможно, новыми и были))

Правда, нашли их в диком поле.

[НифНафНуф]

Гнездово, очевидно, свидетельствует о значительной роли помещаемой на исторических картах в географических центр ДР Смоленщины

И раскопано на данный момент всего 20% городища.

[Елена Степанова]

Только это не имеет проекции в канву известных исторических событий.

Тем хуже для канвы, и лучше для нас, открывающих свою историю, пусть и путем археологии. Гнёздово, Костёнки, предполагаемый Вантит, Аркаим.

[Сергей В.]

Хотя должно быть наоборот. Ведь Смоленщина занимает весьма мизерабельное положение в известной нам по летописям древнерусской истории. Какие события происходили там в 9-11 веках? Да ни какие, собственно говоря. При этом, Гнездово самим фактом своего существования противоречит данной концепции. Ничего подобного нет ни в Киеве, ни в Новгороде, которым летописание отвело роль главной сцены истории Древней Руси. Противоречие, однако.

Ничосе мизерабельное, да на Смоленщине в Гнездово находился центральный пункт - волок - маршрута "из варяг в греки"! В том, что это поселение было значительно древней Киева и Новгорода нет ничего удивительного. Старая Ладога, кстати, тоже их древней.

[Demetrius]

Тем хуже для канвы, и лучше для нас, открывающих свою историю, пусть и путем археологии. Гнёздово, Костёнки, предполагаемый Вантит, Аркаим.

Ну, Костенки, судя по находкам, относятся к истории всего прогрессивного человечества))

[Елена Степанова]

Ну, Костенки, судя по находкам, относятся к истории всего прогрессивного человечества))

И к нам, косвенно, конечно. Понятно, что там россиян не было, но чертовски приятно, что у нас есть такой археологический памятник.

[Елена Степанова]

Старая Ладога, кстати, тоже их древней.

И некий Плесков. И Труворово городище у Изборска.
И приведша ему жену от Плескова, именем Ольгу

[Demetrius]

Понятно, что там россиян не было,

Судя по полиморфизму находок, там были и те, кого принято в криминальных сводках политкорректно обозначать "россиянами"

[НифНафНуф]

Судя по полиморфизму находок, там были и те, кого принято в криминальных сводках политкорректно обозначать "россиянами"

Нижний слой-варяги , викинги, середина -смешение рас, верхние слои-россияне. Это , если утрированно. 

[Demetrius]

Ничосе мизерабельное, да на Смоленщине в Гнездово находился центральный пункт - волок - маршрута "из варяг в греки"!

Вот только о происходивших там событиях ничего неизвестно.
А ведь это центральный пункт не только волховско-днепровского, но и двинско-волжского пути. Центровое место. Историки "выгодным географическим положением" пытаются объяснить все что угодно. И только действительно географически выгодная точка на карте остается без объяснений. Если исходить из экономических и географических предпосылок, именно там должен был возникнуть город, который подчинил бы себе и Новгород и Киев.

[Сергей В.]

Вот только о происходивших там событиях ничего неизвестно.
А ведь это центральный пункт не только волховско-днепровского, но и двинско-волжского пути. Центровое место. Историки "выгодным географическим положением" пытаются объяснить все что угодно. И только действительно географически выгодная точка на карте остается без объяснений. Если исходить из экономических и географических предпосылок, именно там должен был возникнуть город, который подчинил бы себе и Новгород и Киев.

Совершенно верно, а еще и двинско-днепровского, тот был чуть западнее.
Кмк в нашей древности не было значимых городов на водоразделах, практически все они располагались на реках. Видимо были и другие причины: волочь лодьи, пусть и речные, было тяжелым, хоть и высокооплачиваемым промыслом, но зимой его не было. А людей и грузы перевозили сушей, вероятно по прямой и несколько в стороне от волоков. Я уже писал как то, что новгородская, киевская, а затем и владимиро-суздальская Русь была уникальным торгово-промышленным государством, изначально ориентированным на внешнюю торговлю. Сначала это были мытни, потом и вооруженный контроль торговых путей, а затем широчайший сбыт и обмен собственным уникальным товаром (зерно, меха, воск, льняное полотно, пенька), вовлечение в этот товарообмен и ассимиляция окрестных угрофинских племен. Ты правильно отметил не менее, если не более важный волжско-волховский путь с шекснинско-вологодским ответвлением. Вопрос же о том, кто был инициатором: норманны, варяги, балтийские славяне-поморы или местные словене интересен, но по итогу не столь уж и важен